Akim358
Собеседники-
Content count
29 607 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
106
Everything posted by Akim358
-
да по фото я уже увидел "уровень"
-
в чем? что лапша на WOK похожа? Однозначно похожа. ну да, ну да.. конечно у НР хреновая IPS матрица, да... такая же херня быстрого приготовления из фаст-фуда в купе с фри
-
это при том, что я на ноуте сижу? Индонезию я знаю.. а вот Инденезию, нет Такая?
-
ну ты бы еще с другого конца столовой сфоткал бы Там относительно безошибочно только фри опознается и коробка для салфеток, а жуткого цвета соус и месиво в фольгированной ванночке - не очень
-
но ведь сама беспроводная зарядка не святым духом питается? Она же ведь тоже к розетке проводом подключена?
-
какая гадость.. это айфон так хреново фоткает?
-
за исключением сына - он убил пару шнуров, но они у него могут валяться как попало, в том числе на полу, где он может влегкую придавить шнур ножками стула. А вот чтоб только от коннекта/дисконекта - нет. ну не у всех же должны быть кривые руки
-
возможно мне везло, но за средние 3 года использования мной одной модели телефона ничего не разбалтывалось в разъеме телефона. У меня и шнур обычно жив за такой период. Type-C вообще без нареканий. Вон шнур от прежнего тела (вместе с зарядкой) нынче трудится на зарядке нового тела, родной зарядник и шнур от нового тела даже не распаковывал. Дома не малое количество рабочих шнурков и зарядников от прежних телефонов семьи, которые вышли из использования.
-
а в чем сложности определения? если я их не покупаю, то означает ли это, что я их никогда не видел? С моей точки зрения, на фото что-то типа WOK
-
я, лично, не вижу особой разницы - тел на кругляш положить, или провод в тел воткнуть. Трудозатраты примерно сопоставимы. Потому ценности беспроводной зарядки в ее текущем воплощении никогда не понимал. В любом случае, тел привязан к зарядке
-
я такое не покупаю, это все, что мне нужно о них знать могу уточнить у сына, боюсь, он мало что расскажет, т.к. питается дома, в промежутке от прихода со школы до ухода на допы. Вот вчера, к примеру, он ел манты домашние, а в качестве салата у него был оливье, нарезанный лично мной. Но емнип в их столовке окромя булочек и сладкой газировки были и картошка с котлетами, и компот, и кефир. Я, кстати, в детстве тоже в школе не питался - мне хватало терпения до прихода домой и полноценного обеда от бабушки. А последние лет 15 я и не обедаю - предпочитаю пешую прогулку в обеденное время.
-
вообще не заказываю. Предпочитаю домашнее. Если иногда идем покушать, то однозначно либо нормальная европейская, либо нормальная узбекская кухня, без херни с гамбургерами, лавашами, колами и прочим кейэфси а я вижу лапшу быстрого приготовления
-
угу.. это бич-пакет с листьями зелени
-
такой же фаст-фуд за исключением фруктов
-
Лапша какая-то типа WOK.. а в тюрьме щас ууужин.. макароооны.. (с)
-
Акаси
-
Мудрых людей?
-
клан
-
страшная морда
-
она ДОЛЖНА по возможности, это первое. Второе: по отношению к твоему авто у нее вообще нет никаких обязательств и она ничего не должна и не обязана. Нет никакого пункта ПДД, который бы требовал чего-либо от авто, поворачивающего направо, по отношению к авто, поворачивающему налево (единственное исключение - п.100 ПДД, но тут он неприменим). Третье: а вот у тебя по отношению к ее авто как раз таки есть обязательство - ты ОБЯЗАН уступить дорогу, т.е. не должен начинать или продолжать движение Т.е. именно это обязательство ты проигнорировал, совершив одновременный (с твоих же слов) поворот, т.е. свои обязательства по отношению к авто девушки ты не выполнил - ты начал и продолжил движение, т.е. не уступил. Должна была сначала проехать она (и для твоих обязательств пофиг по какой траектории), потом ты. Ты ж не поехал бы поперек прямо идущего авто, правда? Прикол в том, что твои обязанности по отношению к едущему прямо и к поворачивающему направо авто одинаковы, но в 1м случае есть шанс получить в борт, а во втором есть возможность прошустрить и влезть в левый крайний. Но, несмотря на разные возможности, статья одна - 128-5, часть 1я, 5 минималок.
-
На середине перекрестка МКАД-Бадамзар авария - обе машины поворачивали налево (с МКАД на Бадамзар) со встречных направлений, не разъехались правыми бортами С кругом у казахского посольства аще ахтунг - часть авто, едущих со стороны Лабзака, останавливается пропустить уже заехавших на круг с Абая, часть истошно сигналит и обходит остановившихся по немыслимым траекториям. Одно чудо на Спарке с номерами "юрика" вчера вечером по встречке обошло всех стоящих на светофоре по Абая, поперло на красный прямо по разметке, обошло круг слева
-
по одному из которых ты обязан уступить дорогу поворачивающему направо авто - это обязанность, а у нее "по возможности". Т.е. очередность проезда оговорена - сначала поворачивает встречное авто, потом ты. Ни о каком "одновременном" повороте речи быть не может. Просто представь себе на месте "дэвушки" шаланду-длинномер, которая никак иначе там повернуть не сможет. Ну и тем более, что есть еще п.60 про приснопамятную "помеху справа" при пересекающихся траекториях. Совсем иной расклад был бы, если бы "дэвушка" повернула, ты ей уступил, повернул сам и она полезла бы после поворота в твой ряд - тогда она была бы 100пудовая оффца, нарушающая правила перестроения. А тут нет.. я уверен, что в случае ДТП и ей могла бы найтись статья КОАПП (чет, просмотрев бегло, не могу сам определить), но твои 5 минималок находятся сходу - 128-5, часть 1я
-
нет, ты пренебрег своими обязанностями. Ты обязан уступить дорогу едущим прямо и поворачивающим направо чего бы там они ни исполняли (поскольку их маневры, окромя движения прямо и направо в п.99 не оговорены) попросту ты должен был дать встречному авто завершить маневр поворота направо опосля чего мог поворачивать сам. А то, что она сходу поперла в 3й ряд к твоим невыполненным обязанностям вообще не имеет никакого отношения. Твой маневр тянет на 5 минималок согласно ст.128-5 КОАПП даже без ДТП
-
нет, я знаю про этот пункт.. но доказать "по возможности" довольно сложно без регика - может там 1й ряд занят припаркованными авто, а на 2м таксист клиента подбирает. В любом случае, вне зависимости от ее траектории очередность проезда четко оговорена и она простая - сначала "дэвушка", потом ты. И никаких "одновременно" тут быть не может. Ты конкретно нарушил п.99 - поворачивая налево, не уступил дорогу поворачивающему направо авто, хотя обязан. дело твое.. в лучшем случае будет обоюдка (если удастся притянуть за уши ей п.57), в худшем - виноват будешь ты, ибо п.99 тут и притягивать не надо.
