Akim358

Собеседники
  • Content count

    30 822
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    121

Everything posted by Akim358

  1. какие у тебя интересные источники по идее, цена должна быть дешевле Орландо.. просто по "габаритным" показателям.. игрушка против семейного минивэна
  2. я как раз слышал другой вариант - крупноузловая сборка предыдущей генерации, а типа локализацию будут со временем делать - новой модели
  3. при себестоимости имхо примерно в 0.5 уе
  4. явно снятое не у нас.. а в предыдущей ссылке антураж явно местный. Так что имхо мы как обычно "подберем" снятую с производства модель
  5. да и деньги халявные государству нужны всегда
  6. Шторм, ну вот ты как всегда - пришел и в лоб все назвал.. я ж "дипломатично" старался имхо таких не мало
  7. речь не за то... речь за отношение - экономное и "домовитое"
  8. я когда-то (лет 20 назад) задал кенту вопрос - типа какого фига ты на своем Паджеро буквально переползаешь ямки и рельсы? Ответ меня убил - типа если ты на 8ке своей ходовку угробишь, то попадешь а 50 баксов, а если угроблю я на Паджерике - то попаду на 500
  9. просто потому, что его у Штатов нет.. был когда-то типа на Сатурне. их кто-то там видел? ну окромя как на фото-видео материалах NASA?
  10. тока подставил этого сержанта (довольно адекватного по фильму) другой сержант
  11. Актер американский, Вильям Дефо. Играл зеленого гоблина в Человеке-пауке
  12. имхо потому, что как нет безусловных подтверждений полетов, точно так же нет и безусловных опровержений. Одни говорят о нестыковках многочисленных в американской космической программе (и действительно странным кажется и отсутствие тех же туалетов, при наличии такового уже в гагаринском корабле, и запуски после доработок без испытаний - опять же сравнить разницу в подготовке СССР и США к совместному полету, и разница в состоянии космонавтов и астронавтов после полетов в течение 2х недель.. короче дохрена вопросов), другие пытаются объяснить эти нестыковки. Но пока кто-то не слетает на Луну, имхо так и будет - мнение одних против мнения других. Да и поумирали в большинстве участники тех дел. И толку то от "разоблачений"? Ну выступит какой-нибудь старый перец (типа принимавший участие), какие-то доказательства приведет - просто очередной виток холивара, назовут выжившим из ума. Кому он что докажет? Вон типа видео с Кубриком гуляло по сети, и что? Фейк, не фейк - нынче фиг разберешь.
  13. при этом типа сэкономив 900 кг веса на тормозных двигателях 1й ступени - вместо 8шт оставили 4. весьма... типа дофига переделок и ни одного испытательного полета. Хоть бы проверили как 4 тормозных движка 1й ступени будут справляться с ее отводом вместо 8ми
  14. Первоначальный американский вариант "Ракеты и люди. Книга 4" Б.Черток Советский вариант: "Ракеты и люди. Книга 3" Б.Черток
  15. емнип планы были несколько иные - именно собрать на орбите весь лунный комплекс. Там рассматривались двух-пусковая и трех-пусковая схемы
  16. не, ну если ты только Вики осиливаешь, то т.е. количество топлива для маневров на Луне увеличили в сравнении с твоим - однозначно, причем - гораздо(с)
  17. а оно было? емнип по легенде Армстронг сажал орла чуть ли не на последних каплях. Вдобавок в статьях говорится об обратном - об увеличении объема топливных баков посадочного модуля, чтобы можно было взять лишних 500 кг топлива. Миссия тащила на 1.8 тонны больше. Для космоса это весьма немалые цифры, чтобы их можно было компенсировать "повышением эффективности" работы двигателей. Тут вон 200 кг лишних на орбиту вытащить нужны лишние почти 3тн топлива А до Луны дотащить эти лишние 1.8 тн сколько доплнительного топлива надо? скорее грош цена лепету американцев
  18. причем в этом варианте по облету Луны для вывода Союза на траекторию было достаточно УР-500 (того самого Протона). А вот для лунной высадки и доставки хотя бы 2х человек Протон уже не канал, не хватало "мощи", нужна была новая ракета Н-1. Веса, веса, все упирается в веса для той или иной миссии. Поэтому смешно читать, что можно приляпать лишние килограммы к расчетному весу, но при этом не доработать средство выведения и не залить дополнительно топливо.
  19. нет, поскольку есть разница в ракетах, выводивших Аполлон - Сатурн 1В и Сатурн 5. Сам по себе Аполлон мало чего стоит в вопросах выведения и грузоподъемности. Сатурн 1В была типа способна вытащить Аполлон на околоземную орбиту, но с ней Аполлон не покинул бы пределов этой орбиты. Т.е. каждая из ракет была рассчитана на определенную грузоподъемность. Если утяжелить выводимый груз, то ни Сатурн 1В не выведет Аполло на орбиту, ни Сатурн 5 не доставит Аполло до Луны. Обратное только в фантастике бывает.
  20. и? у Аполлона вся эта бандура (цилиндрическая) - это двигательный отсек, полезный объем самого корабля (та самая коническая часть) всего 5.3 кубометра. Союз состоит из спускаемого аппарата объемом 3.5 куба и бытового отсека объемом 5 кубов. можно, конечно, судить о размерах и полезному объему по картинкам, но грузоподъемность то тут при чем?
  21. На эстакаде по А.Кадыри сегодня утром (8:10) авария. Что именно произошло - не в курсе. Увидал хвост из машин и не стал сворачивать на эстакаду, поехал по низу.
  22. зачем дебилы? просто махинаторы вот, например, что сделал СССР для осуществления совместного полета Союз-Аполлон Американцы, хотя инициатором проекта как бы выступала NASA, выделили всего 1 Аполлон под это мероприятие, оставшийся как бы от лунной программы. Испытательных полетов, хотя бы для отработки абсолютно нового стыковочного узла, не производилось. ИМХО это несколько странно - гигантская работа со стороны СССР и как бы полный пофигизм со стороны Штатов. То ли они настолько уверены были в своей технике, то ли дебилы, то ли все это просто фикция. И еще, из-за увеличения веса Союза примерно на 200кг были проведены мероприятия, дабы закачать лишних почти 3 тонны керосина - сконструирован и произведен охладитель бака, дабы снизить температуру керосина и, ввиду уменьшения объема закачать лишнее. Известны ли мероприятия американцев по доводке комплекса и закачке дополнительного топлива из-за навески ровера весом 200 кг? Или у них, как всегда, божья помощь?
  23. то есть у американцев был весьма приличный запас по грузоподъемности Сатурна, так? и они не боролись за каждый килограмм веса, как это делали лохи в СССР? и толщина обшивки лунного модуля у них была не 0.3-1.6мм?