Akim358

огромный чемодан, при этом аэродинамика далеко не лучшая (не для гонок он предназначен), потому завихрения сильные.. ну и плюс стекло вертикальное, а меньше пачкается с приличным углом наклона (что конструктивно сделать не получится при данной форме кузова без ущерба внутреннему пространству). В общем, япов понять можно.. плюс дворник же есть и ладно не, наф.. я вчера вспомнил как пару лет назад поленился/забыл залить незамерзайку (при том, что похолодало прилично). В итоге слетел шланг со штуцера бачка, а бачок под крылом, чтобы туда добраться - надо вывешивать тачку на подъемнике, снимать правое переднее колесо, снимать пластиковый подкрылок и шариться рукой вслепую.. потому, приехав вчера домой, выгнал всю воду из бачка и залил оставшиеся с прошлого года в баклажке 2.5л незамерзайки

какие задачи выполняет танк при штурме укрепрайона? какие угрозы при этом самому танку?

с чего бы?

тут вроде как холивар на все темы, не?

встречать чем планируешь? Этим?

блин, меня КИА прикалывает.. вроде одна контора "собирает" (ADM), но у Чери сразу все на русском и без головняка ездил пару раз в таксо на Сонете - двойственные чувства. С одной стороны прикольный тарантас за эти деньги, с другой стороны - корейцы явно экономят (жесткий пластик, древнее ГУ). зря.. я тоже думал, что мне нахрен не уперлись все эти 360 и прочее.. на деле очень удобно.. я на Т7 нынче залажу туда, куда хрен бы на Форзе сунулся

получается что ты купил таки CrystalClear, ну то есть

ну любят у нас так ездить.. посмотришь порой на спинку водительской сидушки в каком-нить авто - она зачастую как шезлонг разложена. ХЗ, но мне для комфортной посадки нужно, чтобы спинка кресла имела лишь небольшой наклон, затылок касался подголовника, плечи лежали на верхней части спинки, а поясница не проваливалась внутрь кресла "колесом"... вот в Сонге получалось примерно как на 2й и 3й картинках, как я ни мостился (регулировал ход сидения, его высоту, угол наклона спинки, вылет руля)

Технологии развиваются. В частности для такой фигни важны электроника и связь, что за сто лет ушло далеко вперед

на хэтчах были, на лифтах - нет

помогает выдержать несколько попаданий.. были кадры такого же "инжиниринга" со стороны ВСУ (емнип там были Брэдли так увешаны) - дроны таки додолбили 2 БМП она всегда идет если давить условных бармалеев в тапочках и только с калашами, то наверное замены нет.. а в нынешнем конфликте танки уже часто просто выполняют роль САУ. Во всяком случае, уязвимость танков стала намного сильнее

а казан российский походу

ну так там у стекла наклон вообще мал.. да и аэродинамика сего пепелаца не очень. ну там то, слава богу, дворник есть

помнится когда-то давно я читал и смотрел фотки про тесты на забрызгивание грязью задних стекол ВАЗ 2108, Таврии и Москвича 2141 (оба три хэтчи). Разница в наклоне заднего стекла и в аэродинамике была заметна по фоткам. Самое грязное стекло было у Таврии, а самое чистое - у Москвича. И вот насколько я помню, у Таврии и 2108 задний дворник был, а у Москвича - нет

корабли в целом - нет, а вот класс линкоров - да точно так же будут эволюционировать средства поражения. Борьба "меча и брони" бесконечна. В 41м году орудия калибром 37 или 45мм в основном хватало для поражения легких танков, средние танки поражались далеко не во все проекции и только с малых расстояний, тяжелые танки подобным калибром не поражались вообще. Например, для поражения брони танка КВ нужна была только немецкая зенитка калибром 88 мм. Потом легкие танки кончились и у противотанковой артилерии начались проблемы. У СССР была пушка ЗИС-2 калибром 57мм, для которой на начальном этапе просто не было целей из-за излишней бронепробиваемости. Допустили ошибку - пушку сняли с производства, а потом пришел пушной зверек ибо та же 76мм ЗИС-3 новые немецкие танки пробивала опять же не во всех проекциях и с малых расстояний, срочно стали восстанавливать производство ЗИС-2. Что еще было в ВМВ из средств поражения танков? Ну для ближнего боя гранаты, бутылки с зажигательной смесью, мины-липучки, к концу войны гранатометы. В авиации были ПТАБ у штурмовиков. Но все это не было "выскоточным" оружием, расход тех же ПТАБ был огромным, а эффективно это было в основном по колоннам на марше. С тех пор у танков появилась комбинированная броня, ДЗ, КАЗ. А почему? А потому что развивались кумулятивные боеприпасы, гранотометы (увеличивалась дальность поражения, бронепробиваемость). Появился класс управляемых ПТР, возрасла дальность, точность. Появились вертолеты и в их БК тоже появились ПТР. Дроны - это отдельный прикол, дешевое и весьма адресное средство доставки поражающего боеприпаса к танку. И если раньше танк довольно легко обнаруживал ПТО (как только оно открывало огонь.. нам в процессе обучения говорили: ПТО на поле боя живет 2-3 минуты, вы успеете уничтожить один танк, еще пол-танка, а вторая половина этого танка накроет вас), то сейчас танк тупо не видит где сидит расчет ПТРК, откуда прилетел дрон или откуда прилетела ракета типа Вихрь или Hellfire - дальности для танка слишком большие. Да и что танк сможет противопоставить вертолету с ракетами? Зенитный пулемет? А если вертушка висит за 6-8 км и ведет огонь? Дальности огня танка не хватит для поражения, даже если он сможет обнаружить цель. Потому на данном этапе танк на поле боя проигрывает средствам поражения вчистую.

видимо надеялись на угол наклона заднего стекла

а сейчас танки жгутся всем подряд: артиллерией, гранатометами, ПТРК, вертолетами, дронами. При этом танк зачастую даже не видит откуда по нему прилетело

не знаю насчет владельцев, но у меня (когда несколько раз тестдрайвил Сонг Про) проблемы были. Сидения очень неудобные для меня, поясничного упора нет, посадку подобрать так и не смог - либо плечи висят, либо голова, либо поясница "проваливается". Это была одна из причин того, что исключил BYD из рассмотрения к приобретению.

Все смешалось в доме Облонских (с) Там больше журнализды на идеологическом фронте старались... а самым большим тормозом в развитии ЭА и ВТ в СССР была грызня министерств (особенно МЭП и МРП) за главенство в этом вопросе и за нехилые бюджеты.. ну и академики АН СССР тоже за лавры грызлись. Я уже молчу о том, что как таковой "школы" с СССР не было и "культуры" разработки и производства.. ну и элементная база подводила конечно же

ну средства удаления есть в сети, да.. по видео понятно, что делалось в базовой версии, а ара заглотнул, даже не посмотрев на шеврон/повязку конвоира в цветах польского флага

с логотипом ИИ?

Видео сгенерировано ИИ. И этот ИИ даже на нем свою метку (водяной знак) поставил Как там было у классика? "Ах обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!" (с) Какой-то доверчивый народ пошел

то, что Sora - это программный продукт от OpenAI, предназначенный для генерации видео

тебя ни разу не смущает водяной знак Sora?

И действительно.. не было бы советской власти - не было бы кризиса и пройопов Армении.. потому что Армении бы не было либо турки дорезали бы, либо британцы, коих Кавказ ну очень интересовал