Akim358
Собеседники-
Content count
29 890 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
110
Everything posted by Akim358
-
быстрый подлет в отличие от а заметят и то, и то.. имхо.
-
о! точняк! именно это и делаем
-
и подставить евреев? это те, которые в кольце арабских стран? жестокий ты а как евреи перепутают и вместо Асада по ИГИЛ шарахнут? с них же потом спросят, тот же ИГИЛ и спросит, и океана у евреев нет для нычки
-
оп-па, мой план развития событий назначений виновных не предполагал
-
Искандер это ваще комплекс, а не ракета во! у мну тож такой вопрос. Че решаем по итогу - теоретически было чем натовским (или не совсем натовским) баллистическим шарахнуть по Сирии из района Испании? Или все же отметем эти инсинуации с негодованием?
-
ну я так понял, что она, чтобы считаться межконтинентальной баллистической ракетой, должна уметь летать на расстояние не менее 5500км. Но вот ответа на вопрос о минимальной дальности я так и не нашел пока. ну а кого ж еще? ее, родимую... ну, скажем, зашла подводная лодка через Гибралтар, ну и... логично, мне тоже кажется, что ничего, кроме целесообразности, не мешает... хотя, утверждать сложно я к чему все? ну к тому, что как бы вот не хотелось огульно отвергать просто саму возможность. Одно дело нет достоверных ссылок на инцидент, другое дело сама техническая невозможность.
-
ну да хрен с ним с Искандером... в любом случаем стрелять Искандерами из Испании это точно нонсенс. Но у меня родился еще один вопрос даже, точнее, два.... а че мы привязались строго к ракетам средней дальности и с гневом отмели их, т.к. их нет на вооружении США/РФ? Я не буду вдаваться в конспирологию и спрашивать - а не могли бы израильские ракеты как-то (ну вот как-то) попасть в Испанию. Но есть же межконтинентальные баллистические ракеты, летающие до 11-13 тыщ км. Им может что-то помешать полететь на 3000 км? Второй вопрос - мы как-то забыли про баллистические ракеты типа Трайдент, базирующиеся на подводных лодках. Максимальная дальность которых в зависимости от нагрузки и модификации - 7.4-11 тыщ км. Этим ракетам может что-то помешать полететь не на максимальную дальность, а всего на 3000 км?
-
не могу, я чту форумные традиции - тут есть на кого равняться именно, разогнали на активном участке, вывели на нужную траекторию - дальше сама падает. А выход в космос при этом - опосредованное понятие. Все будет зависеть от дальности полета ракеты.
-
фигассе рогаточка космического масштаба
-
согласен - зачетный. Зато выяснили какова минимальная дальность запуска баллистической ракеты, а также какие ракеты стоят на вооружении некоторых стран, в том числе и соседствующих с обсуждаемым регионом. Благо диспут перекочевал в правильную тему.
-
@maxxxi, дык я ж вроде про Испанию и не пишу ничего, поскольку мне про обсуждаемый пуск ничего не известно. Я так, для полноты картины. Чтобы не было "темных пятен" насчет ограничения баллистических ракет по минимальной дальности, по обязательному выходу баллистической ракеты в космос, по принципиальному отсутствию подходящих ракет на чьем бы то ни было вооружении. Ну так, чтобы лишние и непроверенные аргументы спора в сторону отодвинуть, шоб тока факты оставались.
-
оп-па, ты же сам ссылку давал из твоей же ссылки причем выше ты всех перечислил а Израиль из списка почему-то выкинул угу.. Иерихон-2 как раз вписывается в эту дальность (1500-3500 км)
-
А Израиль могут пустить? Хотя уже более конкретный ответ получился... а то приходится уточнять - совсем нет ракет или все же есть, или по минимальной дальности баллистической ракеты уточнять.
-
вообще нет? или на вооружении США/РФ? за это я и не спорил.. меня просто удивило выдвинутое ограничение баллистических ракет по минимальной дальности, а также обязательное условие выхода баллистической ракеты в космос.
-
как причем? а твой коммент? и коммент DOS'a я не мог его оставить его без ответа
-
"Точка У" комплекс с баллистической ракетой?
-
так они и были бы тут до сих пор (возможно... а возможно и ВБ сюда приперлась и под свой протекторат территорию бы оттяпала). Но государства Республика Узбекистан не было бы.
-
имхо они очень даже не похожи государство Узбекистан было, включая Каракалпакию? То, что было два ханства и эмират, имхо как бы не показатель. Нынешняя Россия сама когда-то из мелких княжеств состояла. ИМХО выше имелось в виду, что в нынешних границах оформились государства. Так и Узбекистан в нынешних границах оформился в период существования СССР.
-
Шел сейчас со стоянки, рядышком дремлют 21я и Лось. Лось рядом с 21й выглядит мелковато
-
так они и не поменялись - как был на них тот самый "советский" асфальт, так он же и остается до сих пор Где-то только ямы добавились, где-то "лежачие полицейские".
-
а как же "кровавая гэбня" (с)?
-
тебе тоже были заданы вполне конкретные вопросы, на которые ты предпочел отмолчаться, уведя дискуссию в сторону. походу ПДД считают, что как-то можно, если прописывают понятия "разворот" и "поворот" отдельно в следующих пунктах и им подобных: В 15.1. разворот не упоминается, т.е. действие п.15.1. на маневр разворота не распространяется на том простом основании "что не запрещено, то разрешено". А то, что ты там додумываешь и пытаешься притянуть за уши с чего начинается разворот и т.п. - к ПДД никакого отношения не имеет. Так, не более чем мысли вслух.
-
т.е. когда я говорю, что п.15.1 нет слова "разворот", а @maxxxi утверждает, что разворот начинается с поворота, поэтому разворот=поворот, и в п.15.1 разворот тоже имеется в виду, то он не додумывает, так? Вы уж тогда определитесь, мы строго цитируем или трактуем все же? А то нестыковочки выходят.
-
прикольный как раз ты - ляпнул, что разворот=поворот, доказать свой ляп не можешь, показать цитату п.15.1, содержащую слово "разворот" не можешь ко мне какие вопросы? Ты ляпнул - ты и доказывай
-
ну я же тебе говорю, что у меня НТС М8, и он тоже не показывает Н+, но при этом скорость закачки выдает, соответствующую Н+. Может дело в том, что UMS каким-то образом не дает отображения, что в Н+ работает, может не везде этот Н+ работает (не на всех БС). Меня не парит, что нет в статус-баре значка Н+, главное что качает на такой скорости.
