Aston

Статья та самая. Однако, не все сотрудники даже в гос учреждении являются должностными лицами, а только те, что наделены соответствующими "организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями." Вижу. Поэтому сопереживая и пытаюсь объяснить, что неоплата обязательных взносов конкретного члена товарищества и махинации директора это пока что не связанные между собою события. Вот с этого и нужно было начинать и на это же апеллировать. Возможно и в этом основание для иска появится. А директор всего лишь исполнитель.

Ну и правильно! Как это говорилось?... - Не вы меня назначали и не вам меня снимать! Что здесь противозаконного? Вот требовать с директора отчет за все ТЧСЖ или разделительный баланс - это нонсенс.

Хе-хе. Вот этого от вас не ожидал. Халатность это должностное уголовное преступление, не путайте с дисциплинарным проступком. Даже если спросит судья? Пиво со льдом?

Вероятно вы удивитесь, однако, действительно директора могут по Закону приходить с улицы и при этом вполне удовлетворительно исполнять свои обязанности - наемного работника. При этом, директор никак не может назначать себя на должность (называть себя таковым), обложить взносами и совершать прочие действия, в которых вы подозреваете ее, без мандата своего нанимателя. Задача директора лишь исполнять те функции, что были возложены на него нанимателем. Если вы это поняли, то наверняка переключите свое внимание на другой вопрос - кто этот наниматель. Начинать нужно с правления. Вот они как раз таки и обязаны отчитываться перед товариществом. А директор что? Собрал деньги, выполнил работу и все! Если что не так, то ревизионная комиссия должна сигнализировать как полагается. Как видите, вы хотите обвинить одного ненавистного вам человека, однако, на деле получается напрямую затронули целую группу своих соседей. Возможно они об этом и не знают, но если будет открыто следствие, то спрос начнется именно с членов правления и членов ревизионной комиссии, а директор... как и полагается маленькому наемному работнику будет вовремя подносить необходимые документы и чай.

Что тут ответить? Видимо, очередь не подошла до вашего дела. Это уже давно не вариант. Миллион способов чтобы в итоге заявить: "Ой, так это вы писали мне?" Если они ошибутся в разы, то это от неосведомленности, а если в порядке чисел, то это всего лишь от случайной ошибке конкретного составителя. Что же здесь предосудительного? Главное - добиться хоть каких то положительных результатов от оппонента, желательно в виде конкретных предметов и цифр, чтобы потом было реально чего оспаривать. Вот тут то и начинается настоящий экзамен для обеих сторон. Только не говорите, что "нет"! Значит вы не любитель пива и раз уж в зимний период в наличии лед..., то наверняка где то рядом должно быть виски. Стоит заглянуть на огонек. ЗЫ Кстати, за бокалом скотча могу дать совет как эффективно и официально получить необходимые сведения, естественно, не составляющие гостайну, и, затрагивающие конкретно ваши интересы.

Был у меня такой аппарат еще в советский период. Для минишаурмы или разогреть подойдет, а вот наш традиционный шашлык не получится. Дым не тот и не в том количестве.

Шаткость вашей позиции заключается в том, что первоначальный иск обращен не к вам (новому образованию), а конкретно к члену все того же ТЧСЖ по поводу не уплаты обязательных взносов. Вот если бы у него (члена ТЧСЖ) на руках было бы решение ОС, предписывающее во-первых - прекратить оплату прежнему ТЧСЖ, а потом уже - руководству самого ТЧСЖ урегулировать вопрос по разделительному балансу и передачи средств новому образованию, то тогда было бы все правильно и понятно. Да и потом, где сказано, что прежнее ТЧСЖ обязано для вас сделать разделительный баланс? Ведь это не односторонний документ! Сделайте его сами по своему усмотрению и направьте надежной почтой на утверждение противоположной стороне. Если не будет ответа в установленный срок у вас будет основание для иска в суд для решения вопроса в принудительном порядке. А до этого все обязаны платить взносы тому, кому обязаны платить. На то их и называют "обязательными".

Зачем гадать о том, что нам достоверно не известно? Одно лишь очевидно - если официально зарегистрированная жалоба осталась без рассмотрения, то наверняка имеются на то причины. И это совсем не худший вариант, поскольку будет достаточно повторно обратится. Тогда как в случае официального отказа вы лишаетесь права повторно обратится по тем же требованиям и с теми же аргументами. Насчет того, где искать адресата... это я к тому, что фантазия у бюрократов настолько обширна, а их старания помочь вам столь красноречивы и, порою, убедительны, что иногда невольно приходится уступить мощному аргументу - "у меня есть три свидетеля что мы вас искали по всем указанным телефонам и адресам, аж целый день из-за вас потеряли!". Поди потом докажи, что не сбрасывал звонки и не выезжал за пределы города. ЗЫ Кружки поставьте в морозильник. Возможно когда нибудь внезапно пригодятся.

Очевидно и направление ветра влияет (на падающий снег) на уровни сигнала. В прошлый снегопад первыми ушли ямал, затем абс2 и континент, но вот Бонум казал на последних процентах. Сегодня Бонум поменялся местами с Континентом.

Ну какая же это демагогия. Подпись в получении это вовсе не гарантия того, что дойдет до адресата. Вы ведь не ценный пакет или гостайну вручали? В худшем для нее случае признают ошибку и применят дисциплинарное взыскание, если это была штатный сотрудник, а если совсем постороннее лицо... то вы и окажетесь крайним итоге вашего же вопроса. Вы же у них не запрашивали должностную инструкцию? Там же в Законе об обращениях расписаны множество ситуаций, по которым можно вовсе отказать вам в рассмотрении, если это не соответствует Закону. А насчет вашего конкретного обращения... наверняка ваша жалоба направлена оппоненту или на перепроверку сведений, а там вероятно сумели письменно убедить, что доводы не достоверны. Или опять же - стучались в вашу дверь при свидетелях, а вас почему то не было на месте. ЗЫ И это... ваш опыт я помню. Канцелярские фокусы я для непосвященных адресую.

В начале проясним ситуацию по обращениям. Чтобы письмо дошло адресату, нужно его как минимум зарегистрировать. А там в канцеляриях свои правила, что регистрировать, а что нет. Не так ли? В отношении же обращений граждан... Так ведь это и есть предмет надзора за соблюдение процессуального порядка рассмотрения заявлений. Ту просто "забыл" или "отфутболил" уже нарушение... ЗЫ Тут нужно подчеркнуть разницу между обращениями граждан и прочими обращениями. Понимаете, о чем я?

В жизни всякое бывает. Очень давно мы с другом ездили в Долину ночью. Молодая компания, музыка и... хорошая скорость. Я друга предупреждаю: здесь должен быть где то поворот налево. Он кивком дает понять, что знает и едет не сбавляя скорость. Вдруг визг тормозов, удар и мы в автомобиле летим на газон. После переклички мы осторожно вышли из салона и водитель оценив обстановку сделал вывод: "Это был не поворот. Это было кольцо!"

Вы же опытный хозяйственник и должны знать, что каждый из пропущенных или не так заполненных пунктов в обращении (как то: дата, ФИО, подпись, наименования, перечень и форма используемых доказательств и т.п.) должны в точности соответствовать утвержденным требованиям. И это... обязательно нужно указать предпочтительный вид обратной связи. Ато получится, вы на работе, а вас в это время реально искали по месту жительства.

Все верно. Мы ведь не по нескольку раз объезжаем все светофоры города, чтобы точно знать, что вот эта очередь стоит именно на мой поворот, а не по другим ситуациям. А если там очередь именно на тот поворот-разворот, то первостепенная задача гаишников не штрафы собирать, а обеспечить безопасность дорожного движения, как этого требует Закон, во исполнение которого разрабатываются правила дорожного движения. И никак иначе.

Это чо то новое. Видимо имелось в виду "снизить скорость"? Раньше это было в трех случаях, а с 1 марта получается придется это делать в связи с "пешеходами", но не на перекрестках. Видимо это нужно адресовать к дорожным службам, т.к. в кромешную темноту внимание больше акцентируется на отсутствие запрещающих сигналов и на проезжую часть, выше которой свет фар ну никак не поднять в населенных пунктах, даже если имеется в наличии прожектор. Так что, в данном случае светофор без дополнительных секций.

Как определить: включена или нет дополнительная секция, если в темное время суток видно лишь свет, а не вся комбинация светофора? Наверное он сослался на: "Менять полосу движения разрешается только перед поворотом налево или направо, разворотом, обгоном или остановкой." Откуда ему знать, что вся эта очередь стоит именно на его поворот или разворот? ЗЫ Кстати, обратил внимание, что в новой редакции именно этот пункт правил претерпел соответствующее (оправдывающее водителя) изменение. ЗЫЗЫ Хотя, наверняка появятся джигиты, что под интенсивностью движения будут понимать и количество рядов, что стоят на поворот-разворот.

Для кого может и просто звучит,... однако, как сказано там: "является единым и обязательным для всех судов, органов прокуратуры, следствия, дознания, адвокатуры, а также граждан". Т.е. если где то отказано, не принято, не рассмотрено, отклонено и т.д., то только на основании и в соответствии с Кодексами.

Škoda 706 http://www.citytrans.cz/foto/displayimage.php?pos=-3829 http://details-of-cars.com/skoda/skoda-706/

Получается, там речь идет не о синтетических маслах. У синтетики код ТН ВЭД ТС начинается с 3403.

Встречный иск составляется в рамках обстоятельств, непосредственно связанных с иском от истца. Если конечно у вас имеются сведения о преступлениях, то законнее было бы поставить об этом соответствующие органы, которые уполномочены проводить необходимое расследование. Почитайте лучше гражданский процессуальный Кодекс. Там подробнее изложено как составлять и когда вносить встречные иски в суд. И кстати, там же найдете в каких ситуациях суд выносит частное определение при обнаружении признаков преступления. ЗЫ Обвинять кого то это большая ответственность. Ведь если не подтвердится - придется отвечать за ложный донос.

Это на первый раз ограничатся всеобщим позором для общественно неопасных, а если все же опасный, то дальше наверняка ждут в спецучреждениях для несовершеннолетних.

Если не будет "легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более шести... дней", то - да. А так, придется побегать, доказывая, что это было неумышленно, случайно или вообще ничего не было. Если конечно не пугает учет в комиссии по делам несовершеннолетних.

Сочувствую вашему несчастью. Однако, лучше было бы, не предпринимать лишних действий. Ведь это можно расценить как вмешательство в ход расследования..., а это совсем вам не нужно. Единственно правильным будет дождаться заключения судмедэксперта. Именно это заключение будет определять дальнейший ход событий. Об этом уже было изложено здесь в сообщении №51.

Это же ташкентский свадебный, а не чайханский плов. Традиционно его заместо завтрака кушают. Жиры животного происхождения специально отделяют как при готовке, так и при подаче, дабы угодить любому предпочтению. Тут даже казы имеет исключительно лечебное предназначение. В Башкирии тоже делают плов, причем, очень похож на наш ташкентский, поскольку туда кладут баранину, изюм и/или урюк. Вот только помидоры... маринованные.

Этож традиционный ташкентский свадебный плов. Здесь на аперитив и десерт совмещаются лишь горячая лепешка и зеленый чай с навотом или сахаром. А если уж салат принесли... Вероятно, он надеялся, что это для закуски.