RHD

Сегодня зашел в туалет и обратил внимание на вентилятор вытяжки, при включении света он типа крутится, так вот, стало интересно какая тяга в шахте, свет выключил, а он все равно крутится, да и по-моему намного быстрее чем с питанием. Продолжил эксперимент. Взял фонарик и закрыл дверь, даже при закрытой двери из щелей очень ощутимо идет подача воздуха в сортир, так что вентилятор все равно крутится и даже не особо замедляется. Позакрывал все окна в доме, обороты упали в этом случае значительно, но стоит хотя бы открыть где-то форточку и все опять крутится и дует. Ради интереса поменяю в вытяжке двигатель (сейчас там под переменный ток, в качестве генератора он не годится) на что-то похожее на генератор и попробую от него запитать 2-3 сверх-ярких светодиода, если будет гореть и будет достаточно света в туалете можно не использовать электричество для освещения. P.S. Пару дней понаблюдаю за стабильностью вращения и тяги, мало ли, может ночью тяги нет или от влажности и температуры воздуха будет что-то основательно меняться.

Мне кажется, что будущее за естественными энергиями, такими как магнитные поля или гравитационные. Они стабильны, постоянны и очень мощны, а о их экологичности и говорить не приходится.

Ну про «Чужих» ей Богу не знаю, но прикольно, правда ведь? Конечно, использовать «лишнюю» энергию, вырабатываемую как «довесок» и пускать её в дело было бы отлично. Так можно дойти до того, что — «Зажигая лампочку в доме стены которого отделаны солнечными элементами можно собрать тот свет, который лампочка испускает» Согласитесь, идея супер! Вот только именно КПД и не дает этого сделать, так бы лампочка сама себя запитовала. Но мне кажется тут основная проблема даже не в этом. Допустим, чисто теоретически, что способом с солнечными элементами и лампочкой мы каким-то невероятным чудом 50% электричества затраченного на свечение лампы вернем и что? Думаете мы сэкономим 50% энергии? Ни тут то было! Давайте копнем глубже — 100 ватт электричества появились в процессе добычи нефти (угля, газа, плутония, не суть), потом переработки, потом сжигания/реакции на очень дорогом АЭС, ТЭЦ и прочем, потом пришло к вам по проводам, уложенным и предварительно выплавленным, сама лампа тоже была произведена по достаточно сложному и энергоемкому тех процессу. Потом Сбор света — Солнечные элементы ну очень дороги и очень непростое их изготовление. А если предположить что вся схема «Лампочка – Солнечные элементы» будут возвращать даже половину затраченной полезной энергии, то посчитав затраты на «установку экономии» и просто добавление мощности по уже отработанной схеме производства электричества становится более чем очевидно, что проще и дешевле произвести доп. энергию на уже работающей ТЭЦ. Если же собирать энергию по крупицам, например «падающей воды в сартире» то устройство сбора и преобразования будет в миллионы раз дороже чем произведенная энергия. Фактически, псевдоэкономией ухудшается КПД всей системы в целом. Сколько нужно поставить ветряков на крыше дома, чтобы зажечь лампочку и сколько нужно потратить на это денег и энергии? (обработка металла, пайка, монтаж, в конце концов калории потребляемые людьми в процессе?) Так что пока (возможно будет что-то новое, я только «За»), но пока технологии не позволяют должным образом преобразовывать энергии. Ну так КПД при преобразовании энергий из одного вида в другой один из важнейших факторов любого устройства.

Думаю многим будет интересен этот сайт: Нетрадиционная энергетика Тут собрано много всего «альтернативного», кое что даже очень интересно.

2 Топикстартер Есть такое понятие в физике, как «Закон сохранения энергии» плюс к этому, (точнее Минус) это «КПД», он же «Коэффициент Полезного Действия». Так вот, покуда последний не может быть доведен даже до 100% при преобразовании энергии можно забыть о бытовых микро-установках в связи с их полной ненужностью. Да, несомненно, с вентилятора в форточке можно снять несколько милливольт с ничтожным током, вот только зачем? Разрабатывая любой генератор просто посчитайте сначала работа какой мощности будет приложена, с каким КПД будет произведено преобразование энергий, и исходя из этих цифр прикиньте — А оно надо? Удачи

Личный досмотр должны проводить в присутствии понятых. В противном случае, чтобы у вас не нашли все без толку, к делу уже не смогут «пришить».

Если нужно будет, то любого (и с этого форума тоже) на 10 суток определят в бомжатник, хоть есть у вас паспорт с собой, хоть нет. Другое дело, что как тут верно было сказано, люди делают свою работу и документы при вас, основание полагать, что вы нормальный гражданин для них. Так или иначе, какой либо документ (будь то паспорт или удостоверение или права) носить с собой должно, хотя бы для того, чтобы не дай Бог в той же реанимации знали чьих родственников искать. Ну мало ли, всяко бывает, попал человек под машину, а документов нет. Ведь пока человек без сознания родные метаться будут, искать. И таких вариантов может быть великое множество.

Для различных типов аккумуляторов существуют различные режимы зарядки, обратитесь к инструкциям по зарядке необслуживаемых аккумуляторов для автомобилей, думаю в Интернете их более чем достаточно. Как только вы доведете цепи зарядки UPS до тех значений, которые необходимы для нормальной работы аккумуляторов, вы сразу получите устройство способное в качестве батареи использовать аккумулятор ёмкостью 85 ампер-час или иной. Я не вижу более логично и простого пути решения вопроса, если конечно установка реле и прочая самодеятельность не является целью всей затеи. Мне кажется, это более чем всеобъемлющий ответ на ваш вопрос.

Производители рекомендуют осуществлять подзарядку батарей током, равным 0,04...0,06 от емкости аккумуляторной батареи в ампер-часах. Вы же не собираетесь заряжать 85 амперный аккумулятор током в 85 ампер Все, что нужно, это немного пересмотреть схему зарядки штатного аккумулятора в UPS и при необходимости внести коррективы. (Изменить токи в соответствии с режимами авто аккумуляторов, поставить радиаторы на силовые элементы) Ни каких реле и прочего не нужно, просто ставьте аккумулятор и все. (Желательно не обслуживаемый, а то вонять будет кислотой и водородом) Удачи!

Проект оформился, будем рады видеть команды!

Ерунда все, жить вобще вредно, от этого даже умирают

У ТШТТ в ценах указано: О каком переходе на следующий месяц может идти речь, если это анлим? Или тут где-то ошибка? А чуть выше, есть цены на тарифный план -- Какие-то странные и цены и планы.

Тут: http://cron.uz/ --- Тарифный план — Paynet+TAS-IX 256 кб/с. без ограничения трафика всего за 20 000 сум в месяц В данный момент для абонентов в зоне покрытия АТС - 233, 258, 255, 252, 273, 262, 234, 277, 268.

Ну тогда остается только пожелать поддерживать Вашу информацию в актуальном по времени состоянии. <_<

Ерунду пишете уважаемый. Все операторы во всем мире у кого-то что-то арендуют. В случае наших реалий, то все в той или иной степени привязаны к технической базе ТШТТ и УТК в целом. Поработайте хотя бы с годик в любом операторе, поймите структуру и потом уже выдавайте «перлы». <_< P.S. Контактная информация Милости просим в гости. <_<

Если вы не в курсе о структуре провайдеров («Крон» и «Комнет» в данном случае), то воздержитесь от комментариев. Не показывайте на публике собственную неосведомленность в вопросе. Смешно же «Бублик»

Конечно 32 Мамка - X48 Видео - GTX 280 (если денег не жаль) Все, что будет дешевле, это уже компромисс.

Алекс, не слушайте ни кого, и так же Вам самому понятно, что для программинга нужно больше вычислительной мощности — Процессоров (ядер) и скорости шин, дабы результаты этих процедур из памяти (в память) загонять. Что про поддержку мультиядерности, то в самой операционке заложены механизмы распределения задач и уравновешиванию нагрузки на ядра. Попробуйте сами запустить 5-10 копий игрух или чего-то старого и посмотрите какие ядра загружены… Как тут уже промелькнуло (многие не знают видимо) народ пытается аж 16 Гиг ОЗУ влепить, ограничение на 32-х (пасиб, поправили) битные операционки — 3.25 Гб, больше они просто адресовать не могу. Про Nvidia GTX 280 можно сказать только одно — Хорошая печка. Производительность конечно отменная, но 230-240 ватт для видяхи пожалуй через чур, при том, учтите, если вдруг надумаете брать, что ей нужен 6-ти и 8-ми пиновое PCI-X питание. А это дополнительные 70-150 баксов за блок питания, да еще и в Ташкенте их не найдешь, так что тащить надо будет с Москвы. Сейчас сам задумался над апгрейдом, правда немного в другой плоскости, речь идет о чем-то около — Dual Xeon и SLI на Nvidia GTX 280, чтобы прилично подать картинку на мои два монитора DELL 24”.

Жесть! Военные тренируются как на «Денди», хирурги на «Резиновых бабах», что дальше? <_< Нет господа, если уж стрелять, то из НОРМАЛЬНОГО оружия. Кто не настрелялся в свое время или еще не успел, то просто идите… (не угадали ) в армию или в милицию. А еще лучше, вообще не стрелять, боксом лучше заняться, и для здоровья полезнее.

R.H.D. Самарканд --- тут все подробно <_< Недавно был в Самарканде, очень советую ехать именно на такси, желательно не на Нексии конечно. Вторая группа наших поехала на автобусах — все прокляли, до этого ребята ездили на поезде — то же одни минусы. Езжайте через Джизак — милый город, остановитесь покушать джиз… Выезжайте в 2-3 часа дня, тогда ни чего не пропустите по дороге, а посмотреть есть на что, уверяю вас! Хотя, ночная дорога тоже красива по-своему, на любителя конечно.

Большой поклонник я хоррора во всех его проявлениях, от «Ужастиков с мертвецами»... «На мой взгляд, лучший в данном направлении «Рассвет мертвецов» 2004 год, режиссер Зак Снайдер» ...до триллеров с маньяками «Эталон жанра «Молчание ягнят» с сером Энтотни Хопкиносм, 1991 года. Режиссер: Джонатан Демме» Ну и конечно мистические триллеры… Тут следует отметить «Мгла» (оригинальное название The Mist, «Туман») снятый в 2007 году по повести Стивена Кинга «Туман» и на мой взгляд получившаяся экранизация стала чуть ли не лучшей экранизацией Кинга, во всяком случае становится в один ряд с такими как «Мизари. Дитя отчаянья», «1408» и «Лангольеры». Френк Дарабонт, режиссер «Мглы», трижды удостаивался «Оскара» и на момент съемок фильма уже имел солидный багаж из таких картин как «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка» «по повести «Рита Хейворт и спасение из Шоушенка» Снятых по произведениям Стивена Кинга. Но «Мглу» отличает еще больший трагизм и большее проникновение в суть произведения писателя. «1408» — Отличный фильм оставляющий сильное впечатление и не смотря на его стилистику, это совершенно далеко от какого-то страха. Впечатление остается скорее как от просмотра некой картины великого мастера. Фильм снят в 2007 году, но на этот раз шведским режиссером Микаэлем Хофстремом, но конечно же, по одноименному рассказу все того же мастера — Стивена Кинга. По большому счету, если фильм основывается на произведении Кинга, то это уже во многом гарант качества, ведь сам писатель очень часто участвует и в написании сценария и даже в постановке фильма. Кстати, некогда культовый фильм «Бегущий человек» так же снят по его рассказу написанному за 10 дней и выпущенному под псевдонимом «Ричард Бахман». «Зеркала» (Mirrors, 2008 год) оставляет очень сильное впечатление, но в отличие от «1408» задуматься там не о чем и все сводится к приличному, у некоторых, чувству беспочвенного страха. Хотя, несомненно, такой фильм и должен вызывать подобные эмоции, иначе зачем ужасы? ^_^ Нужно отметить, что режиссер фильма, Александр Аджа заметно прибавил после не столь удачных картин как например, «У Холмов Есть Глаза», фильм слабый и скучный. В общем, остается доверять профессионалам и мастерам ужасов.

Пишите если что на мыло.

«Главное» не может меняться по сто раз на день, это как-то не этично, что ли… Есть основное, жизнь, здоровье — Остальное вторично.

По первому: Сортировать лень, это просто как свалка того, что было сделано и было время кинуть в инет. По второму: Так тошнит от дизайна (в понимании обывателя, что дизайн это куча красявостей) что хотелось сделать просто что-то на белом листе, ведь вы же не будете рисовать на раскрашенном до вас альбоме, так зачем работы или фотки выкладывать в окружении всяких рюшичек?

Рахмат! (Запросто (про совет) )