Searcher

Если я и домысливал, то однозначно не за тебя, а за гаишника. И на счет "спокойствия" не могу понять твоего оптимизма. Ведь идея созвать свидетелей принадлежала тебе? С каким "спокойствием" и какими словами ты будешь убеждать прохожих накатать на гаишника телегу?! И неужели гаишник будет вот так просто наблюдать за происходящим? Наверняка он (с легкостью) попытается переубедить свидетелей встать на его сторону словами: ""Обязательно оформим! Но только после экспертизы. Пройдемте пожалуйста к моему авто." Если соглашаешься - все остаются при своем. Если сопротивляешься - последуют слова: "Граждане! Все убедились, что водитель отказывается от прохождения экспертизы?" И действительно ничего не остается как оформить протокол на месте с готовыми свидетелями, но уже по статье "уклонение". А если попадуться "неправильные" свидетели, то и им светят статьи Невыполнения и Призывов.

Ты меня извини, но своими (смоделированными) действиями ты меньше всего будешь походить на "трезвого", а приглашенные тобою свидетели окажутся как нельзя - кстати в освидетельствавании: 1. Раздражительного или даже агрессивного поведения (служит основанием дла подозрения в опьянении); 2. Невыполнения законных требований работника милиции или возможно даже Публичных призывов в любой форме к невыполнению законных требований работника милиции. Протокол конечно же составят..., но уже в отделении милиции и с последующим медицинским освидетельствованием. Так что, ты брось эти мысли. Зачем нам лишние проблемы?

Страшно подумать. Это ведь по стоимости... новенький в масле веломотор Рига-13 (или что там было из последнего?). Или сразу - 2 Урала и Орленок на сдачу. Или практически сразу весь ассортимент магазина Игрушки, начиная от водолазика за 15 коп и до самого большого коплекта ж/д ПИКО по 25 руб. ЗЫ 150 руб. - сегодняшние 15 тийн, тобишь 0,15 сум.

Видимо последний гаишник был настолько шокирован, что забыл как правильно задать вопрос: "А от чего у вас такое агрессивное поведение? Уж не пили ли вы?"

Мое Вам почтение! Enigma! Не буду гадать: почему ты не ответил на два моих последних вопроса, адресованных именно тебе. Но если БЛЮСТИ правила неписанного этикета... лучшим поводом для непосредственного участия в (уже) чужой беседе были бы слова: "Ребята! У меня есть бутылка Скотча, которая, по моему ИМХО, просто - обязана помочь в ответе на наш общий вопрос." Прим.: Если после этих слов ты (Enigma) хотя бы не улыбнулся... пусть все остается "на своих местах"... Ради истины скажу, что в приведенной твоей цитате из Инструкции есть одна неточность - в новой (введенной в действие с 05.07.2011г.) изменилось лишь нумерация по оглавлению: вместо пункта 2.7. (согласно Инструкции от 09.06.2000 г. N 933 МЮ) теперь это принадлежит пункту 13 Главы I (действующей Инструкции). В остальном она (цитата) - та же... в моем понимание узб.языка (проверял по ключевым словам). Не подумай, что я настоятельно провоцирую тебя на беседу "на троих" и, видимо, поэтому... попробуй еще раз прочитать приведенную тобою же цитату, но уделяя внимение на подчеркнутые (теперь уже - мною) слова и сопоставь их с тем, о чем мы с тобою беседовали ранее: Прим.: На счет совместной инструкции МВД и Минздрава можешь и не думать. Я ее уже читал несколько лет назад и поверь мне: ответа на интересуещий нас вопрос там я не обнаружил. ИМХО

Об этом то и речь! Где? В каком месте можно остановить гаишника от продолжения сценария, четко расписанного в Инструкции, с тем, чтобы нвыязать свою "просьбу"? Напомню варианты, вытекающие из инструкции (в ситуации когда водитель абсолютно трезв): 1. Водитель отказывается от экспертизы... и его участие в дальнейшем событие (также как сама экспертиза) затем вовсе не требуется. И все его протесты, объяснения и заявления по поводу истинной трезвости вряд ли кого нибудь будут интересовать т.к. дело будет оформлено по совершенно другой, но равноценной (пьянке за рулем) статье, а именно - "уклонение от освидетельствования"; 2. Проехали на экспертизу и получили заветное (для водителя) заключение. Тут уж сама постановка вопроса "оформим протокол" - глупа до безумия! Ведь получается, что самого нарушения - нет! Чего оформлять то? И чтобы к ответственности призвать... кроме как самого заключения об экспертизе ничего на руках и нету! Чем докажешь, что тебя "повели", а не сам - "добровольно пошел"? Вобщем ситуация: "пишите письма". mechanic_cat дальнешее твои слова я комментировать не стану т.к. мне показалось: если мы будем идти таким образом "кругами" у остальных форумчан наверняка закрадутся сомнения в нашей с тобою "принципиальной трезвости". Если ты этим не удовлетворен, то попробуй поискать ответы в моих предыдущих постах. Конечно, трезво проанализировав их и нисколько не сопоставляя со своим опытом. ЗЫ Если тебя интересует продолжение этой темы, давай перейдем от декларативности к непосредственным доказательствам. Я сознательно не указывал номера пунктов Инструкции, которые определяют развитие обоих вариантов событий, в надежде на то, что кто нибудь из форумчан проявит большее внимание и укажет в ней альтернативный выход в обсуждаемой нами ситуации.

А вот это мудрые слова. Зачем вам знать о том, чего вы сами не хотели бы узнать никогда. Радуйтесь тому, что муж с вами и ничего не предвещает беды. Но если он стал часто "палится", то нужно хотябы узнать: "ради чего это он делает?" ЗЫ Не зря ведь существовал анекдот: "Милая! Ты ведь у меня такая умная! Ну придумай еще чего нибудь."

Уточняю: Инструкция не моя, а всего лишь внутренний документ гаи, в котором говорится: как нужно организовывать производство адм.дел в области нарушений ПДД. Врядли твои пожелания и последующие действия будут приняты и одобрены гаишником или его начальством, если они противоречат установленным инструкцией порядку. Это все равно, что к тебе на работу придет с улицы человек и саботируя установленный внутренний порядок будет учить всех вас "как нужно правильно работать" в т.ч. и как оформлять привычные вам документы. Согласись - глупо? :P Хотя, если кто то настойчиво попробует вытворить такое с гаишниками... по крайней мере одна из 2 неприятных (в сравнении с ПДД) статьей уже гарантированна. Подозреваю, что это тот самый случай, когда на слова "давайте проедем" ты вытаскиваешь из своего кармана заготовленные заранее бланки своего Протокола и настоятельно предлагаешь ему последовать твоему сценарию? Да нет, какие проблемы? Работа подождет! И огромный коллектив также будет удовлетворен последующими моими объяснениями: "на экспертизу ехал". Только вот боюсь, а не закрадется ли у кого глубоко в душе нелепое на первый взгляд подозрение... ведь потом мне постоянно придется доказывать свою абсолютную трезвость даже будучи за корпоративным ужином. :P Относительно же вопросов... Вообще то для меня существовал только один вопрос: Как восстановить справедливость если изначально всем ясно, что ты не нарушитель? Интересно, где это сказано, что подозревать и ошибаться это их обязанности и права соответственно? ИМХО это противоречит всему правовому, даже из средневековья (включая "охоту на ведьм"). Другое дело фиксировать и анализировать факты правонарушений и лишь только потом устанавливать причастие. Но не наоборот! А то получается: "Был бы человек, а статься - найдется!(с)"

Старо как мир. Вернее, уже давно и повсюду где Это дело почитается как культура принято До и После принимать процедуры омовения. Тем более, что если заранее будет известно, что интимные места будут подвергнуты тщательному анализу с заинтересованной стороны. На крайний случай..., кроме душистого мыла и шампуня существует гигиеническая парфюмерия в разнообразных исполнениях. Так что - не вариант расслабляться. Ищите другие улики.

Только вопрос: как они сумели установить скорость, ведь согласно теории относительности с ее изменением искажаются ее составляющие - время и пространство. Или теория относительности на этом открытии была наконец таки опровергнута?

Ой ли? В контексте понятно..., но я за последние 25 лет не помню случая, чтобы кто то вот так открытым текстом указывал на необходимость "договориться". Даже самые очевидные намеки совсем неопытных гаишников полностью исключают употребление "ключевых слов", указывающих на преступные помыслы (что намного серьезнее по тяжести, нежели нарушение ПДД). Чтобы не отвлекаться в сторону: как все таки нужно "оформить протокол" если изначально ясно, что ты трезв, чтобы добиться заслуженной справедливости? ЗЫ Чтобы не идти кругами напомню: оба варианта из Инструкции не предусматривают - треьего.

Вчера смотрел и слушал речь Ж.Алферова на съезде коммунистов России. Запомнил один момент, когда он пересказывал слова одного нобелевского лауреата по экономике (из США) перед вручением им нобелевкой премии (2001 год). Что то вроде: "...развал союза, не говоря о разрушительных последствиях для стран, входивших в него, уже скоро отразится на экономике всего мира и в первую очередь - США. Ведь с исчезновением страны-сопреника мы потеряли стимул развивать и двигать прогресс."

В конце прошлого года ездил в область на свадьбу племянника моего близкого друга. Вполне современный интерьер знакомого мне по давним временам ресторана впечатлил меня. И отделка и мебель и столовые приборы, не говоря уже про внешний вид официантов гармонировало и подчеркивало качественно новый стиль сервиса. Однако, зайдя на кухню... все настроение мгновенно перестраивается на нужный лад. Тот же потрескавшийся кафель со времен гороха, во многих местах залатанный тем, что по размеру подходило, метлахская плитка на полу так же потрескавшаяся и отреставрированная чем попало. Посудомоечная машина... в рабочем состоянии. Чугунные ванны для овощей и рукомойники из нержавейки. Холодильные шкафы были, но во внутрь не заглядывал, хотя рядом стояли еще еще 3 старых холодильника типа Минск или ЗИЛ. Вобщем - все почти как тогда. Но вот чего нет - так это старых электро-котлов и электро печей. Вместно них на смену пришли массивные казаны от 75 до 400 кг (как мне показалось), стоявших в ряд на самодельных жестяных очагах с древесно-угольным питанием, и обычные газовые плитки (штук 8 или около того) на 4 комфорки и с духовкой, на мой взгляд, образца 60-х годов (с температурнным датчиком в виде коммандирских часов). Но вот в чем постарались, так это с вытяжкой! Два внешних электродвигателя работали не переставая, реально не оставляя никакого запаха на кухне и своим ревов создавая рабочую атмосферу по стахановски. И к чему им другое оборудование? Ведь главное - экономичность, надежность и чтобы поменьше на кухню заходили такие как я!

Enigma, знать, "что и как" не может ни один мудрец за все существование человечества, иначе его история была бы настолько "гладкой и предсказуемой"... Все меняется и обретает новый смысл и форму, в том числе и взаимоотношения между гаишниками и водителями. Было время когда вместо штрафов существовало понятие "прокола в талоне предупреждений". Более того, я застал время когда гаишники практически совсем отказывались вступать в переговоры на месте с водителем, под страхом изгнания с позором из органов. Они прямо так и говорили: "Если хотите, обращайтесь к моему начальству. Только оно решает кто из нас прав!" Все обрело новый смысл с введением денежных штрафов... Ведь именно тогда помимо "прав на вождение" водитель начал реально рисковать и на свои права на авто и содержимое кошелька. Относительно сценария №1... тут многим уже понятно, что от водителя в этом случае будет достаточно услышать слова "я отказываюсь". Дальше, как это не прискорбно, но все, наверняка, будет оформлено надлежащим образом и совсем без его участия. Да, конечно, он может писать все, что угодно и куда следует..., но его словам не будет доверять... даже собственная супруга, до последнего дня верившая во все свято. :P Чувствую, Enigma тебе уже приходилось когда то познать технологию ихнего "детектора трезвости". Не скрою, и меня однажды прокатали "по кругу" дабы убедиться в абсолютной достоверности моих слов (о трезвости). Да по моему, я уже год назад повествовал об этом где то тут на ветках. Но в отличии от твоих мыслей, "договариваться" мне тогда вообще не приходило в голову. Благо, тогда торопиться мне было некуда и еще больше - захватывал неизведанный доселе сценарий..., который уже известен мне в деталях. Как думаешь: для чего?

А смысл? Сейчас еще раз просмотрел Инструкцию: протокол сотавляется в двух случаях: 1. Если водитель отказывается от прохождения экспертизы. И тут требуется всего лишь два свидетеля (понятых) чтобы зафиксировать этот факт; 2. После подтверждения экспертизой наличия алкоголя в крови. Третьего не нашел. Хотя он если потребуется может предложить эвакуацию на штрафплощадку. Так что вопрос с "извиненими" в случае не подтверждения опьянения остается в распоряжении водителя, без никаких следов, не считая самой справки из медучреждения. Ведь он туда по своей воле обратился. :P Можно конечно, проявить упрямство и потребовать заранее оформить все на свое усмотрение..., но боюсь, в протоколе может быть отражен сценарий №1 или неподчинение сотруднику. Видимо поэтму их вопрос звучит: "когда пили?" И главное выловить в ответе - заветное слово "пил". А уж вчера ли это было или месяц назад - какая разница? Ведь сами предоставили основание перепроверить все остатки того алкоголя, вплоть до единственного промиле.

Во первых я не знаю где это на Пионерской и не имею ни малейшего желания там побывать. А для этого, как минимум не сажусь за руль по истечении хотя бы нескольких дней. И потом, я просил о твоем желании, но скажу, что простым "извините" я бы не удовлетворился никак! Уж тем более, что для этого "слова" нужно еще будет побегать не мало по многим инстанциям. Вобщем не вяжется в моем понимании равноценности слово "извините", сказанное под давлением вышестоящей власти, тем потерям, что пришлось бы испытать. Другое дело, если бы за "ошибку" был бы введен механизм адекватной ответственности. Т.е. урегулирования с самого начала гражданской ответственности: за имущество водителя (ТС и содержимое внутри); потерю его времени (включая упущенную, но обоснуемую документально выгоду); все затраты, связанные с процедурой (до, во время и после оной) и моральный ущерб, включая то самое слово "извините" в той интонации, в которой было произнесено "пройдемте на экспертизу". По моему, как то так...

Везде все индивидуально..., но к примеру у меня он настал ИМХО чуть ранее указанного тобою возраста, когда не один десяток людей вокруг в унисон твердили о моем "превосходстве и невообразимых перспективах". Меня тогда удержал в человеческом образе мой наставник и руководитель, своевременно ставивший меня на место, и конечно "доброжелатели", постоянно подбрасывавшие мне новые посторонние "задачи" для самосовершенствования. Я им всем сейчас благодарен за науку! Когда закончится? Видимо тогда, когда ты сам перестанешь зацикливаться над этим. Очевидно, когда по другому будешь смотреть на все... аналитически.

Я пока (еще) там не был (на Пионерской), но как мне кажется - слабоват твой критерий, если для его опровержения требуется лишь обязательное посещение заведения по указанному адресу. Заметь: бросив все свои дела, планы и собственность (ТС); плюнув на свое достоинство и самоуважение, - поверив лишь и идя на поводу обвиняющего... Интересно, улышав заветное заключение "трезв", на что бы ты хотел расчитывать? Помню случай как аналогичного беднягу соседи по улице не смогли даже на казенном транспорте отправить. В конечном итоге все отмахнулись. Все бы ничего, если не почти 6-ти кратный размер положенного штрафа! Ну и конечно адекватное поведение велосипедиста, судя по повествованию Сержа. А вообще, был такой шикарный фильм с Томом Крузом в главной роли, который уж очень популярно давал разъяснение между понятиями "совершенного" и лишь только "замышляющегося в умах" людей преступления. Все бы ничего там, если бы герой Тома Круза не оказался бы сам на месте "судьи" вначале, "подсудимого" в середине и справедливого "судьи" в конце сюжета.

А я все думаю: ну почему этот человек мне все время напоминает кого то? Если ты задался этим вопросом, значит настало то самое время когда нужно сняв "защитные очки" постараться по новому взгянуть на прошлую и ожидающую тебя впереди жизнь. Все проходили через это... кто то с шиком, кто то не так громко, а кто то и подломился под влиянием обстоятельствами, но... прошли все!!! (За исключением ушедших в мир иной.) Главное, что я уже точно знаю об этом: 1. Не останавливаться на достигнутом и гонять от себя все мысли о некоем "рубеже"!!! Жизнь только-только начинается!; 2. Максимально критически начать относится к лести во всех ее проявлениях в свой адрес и напротив - настороженно и чутко прислушиваться к критике, естественно, не провоцируя ее; 3. Задуматься о вопросе переоценки ценностей. Попробовать для себя обнулить все старые обиды и радости, упущения и удачи. Естественно, не забывая о святости долга!!! И заново, от случая к случаю, постараться провести их через обновленную призму принципов и морали. В части круга общения это обычно приводит к тому, что заклятые враги с твоей подачи становяться ближе, а настоящие друзья в поредевшем количестве остаются таковыми не смотря ни на что!!! Остальные - не стоят упоминаний...; 4. Профессиональный вопрос особо не поднимаю, т.к. он должен не смотря на известные трудности совершенствоваться. Единственно, очень щепетильно нужно относится к всевозможным изменениям, особенно - генерируемым изнутри; 5. Семья - священна! Даже если есть в наличие несколько мест где можно "приятно пожить", не стоит забывать об этом. Пока что все мое ИМХО...

Странно, только сейчас на соседней ветке я хотел заслуженно отправить Оду в адрес самого Доброго среди всех (без исключения) Справедливейших модераторов, но... Sputnik! У нас, к сожалению, до сих пор не существует, хоть как-то, определенных критерий оценки "алкогольного опьянения". Все зависит от причин и намерений обвинительной стороны. К примеру: будет ли кто либо обвинять в опьянении гражданина, лежащего в привычной позе где нибудь в подворотне? Вряд ли. Даже услуги вытрезвителя ему светят под вопросом т.к. пребывание возле него уже равносильно интоксикации в различном, но общепринятом понимании. И вот в одну линию с этим выстраивается вполне правдоподобный рассказ нашего форумчанина Сержа, который изначально подчеркивал своими действиями свою трезвость. Однако, подозреваю, что он теми же действиями, в совокупности с внешним своим видом дал понять, что у него (помимо велосипеда) есть еще много "чем ответить" за возможно совершенное нарушение ПДД (не алкогольное!). Ну раз ему предъявили сумму, почти в шесть раз превышающую максимально возможную! Помимо, всего остального унизительного. ЗЫ Sputnik! Не смотря на это я остаюсь Вашим поклонником! ЗЫЗЫ Не удивлюсь если кто либо, не до конца поняв мою мысль, начнет приводить факты и доводы о недопустимости управлять ТС в состоянии алкогольного опъянения. Т.к. и в этом случае будет единственно правильным аргументом - "каковы критерии оценки". Тем более, что безосновательные обвинения в этом вопросе, мягко говоря, ИМХО также не правильны. Кто то из умных сказал: "Оправдывать себя в "несовершенном" задача сложная и подчас невыполнимая т.к. очевидные для всех обстоятельства в наименьшей степени известны тебе самому." (с)

Х6, на мой взгляд, самый лучший из смартфонов для людей, особо не вникающих в содержимое. Издеваться над ним можно до бесконечности в отличие от более поздних моделей. Если бы не капризы моего сына, я ни за что не променял его на другие тела. Чтобы освоится на "ты" с софтовым содержимым достаточно пару часов драгоценного времени любого (первоначально технически осведомленного) человека. Главный критерий: вы должны отчетливо понимать - что делаете!

Вчера вечерком жена катала меня по городу. Повышала, так сказать, свое мастерство. Время от времени я осторожно "отшлифовывал" ее действия в соответствии с буквой ПДД. Раза три четыре упоминал о необходимости держать большую дистанцию от молоденьких женщин и таксорастов, в особенности на матизах. За примерами гоняться не приходилось, они сами проявлялись... и не раз! Подъехали мы к перекрестку и встали на поворот на право вслед за матизом. Загорается зеленый сигнал и все вместе начинаем синхронно трогаться. Но тут внезапно, перед нашим матизом слева пристраивается на скорости еще один матиз да так, что наш еле успевает притормозить! "Вот видишь! Вот таких вот и нужно опасаться!", - вскрикнул я и увидев подбегающего в нашу сторону гаишника добавил: "Ну сейчас он ему задаст!" Какое там! Оказалось, что внимание гаишника привлекла тойота камри, двигавшаяся за нами, которая, как я понял, "слегка надругалась" (одним колесом) над линией раметки. :P

Сегодня ездил в сторону Чорсу и намеренно завренул по пути на Узакова. Наконец то затарился настоящими узбекскими арбузами и дынями. Арбузы свежие и просто огромные! Отобрал 3 штуки и еще 3 штуки дынь разных сортов (обинават, торпеда и кукча...). По цене быстро сошлись на 20тыщ. Можно было еще поторговаться, но для меня и это было как подарок!

Прими и мои поздравления!

Боже упаси от "мудрецов" дающих советы по таким делам! Каждый в этом деле сам себе и мудрец и эксперт. И вообще, что за дела! Когда "противная" сторона в курсе того, в какую сторону ушел его (уже) неблаговерный. Ведь теряется весь смысл жанра т.к. ответный ход безоговорочно переходит к супруге. И очень разумно будет с ее стороны не опускаясь до уровня обычной мести выдвинуть свои условия урегулирования проблемы. Естественно соизмеряя их с реальными возможностями и желаниями исполнять. ЗЫ Это не совет, а так - дурные мысли, пришедшие в поглупевшую за день голову.