serge

Фотоклуб

Started by serge,

3 475 posts in this topic

Posted

фонтан вы как фоткали? Со штативом, выдержка большая, диафрагма открытая а потом в настройках синего цвета прибавили?

Штатив-обязательное условие!

Вот EXIF :

  • Выдержка: 3 сек
  • Диафрагма: f/22
  • Фокусное расстояние: 18 мм
  • ISO: 100
  • Компенсация экспозиции: -3 eV
  • Режим съёмки: ручной . Синий цвет-цвет подсветки фонтана.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Штатив-обязательное условие!

Вот EXIF :

  • Диафрагма: f/22

 

Я не специалист в фото, но интуиция подсказывает, что диафрагма очень узкая для данного фото.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

диафрагма очень узкая для данного фото.

Возможно Вы и правы...

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Я не специалист в фото, но интуиция подсказывает, что диафрагма очень узкая для данного фото.

Главное - РЕЗУЛЬТАТ!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Чимган.

Хороший кадр! но, на панораму не тянет..... "зайцы" ужас!!!!....

(ваши "зайцы" не передают эффекта яркого солнца,они передают "дешёвость" оптики)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Солнце то в кадре, Ну и собрано из 250 кадров, как же без "зайцев". Вот и набежали

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и собрано из 250 кадров,

ОФИГЕТЬ! :huh: :huh: :huh: Это как? там даже 1,5 кадра не набегает....

 

 

Вот тут всего 4 или 5...

2

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Снимал телевиком + брекетинг (сейчас уже не помню, но вроде из 5 кадров), 30 процентных нахлест кадров. Итог кадр с разрешением около 200 мегапикселей, 16 бит на цвет. На моем фото видна структура снега, Можно А1 плакат офсетом отпечатать с реальными 300 точками. Да и динамический диапазон на том кадре на несколько порядков выше

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Итог кадр с разрешением около 200 мегапикселей, 16 бит на цвет.

 

ААА, вон оно чё? тогда понятно :rolleyes:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Итог кадр с разрешением около 200 мегапикселей, 16 бит на цвет.

 

Для чего такое счастье?

 

На моем фото видна структура снега...

 

Тригидроли видны, хотели сказать?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Очень нужен учитель по фотошопу,частные уроки.Может быть у кого то есть такой человечек???

Буду очень благодарна отозвавшемуся!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Для чего такое счастье?

 

Лучшее враг хорошего.

 

snapback.pngFagot (26 Сентябрь 2012 - 21:05) писал:

Итог кадр с разрешением около 200 мегапикселей, 16 бит на цвет.... Можно А1 плакат офсетом отпечатать с реальными 300 точками

 

 

есть 300-600 мегапиксельные кадры,

 

Тригидроли видны, хотели сказать?

Ни про тригидроли, ни про дигидроли я не писал, и я не имел ввиду химическую структуру. Можно просто посмотреть ссылку и посмотреть на максимальном увеличении в нижней части изображения.

Edited by Fagot
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

есть 300-600 мегапиксельные кадры

Вот это другое дело!

Шедовриальные шедевры! :0356:

Fagot! Вы меня простите, но не могли бы объяснить - вчём прелесть то?

В мегопиксельности?

Или это типа заготовка, а на досуге из него можно резать сюжеты и кадрировать по настроению?

Хитро!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Прелесть именно в мегапиксельности. Лет 15 тому назад (когда деревья были большими) основная масса фотографов, работающих на полиграфию, снимала, и это было стандартом де-факто, на слайды. Слайды "крутились" на барабанном сканере и т.д. С кадра 9х12 выходил вполне приличного качества плакат 50х70 см. (я про офсет, а не про баннерную печать.) Сейчас про слайды никто и не вспомнит. С 12 мегапиксельной камеры 3000х4000 пикселей при стандарте 300 точек на дюйм, выходит в печать размер 25,4 см на 33,8 т.е с учетом кадрировки форматов А4 в офсете, эти кадры растягивают до формата А3 и А2. Соответственно качество 0. Про А1 я вообще не упоминаю. Более-менее нормального качества был плакат Перфектума формата А1, но там заготовки файлов были привозные. Именно в мегАпиксельности вся прелесть, ну и в большем ДД.

 

Как вариант можно и кадрировать и резать.

 

Ну и третий вариант http://panorama.vrc....irtualtour.html

точка в середине поля кликабельна

 

К примеру, в чем была прелесть 18 см и 24 см слайдов? Если вы такие застали? Мне приходилось с ними сталкиватся, Великолепное качество.

Edited by Fagot
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Итальянское..

 

0_13ac2e_621f8265_XL.jpg

 

 

0_13ac2d_de2da7a7_XL.jpg

6

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

при стандарте 300 точек на дюйм

Вот тут вопрос серьёзный..

DPI, PPI, CMYK, линатура и офсет...

PPI - это ПИКСЕЛ, он представляет собой квадрат с указанием цвета в битах.

DPI - это аппаратная возможность поставить количество точек на дюйм.( физических точек, одного из 4х цветов CMYK)

Для 12 битного изображения 1PPI(пиксел) = 16DPI ( в 4х цветном CMYK)

 

Возможно, я заблуждаюсь.. если можно, то дайте пояснения..

 

К стати... на сколько мне известно, то стандарт 300 DPI, это разрешение для рассматривания с 20-30 см... на растоянии 1м 80 DPI глазом неразличимо..

 

Итальянское..

 

milochka1000 - Вы и ваши работы - прелесть!

Edited by ШивОлег
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Вот тут вопрос серьёзный..

DPI, PPI, CMYK, линатура и офсет...

PPI - это ПИКСЕЛ, он представляет собой квадрат с указанием цвета в битах.

DPI - это аппаратная возможность поставить количество точек на дюйм.( физических точек, одного из 4х цветов CMYK)

Для 12 битного изображения 1PPI(пиксел) = 16DPI ( в 4х цветном CMYK)

 

Возможно, я заблуждаюсь.. если можно, то дайте пояснения..

 

Почти все верно. Есть еще одно определение, это LPI, или так называемая линеатура. И еще есть тип растра.

Практически ни одна типография не объяснит почему в требованиях к файлам прописаны 300 dpi. Я бы ввел еще показатель D - это динамический диапазон картинки. Когда лет 15-20 ому назад пытались вывести значения одного значения из другого, но в офсете все эти значения между собой связаны. Значения DPI и PPI приведены на квадратный дюйм, а значения LPI просто на дюйм. И еще значения привязаны к показателю цвета, вернее к его углу поворота, в каждом конкретном растре.

 

К примеру, при стандартных 2540 PPI выводного устройства (т.е. фотовывода) при LPI 150, при Рациональных или Иррациональных растрах, значение передаваемых градаций серого на каждый цвет равно 256. Требования к файлу намного ниже заявленных 300 DPI. И фактически разнятся для каждого цвета, это те данные, что реально используются Рипом фотовывода. При повышении линеатуры, чем "грешат" многие типографии уменьшается на пленке и\или форме количество градаций полутонов на цвет.

 

К стати... на сколько мне известно, то стандарт 300 DPI, это разрешение для рассматривания с 20-30 см... на растоянии 1м 80 DPI глазом неразличимо..

 

Тоже почти верно, зависит от зрения конкретного человека. Ну и еще других параметров. Напечатайте файл на 300 DPI 1метр на 2 метра, с разрешением 72 DPI и 12 LPI, разрешение данного файла будет около 250 мегапикселей. Сможете ли вы его разглядывать с 20-30 см?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

прелесть!

Спасибо большое!

Кто бы меня ещё научил эти работы обрабатывать с умом.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Почти все верно.

Спасибо!

Вопрос мегопиксельности исчерпан!

Давайте смотреть картинки! :rolleyes:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Кто бы меня ещё научил эти работы обрабатывать с умом.

Вы знаете? мне вот "машинку" поменяли на ай 7 с 8ю гигами в оперативке, и я с удовольствием начал осваивать Фотошоп..С5

До этого, с моими 15пм был тупой УЖАС.., сейчас всё летает, плагины юзать..и вообще..реально видишь, что происходит..

Хотя логике ФШ желательно обучиться! и Я с Вами готов ступить на этот путь!

Ну а, творческому процессу и пост-обработке, в сети куча сайтов...

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Хотя логике ФШ желательно обучиться!

И я о том же!! Ну не даётся он мне самоучем!!!

с компом всё в порядке,а с мозгами-застой :(

Давайте смотреть картинки!

Феник из сеульского зоопарка

 

0_129754_c38574dc_XL.jpg

 

 

0_129755_3ec2c6ce_XL.jpg

Edited by milochka1000
7

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Феник

Я опечаталась,малыша зовут фенЕк.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Русский мост во Владивостоке.

 

0_13b326_ab3b780f_XL.jpg

 

0_13b427_21bcd76d_XL.jpg

4

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Наш Чарвак.

0_13bce4_3da5322d_XXL.jpg

 

0_13bc76_eabda397_XXL.jpg

9

Share this post

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Go To Topic Listing Увлечения и хобби

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.