Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[BUBUKA 20 682]

1 минуту назад, Storm сказал:

 не имея авто и не зная эти самые ПДД, и оперирование судмедэкспертизой по дальности отлетевшего трупа, то я не откажу себе в возможности погулмиться

да глумись...

если бы это результат то приносило....а так.. то

меня то это не задевает 

но ты же этого не понимаешь пока

 

да ..нет машины... у меня...

да..права  мои гдето с 1992 года..

да стаж водительский порядка 15 лет..

да..что то могу не помнить....

ну и что?

 

[Storm 31 009]

6 минут назад, BUBUKA сказал:

меня то это не задевает 

но ты же этого не понимаешь пока

Да мне похрен же, но ты этого не понимаешь, я глумлюсь для собственного удовольствия :)))

9 минут назад, polyglot сказал:

Надо бы перенести последние посты в Права и обязанности 

вечером сделаю, ща все неравнодушные залезут на газету и давай тут изливать чуйства, как раз узбагоятсо и я перенесу

[BUBUKA 20 682]

Только что, Storm сказал:

Да мне похрен же, но ты этого не понимаешь, я глумлюсь для собственного удовольствия :)))

да пусть так...мне то что...

от того что какой то там Вася Пупкин глумится...

Трампа тоже не все любят...

но он есть 

[Storm 31 009]

Ау, русланчик, есть показания радара и фото, что он вваливал вполтную к бетону, а не учительница ресско побежала чрез дорогу ?

3 минуты назад, BUBUKA сказал:

Трампа тоже не все любят...

но он есть 

Скоро полюбят, он нам денег даст.

[BUBUKA 20 682]

1 минуту назад, Storm сказал:

Скоро полюбят, он нам денег даст.

вот!..

уже стратегия действий.. 

 

[Storm 31 009]

16 минут назад, ruslan4ik сказал:

По данным судебного дела, Акрам Эльмуродов, увидев Диану Еникееву на левой стороне дороги у разделительного бетонного ограждения, не предпринял меры предосторожности

Это вообще пять с плюсом, получается какое-то убийство умышленное абсолютно, т.е. умышленный наезд.

[ruslan4ik 3 308]

1 час назад, Storm сказал:

Ау, русланчик, есть показания радара и фото, что он вваливал вполтную к бетону, а не учительница ресско побежала чрез дорогу ?

 

у тебя есть иное? мне хватает решения суда и отсутствие прав 

[Azazello 2 836]

1 minute ago, Storm said:

получается какое-то убийство умышленное абсолютно

И прибавил газу, упершись левым бортом в отбойник

[Storm 31 009]

3 минуты назад, ruslan4ik сказал:

у тебя есть иное? мне хватает решения суда и отсутствие прав 

Все дело в  том, русланчик, что если нет доказательств, то водитель - НЕВИНОВЕН.

И не надо тут в детсад еврейский со мной играть, я наигрался до школы

 

Другое дело, что водителя могли аэмм .. склонить все это написать в собственных показаниях, де да, я ехал 120км/ч, да, заехал за полосу, да, я дебил по жизни, ехал впритирку к бетону и увидев человека, наехал на него.

Как-то так должны выглядеть его показания.

6 минут назад, ruslan4ik сказал:

мне хватает решения суда и отсутствие прав 

Да-да, несомненно. Пипл хавает (с)

[ruslan4ik 3 308]

1 час назад, Storm сказал:

Все дело в  том, русланчик, что если нет доказательств, то водитель - НЕВИНОВЕН.

И не надо тут в детсад еврейский со мной играть, я наигрался до школы

Другое дело, что водителя могли аэмм .. склонить все это написать в собственных показаниях, де да, я ехал 120км/ч, да, заехал за полосу, да, я дебил по жизни, ехал впритирку к бетону и увидев человека, наехал на него.

Как-то так должны выглядеть его показания.

а то что у него прав не было?  твои доводы против решения суда ... как то слабовато 

[Storm 31 009]

4 минуты назад, ruslan4ik сказал:

а то что у него прав не было?

Я так понял, права у него были, но не с собой, либо в  ГАИ, либо в суде (вероятнее всего, в МИБе).

Иначе бы еще один на скамье сидел, кто камаз дал, ибо предположить наличи камаза и отсутствие прав ... не ну можно теоретически, но практически - нет

И сам факт отсутствия прав ничего не значит, за это есть ОТДЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ В АК.

6 минут назад, ruslan4ik сказал:

твои доводы против решения суда ... как то слабовато 

Я из под наших судов вообще плачу порой, но с тобой совершенно согласен, если бы разумные доводы решали дело, а не суд, мы бы уже в Швейцарии как минимум жили бы.

[ruslan4ik 3 308]

так или иначе решение суда не окончательное, можно подавать апелляцию, так что дай бог водителю скостят, если было принуждение или иное, то так как дело резонансное вряд ли сойдет с рук тем кто склонял  

[BUBUKA 20 682]

4 минуты назад, Storm сказал:

Да-да, несомненно. Пипл хавает (с)

ну..как показывает форум... и  посты в нете

что кроме пипл хавает...

 есть пипл которые не хавают

Только что, Storm сказал:

Я так понял, права у него были, но не с собой

[ruslan4ik 3 308]

1 час назад, Storm сказал:

И сам факт отсутствия прав ничего не значит, за это есть ОТДЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ В АК.

если привлекшее к смерти то это уже не АК 

[Storm 31 009]

4 минуты назад, ruslan4ik сказал:

если было принуждение или иное, то так как дело резонансное вряд ли сойдет с рук тем кто склонял 

Даже если, он уже просрал свой шанс встать и сказать об этом в суде.

[ruslan4ik 3 308]

1 час назад, Storm сказал:

Даже если, он уже прозаложил свой шанс встать и сказать об этом в суде.

есть апелляция 

[Storm 31 009]

6 минут назад, ruslan4ik сказал:

если привлекшее к смерти то это уже не АК 

Тебе в наши судьи надо было идти, ты бы сделал головокружительную карьеру, натягивая сову на глобус и указывая в качестве причины смерти пешехода в ДТП отсутствие прав у водителя.

7 минут назад, ruslan4ik сказал:

есть апелляция 

Уже не поможет в плане признания показаний недействительными.

[Storm 31 009]

В общем, если все так, как говорит газета, очень опасный он, этот водитель камаза, практически специально совершил наезд, 6 лет ему мало, ИМХО, его пожизненно надо лишить права управления транспортным средством, ибо жесть он творит нереальную, видит пешехода и наезжает на него, не снижая скорости.

[BUBUKA 20 682]

Только что, Storm сказал:

 этот водитель камаза

и есть ему много  сочувствующих....

 

а я вообще пал жертвой интриг 

[HOBBIT 14 498]

То что у него прав не было, не имеет причинно следственной связи с произошедшим ДТП.

Какие там еще нарушения вменяют ему?

[Storm 31 009]

7 минут назад, HOBBIT сказал:

Какие там еще нарушения вменяют ему?

Схождение звезд в расчет не принял, слишком быстро ехал, и, увидев пешехода, ничего не предпринял

[spy_cam 27 613]

2 часа назад, Storm сказал:

6 лет в данном случае - это явная несоразмерность, как написал Дес.

Он и не такое напишет..

Читай статью 266 УК, ога...!

[spy_cam 27 613]

1 час назад, HOBBIT сказал:

То что у него прав не было, не имеет причинно следственной связи с произошедшим ДТП.

Какие там еще нарушения вменяют ему?

Это чушь...!

Разъяснить, что субъектом преступления, предусмотренного статьей 266 УК, может быть признан водитель, управлявший транспортным средством, т. е. лицо:

имеющее водительское удостоверение;

у которого водительское удостоверение изъято за допущенное нарушение правил дорожного движения;

лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства;

вообще не имевшее права управления транспортным средством;

[HOBBIT 14 498]

10 минут назад, spy_cam сказал:

Это чушь...!

Разъяснить, что субъектом преступления, предусмотренного статьей 266 УК, может быть признан водитель, управлявший транспортным средством, т. е. лицо:

имеющее водительское удостоверение;

у которого водительское удостоверение изъято за допущенное нарушение правил дорожного движения;

лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства;

вообще не имевшее права управления транспортным средством;

И что? Наличие или отсутствие в/у при себе у водителя никак не влияло на возникновение опасной ситуации и ДТП.

эта статья лишь говорит о том, что обвиняемым по статье 266 может быть любой находившийся за рулем, вне зависимости от наличия в/у

Edited 15.05.2018 15:19 by HOBBIT

[Вик 3 617]

А ни кто не берет семейные обстоятельства?

Наезд на не ПП?

Наезд передом или за частью кабины?

А не мог ли ее кто нибудь позвать и она рванула на другую сторону?

Ну и другие факторы; дежурный с флажком, которого не было, знак выставленный и т.д.