Видеорегистраторы в авто

[Stalker 3 445]

http://www.gazeta.uz.../05/31/hotline/

Это - просто Позорище!.

Видеосъёмку нельзя вести на первале Камчик, на Трассе и некоторых др.местах - остальные требования, по сути свой подзаконные.(вопрос N1)

Т.е. ГАИшники могут жаловаться в Суд с жалобой на водителя, который его снял на камеру.

 

Поэтому, люди все равно будут ставить ВР (они бывают довольно миниатюрными), несмотря на "Запрет"

Стыдно было читать эту статью.(вопрос N2)

Ташкент-2009, доброго времени суток!

У меня к Вам 2 вопроса.)

1. А где написано, что нельзя вести съёмку на перевале Камчик, на Трассе и некоторых др.местах , видеорегистратором или видеокамерой, или каким то иным *шпионским* оборудованием?

Если есть какие то подтверждения этому. не словесные, можете привести.

 

2. Что именно вызвало у Вас *стыд* от прочитанной статьи?

Это практика европейских стран в том числе. Нельзя снимать лицо офицера полиции или милиции, или ГАИ. Есть закон о запрете фото и видео съёмки людей не давших на то своё разрешение. Гугль поисковик, всем известные карты от него, акция по этим всем картам началась лет 5-6 назад, потом резко приостановилась. Во многих европейских странах, были изъяты из видимого просмотра номера сфотографированных машин и людей, попавших в кадр съёмки, особенно нельзя фотографировать детей, родители вправе подать в суд, и шраф будет не хилым.

По статье...слова *запрещать*(должен быть закон) и *неодобрять*(это личное отношение, ни чем не аргументированное) это разные вещи.

 

Не большой пример к Вашему *стыду*. В поле съёмки Вашего регистратора попадает человек или машина, или просто другие люди которые не хотят быть *увиденными* по разным на то причинам, особенно в зале суда в качестве *вещдока*, но к Вашим *обстоятельствам* не имеющих ни какого отношения. Понятное дело. видеорегистраторы ставят в основном в доказательство спорных вопросов при авариях, но при этом чужие интересы ради ваших не должны страдать.И не всегда суд может принять такое *видео* в качестве доказательств.

 

самый беспроигрышный вариант, токо таких моделей раз два и обчелся, в основном все с монитором, токо у нас такой дебелизм на счет мониторов,

В телефонах *айфоне*, в *андроиде* есть программа *видеорегистратор*, и весьма не плохая.AutoGuard, при чём бесплатная версия лучше платной.)

[Drilling engineer 836]

 

1. А где написано, что нельзя вести съёмку на перевале Камчик, на Трассе и некоторых др.местах , видеорегистратором или видеокамерой, или каким то иным *шпионским* оборудованием?

Если есть какие то подтверждения этому. не словесные, можете привести.

На камчике в нескольких местах висят знаки о запрете съемки.

[Stalker 3 445]

На камчике в нескольких местах висят знаки о запрете съемки.

Но не конкретно видеорегистратором?))) Это может быть и телефон, и камера, и фотоаппарат.

[nikon 57]

Это может быть и телефон, и камера, и фотоаппарат

может и телефон тоже)) както в девятом году с товарищем в Андижан ездили, на обратном пути друг начал на телефон все вокруг снимать от скуки, на выходе одного из тоннелей тормозят военные, почти час мурыжили. как определили так и не понял?

[Stalker 3 445]

может и телефон тоже)) както в девятом году с товарищем в Андижан ездили, на обратном пути друг начал на телефон все вокруг снимать от скуки, на выходе одного из тоннелей тормозят военные, почти час мурыжили. как определили так и не понял?

Я к тому всё веду...что видеорегистратор не при чём к запрету фотосъёмки каких либо объектов. И запрет на него в первую очередь связан, на несанкционированную съёмку лиц,будь то инспектор ГАИ исполняющий служебные обязанности(что б его ловить на *взятке* для этого есть исполняющие органы, от частного лица это всё выглядит как *прикол* для выкладывания в интернет), будь то иные люди которые так же не хотят что б их снимали,номера машин сюда так же подпадают.

Я понимаю, что многое делается не смотря на запрет,ставят и многие с ним ездят, много роликов в сети с использованием видеорегистраторов,особенно в России. Но в суде, при *разборе полётов* он не принимается как доказательство во многих странах, можно показать при аварии , в спорных вопросах при вызове сотрудников ДПС,но не более того, ну и для частного просмотра не выходящего за всеобщее обозрение. Я использую телефон для этого, на подставке, с большой картой памяти, и только куда далеко еду.

[nikon 57]

не, в случае с регистратором кнешно нереально будет имхо. это ведь получаеца, на каждом допустим запрещеном к съемке участке, надо все абсолютно машины тормозить, типо, может у него регистратор стоит. причем круглосуточно всех подряд останавливать придется на предмет наличия регистратора

[alan87_08 853]

@Stalker, матчасть бы подучили что ли прежде чем ерунду писать

 

Все органы государственной власти в своей деятельности обязаны основываться на принцип открытости и публичности.

Edited 01.06.2014 10:33 by alan87_08

[Forza dil 14]

Видиорег используется,но его как и всю технику нельзя использовать там,где запрещена сьемка.Снимать выкидывать рег,это тупость.

[alan87_08 853]

Я к тому всё веду...что видеорегистратор не при чём к запрету фотосъёмки каких либо объектов. И запрет на него в первую очередь связан, на несанкционированную съёмку лиц,будь то инспектор ГАИ исполняющий служебные обязанности(что б его ловить на *взятке* для этого есть исполняющие органы, от частного лица это всё выглядит как *прикол* для выкладывания в интернет), будь то иные люди которые так же не хотят что б их снимали,номера машин сюда так же подпадают.

 

Фиксацию превышения скорости фоторадарами по той же причине можно считать незаконной

 

 

Я понимаю, что многое делается не смотря на запрет,ставят и многие с ним ездят, много роликов в сети с использованием видеорегистраторов,особенно в России. Но в суде, при *разборе полётов* он не принимается как доказательство во многих странах, можно показать при аварии , в спорных вопросах при вызове сотрудников ДПС,но не более того, ну и для частного просмотра не выходящего за всеобщее обозрение.

 

Административный регламент ГИБДД Российской Федерации

 

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

[Forza dil 14]

В каждом посольстве висит знак запрета.

[Stalker 3 445]

@Stalker, матчасть бы подучили что ли прежде чем ерунду писать

 

Все органы государственной власти в своей деятельности обязаны основываться на принцип открытости и публичности.

А в чём состоит ерунда?

О каких обязанностях , и каких органов власти речь?И где...если не секрет?

 

Фиксацию превышения скорости фоторадарами по той же причине можно считать незаконной

 

Административный регламент ГИБДД Российской Федерации

 

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

А при чём здесь Узбекистан и Российская федерация? Или у вас и там, и там... одни законы?

 

 

Фиксация превышения скорости радарами и фотокамерами, это здесь то при чём? Это государственная прерогатива, наказание за превышение скорости на определённых участках дорожного полотна, в виде штрафов. Купите лицензию, возьмите в аренду участок дороги, и тогда можете об этом спокойно размышлять. :biggrin:

Edited 01.06.2014 10:51 by Stalker

[alan87_08 853]

А в чём состоит ерунда?

О каких обязанностях , и каких органов власти речь?И где...если не секрет?

 

Ерунда в том, что вы утверждаете о запрете на съемку инспекторов ДПС. Такого запрета нет и быт не может.

МВД - это орган государственной власти. Соответственно инспектора ДПС обязаны вести свою деятельность на принципе открытости и публичности. Где где - в Узбекистане.

 

Это Вы, милейший , ерунду пишите, при чём Узбекистан и Российская федерация? Или у вас и там, и там... одни законы?

 

ну так вы же про РФ и про другие страны тему подняли. Что там запрет за ВР и на съемку.

 

 

Фиксация превышения скорости радарами и фотокамерами, это здесь то при чём? Это государственная прерогатива, наказание за превышение скорости на определённых участках дорожного полотна, в виде штрафов. Купите лицензию, возьмите в аренду участок дороги, и тогда можете об этом спокойно как об *ерунде* размышлять. :biggrin:

 

Ну а как же "несанкционированную съёмку лиц,будь то инспектор ГАИ исполняющий служебные обязанности(что б его ловить на *взятке* для этого есть исполняющие органы, от частного лица это всё выглядит как *прикол* для выкладывания в интернет), будь то иные люди которые так же не хотят что б их снимали,номера машин сюда так же подпадают.

"

Edited 01.06.2014 10:57 by alan87_08

[HOBBIT 14 563]

http://www.aliexpress.com/item/1080P-HD-Split-Type-Sports-Action-Camera-Camcorder-2-5-Monitor-H-264-5M-CMOS/834780898.html

кто что думает насчет такого видеорегистратора? Ставим камеру на стекло, а блок куда нибудь на полочку, и пусть попробуют докопаться.

[Stalker 3 445]

Ерунда в том, что вы утверждаете о запрете на съемку инспекторов ДПС. Такого запрета нет и быт не может.

МВД - это орган государственной власти.

 

ну так вы же про РФ и про другие страны тему подняли. Что там запрет за ВР и на съемку.

 

Ну а как же "несанкционированную съёмку лиц,будь то инспектор ГАИ исполняющий служебные обязанности(что б его ловить на *взятке* для этого есть исполняющие органы, от частного лица это всё выглядит как *прикол* для выкладывания в интернет), будь то иные люди которые так же не хотят что б их снимали,номера машин сюда так же подпадают.

"

Судя по той ссылке, которая выше в постах, там в ней всё написано, я так понимаю, что она именно про Узбекистан. Почитайте, не я же её выложил, а уж тем более писал.

 

Речь о России я не вёл, там всё разрешенно что не запрещено. Европейские страны, Германия в том числе.

 

Вы наверняка, не представляете как работают радары и фотоаппараты на превышение скорости и на отсутствия ремня безопасности.В Узбекистане не думаю...что уже присылают на дом фотографии вместе с указанием штрафа за превышение скорости, а эта практика всех европейских стран. Фотоаппарат фотографирует только лицо сидящего за рулём и номер машины. Можно оспорить через суд, что в данный момент *не я сидел* за рулём, но тогда на кого оформлена это транспортное средство будет платить и за судебные издержки в том числе. Радар теплового излучения направлен на машины и определяет кто едет *без ремня безопасности*, в Голландии такие радары стоят на автобанах, в Германии проще немного...стоит бригада полицаев на некотором расстоянии друг от друга, в основном на городских дорогах, от тех кто стоит с таким радаром камерой исходит сообщение до других которые непосредственно останавливают , я сам не раз попадал под эти облавы, так что...имею опыт.

Edited 01.06.2014 11:18 by Stalker

[-=monya=- 564]

"Использование видеорегистратора — законное право граждан"

http://www.gazeta.uz/2014/06/01/vr/

Не прошло и пол года (с). Такой исход и предполагал я!

 

[Vlad 3 136]

"Использование видеорегистратора — законное право граждан"

http://www.gazeta.uz/2014/06/01/vr/

Не прошло и пол года (с). Такой исход и предполагал я!

А где тут ответ??? Тут чисто личное мнение редакции, да и то после того как перекопали все наши законы и норм. акты (причем в соц. сетях за них это уже сделала общественность), запрос в МВД они сделали, ответа пока нету, но как говорится подождем, тогда и точно будем уверены.

А то получилось так что сама газета.уз подняла эту шумиху опубликовав сугубо личное мнение, сугубо узконаправленной газеты "На посту", которая так широко не представлена в массах тем более в сети. Не опубликовали бы этот материал никакого резонанса и не было бы.

В общем получилось как будто то бы сами шуиху подняли, сами же ищут теперь оправдание (это я про газету).

Edited 01.06.2014 12:50 by Vlad

[Drilling engineer 836]

 

Но не конкретно видеорегистратором?))) Это может быть и телефон, и камера, и фотоаппарат.

А чем собственно видеорегистратор отличается от камеры? Речь идет о запрете съемки вообще. Хоть даже тапочком )

Edited 01.06.2014 13:25 by Drilling engineer

[Forza dil 14]

Нет конкретного запрета.так что ставьте и не бойтесь.

[Fall_Out_Boy 19]

Кто нибудь владеет ВР Blackvue? В Китае их продают? хочу заказать из Китая вот только с моделью не определился

[Ice Warp 654]

прямого запрета на ВР нет, только косвенный запрет из ПДД 3.6 Примечание последний абзац, которые можно трактовать как удобно

 

думаю, тут будут не на монитор ссылаться, а на

 

"Эксплуатация транспортных средств с зеркальными или тонированными (затемненными) стеклами, не соответствующими нормам государственного стандарта, а равно транспортных средств, на которые установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя"

[ShPioN 8 554]

установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя

прячем ВР за зеркало заднего вида и вуаля!

[Ice Warp 654]

прячем ВР за зеркало заднего вида и вуаля!

 

ну или ВР, который одевается прям на зеркало заднего вида, у знакомого такой

[bek202 26]

Кто нибудь владеет ВР Blackvue? В Китае их продают? хочу заказать из Китая вот только с моделью не определился

Один из качественных и лучших видеорегистраторов. В Mover.uz про него я выкладывал ролик (хочу такой видеорегистратор). У меня Blackvue HD500WI и нете есть прошивки рус яз.

[Tankist 5 636]

В общем получилось как будто то бы сами шуиху подняли, сами же ищут теперь оправдание (это я про газету).

 

да причем тут они, в смысле gazeta.uz. Шумиху подняли читатели, такие как и на этом форуме, на мордакниге тоже уже эта тема бьёт рейтинги. Шумиха из-за некомпетентных гайцев, которые даже логически немного не хотят пошевелить своими извилинами, которая и так одна, и та прямая, причем красная и у них на штанах

[trew 16 089]

Шумиха как с огнетушителями, знаками и аптечками с рот-в-рот?