Posted 16.02.2012 18:03 (edited) В Ираке практически не было партизанской войны, была гражданская война, меду суннитами и шиитами, которая произошла потому, что были разрушены общественные и гражданские институты(американцами), Так значит иракцы вовсе не борцы за свободу против фашистких оккупантов? А просто учатники гражданской войны, основным способом ведения является террор??? Edited 16.02.2012 18:04 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:06 Николас из за неудобных вопросов исчез на час... проконсультировался... вернулся и опять бред несет... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:06 Так значит иракцы вовсе не борцы за свободу против фашистких оккупантов? А просто учатники гражданской войны, основным способом ведения является террор??? Если взять количество диверсий против войск коалиции, то оно в десятки , если не в сотни раз, меньше терактов, направленных против гражданского населения и полиции(армии) самого Ирака. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:07 Ты сказал, что иракцы приобрели свободы, например, передвижения. Я сказал ,что они потеряли. Спросил у тебя, как думаешь, то, что они приобрели стоит того, что они потеряли? Я спросил какие свободы они потеряли, а не какие социальные иституты они потеряли. Это разные вещи. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:08 (edited) Николас из за неудобных вопросов исчез на час... проконсультировался... вернулся и опять бред несет... А все свои мысли ты, вероятно, считаешь светочем знаний и воплощением истинной мудрости? Это последнее китайское предупреждение. Ещё раз напишешь что-нить в таком же духе и исчезнешь на месяц. Для консультаций. Ты уже реально запарил . Больше предупреждать не буду. Edited 16.02.2012 18:12 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:09 Николас из за неудобных вопросов исчез на час... проконсультировался... вернулся и опять бред несет... Какое информативное заявление! Ты кстати даже с консультацией не смог ответить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:10 Я спросил какие свободы они потеряли, а не какие социальные иституты они потеряли. Это разные вещи. Они потеряли -право на работу право на образование право на медобслуживание право на жизнь право на защиту своих остальных прав и свобод со стороны государства. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:15 А все свои мысли ты, вероятно, считаешь светочем знаний и воплощением истинной мудрости? Да куда мне до вас то... ^_^ Так... иногда посещают светлые... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:23 (edited) Они потеряли -право на работу право на образование право на медобслуживание право на жизнь право на защиту своих остальных прав и свобод со стороны государства. Это не то опять. В стране запрещенно работать? Или жить? А может учится? Другое дело что уровень безработицы высок и с медицинной плохо. Так американцы изначально усердно всегда содействовали востановлению всего этого. За что боролись иракские былинные богатыри войны освободители? ЗЫ Боевик привел в действие закрепленную на теле взрывчатку на первом этаже медицинского учреждения http://news.rambler.ru/10108829/ Вот этот за какую свободу боролся, за право иракцев на мед обслуживание? Edited 16.02.2012 18:34 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:33 ...За что боролись иракские былинные богатыри войны освободители? Кстати, весьма успешно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:34 Кстати, весьма успешно И в чем состоял этот успех? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:35 И в чем состоял этот успех? В выводе иностранных военных из страны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:36 Так американцы изначально усердно всегда содействовали востановлению всего этого. Ну да,сначала ввели войска,расхренячили инфраструктуру(практически не повредив нефтедобывающую)стравили сунитов с шиитами,повесили Саддама,а потом содействуют восстановлению. :wacko: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:37 В выводе иностранных военных из страны. Так они не все оттуда вышли. В добавок к этому США финансирует закупки вооружения для Ирака. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:38 Это не то опять. В стране запрещенно работать? Или жить? А может учится? Другое дело что уровень безработицы высок и с медицинной плохо. Это стало после вторжения. До вторжения и с работой, и с медициной и с образованием было вполне себе нормально. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:39 а потом содействуют восстановлению. :wacko: В рамках международных правил и обычаев ведения войны 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:41 Вот этот за какую свободу боролся, за право иракцев на мед обслуживание? Дело в том, что при Саддамушке таких не было. Потом его свергли, в стране установили оккупационную администрацию и начался беспредел, потом беспредел продолжился при ставленниках США, которые не могли обеспечить порядок в собственной стране. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:42 ...а потом содействуют восстановлению. :wacko: Кстати, весьма не бескорыстно 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:42 Американцы пришли в Ирак свергнуть власть Саддама, пришли с оружием и им никто не сопротивлялся и если бы не партизанская война - неизвестно за что! Не было бы стольких жертв и у щерба. Так за что воевали иракцы? От чего они защищали свои свободы? За бесплатное мед обслуживание что ли? Я то же могу спросить, стоило воевать за бесплатное медицинское обслуживание? Можно ди их назвать борцами за свободу своей страны если изначально они кричали Welcome USA, а потом начали партизанскую войну? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:44 Так они не все оттуда вышли... Так и партизанское сопротивление не кончилась 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:48 (edited) Американцы пришли в Ирак свергнуть власть Саддама, пришли с оружием и им никто не сопротивлялся и если бы не партизанская война - неизвестно за что! Не было бы стольких жертв и у щерба. Офигеть!А какого лешего американцы вообще туда пошли? Иракцы их звали? Пришли с оружием чтобы мирным,демократическим путем свергнуть Саддама? Из Вашего поста следует,что иракцы сами во всем виноваты? Edited 16.02.2012 18:49 by NIK81 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:48 (edited) ...Можно ди их назвать борцами за свободу своей страны если изначально они кричали Welcome USA, а потом начали партизанскую войну? Так они надеялись на материальную помощь, но видимо никак не ждали военных как и Иран, подписывая договор об отказе от разработки ЯО Edited 16.02.2012 18:51 by Farta 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:48 Так и партизанское сопротивление не кончилась Ну да, еще не всех шиитов/суннитов отправили к праотцам... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:49 Дело в том, что при Саддамушке таких не было. Потом его свергли, в стране установили оккупационную администрацию и начался беспредел, потом беспредел продолжился при ставленниках США, которые не могли обеспечить порядок в собственной стране. Причина появления "таких" в том что пришли американцы и выпустили их из клеток, а причина прихода американцев - Саддам. Я вообщем то не о причинах спорил. Углубляясь в поисках и Чикатило можно оправдать, свалив вину на жестокое обращение в детстве итд. Я спорил о том можно ли называть этих войнов - освободителями? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2012 18:50 Из Вашего поста следует,что иракцы сами во всем виноваты? Конечно виноваты! Вот сволочи засели на нефтяносной земле и качают бабло :P 0 Share this post Link to post Share on other sites
