Всё про США и Канаду

[Reader 3 096]

5х5=25

 

Всякий имеет право на свое мнение, но документы вещь упрямая. Документы говорят о нацистской Германии и ее союзниках, равно как и о ее поражении и о поражении ее союзников. Война мировая по определению так как участвуют несколько стран и держав. Война Отечественная для СССР - потому что защищается территория страны. Так вот , Отечественная заканчивается ровно 9 мая , а мировая - забыл дату в августе вроде Х го.

 

Ля, хоть ликбез проводи. Массово.

Edited 17.02.2014 08:07 by Reader

[des 25 402]

Так я не понял - ты есть на упомянутом мною форуме, или нет? И как обстоит дело с идиотизмом автора в оценке тамошнего контингента? Учитывая профессионализм и уровень этого самого контингента, ась? Неудобный вопрос?

Я читаю его иногда, высказал свою точку зрения, до тамошнего контингента мне вообще - глубоко фиолетово, я обсуждаю это здесь и с этим контингентом, сочту нужным, буду обсуждать это там, в любом случае, ты будешь последним, чьё разрешение или указание мне потребуется , когда я захочу это сделать. Или ты хочешь тут обсуждать то, что происходит там?

 

Считаешь по другому- объясни.

А понять сможешь?

[Reader 3 096]

А понять сможешь?

Оне ФБР, поймут.

[Волговод 45 002]

Если есть возражения, вэлкам.

 

Примеры и факты наличия нацистских движений в США в статье приведены. Все три автора - люди публичные, необоснованных заявлений себе не позволяют. Аргументация в стиле "я читал, но вам не покажу - ибо это была закрытая библиотека" - не используется.

Предложения отдельным форумчанам вступить в прямую дискуссию с автором последней статьи на его домашнем форуме (тем паче, что эти отдельные озвучили свое присутствие там) - игнорируется или воспринимается в штыки. Видимо от понимания плачевных последствий. Чего не так?

 

Я читаю его иногда, высказал свою точку зрения, до тамошнего контингента мне вообще - глубоко фиолетово, я обсуждаю это здесь и с этим контингентом, сочту нужным, буду обсуждать это там, в любом случае, ты будешь последним, чьё разрешение или указание мне потребуется , когда я захочу это сделать. Или ты хочешь тут обсуждать то, что происходит там?

 

Ясно все.

[des 25 402]

Предложения отдельным форумчанам вступить в прямую дискуссию с автором последней статьи на его домашнем форуме (тем паче, что эти отдельные озвучили свое присутствие там) - игнорируется или воспринимается в штыки. Видимо от понимания плачевных последствий. Чего не так?

Да всё не так. Есть у тебя желание дискутировать с автором статьи хоть на его домашнем, хоть на любом ином ресурсе - то кто мешает? я не притаскивал эту статью сюда, это сделал ты. После этого ты, притащив сюда статью и спросив мнение о ней, почему-то решил что теперь мы должны идти куда-то чтобы дискутировать с кем-то. Мне не статья, ни её автор не интересны и не вызывают никакого желания дискутировать с ними, потому что - не о чем дискутировать, статья -ноль. У тебя интересная какая-то логика, ты будешь тащить с разных сторонних ресурсов сюда всякий хлам, а потом, когда мнение по сути этого хлама не совпадёт с твоим, то ты, вместо того, чтобы аргументировать с нами по поводу тобой же притащенной статьи, почему то будешь отправлять всех на какие-то другие Форумы обсуждать то, что ты сам притащил сюда. Впервые такое вижу.

[Reader 3 096]

5х5=25

 

Всякий имеет право на свое мнение, но документы вещь упрямая. Документы говорят о нацистской Германии и ее союзниках, равно как и о ее поражении и о поражении ее союзников. Война мировая по определению так как участвуют несколько стран и держав. Война Отечественная для СССР - потому что защищается территория страны. Так вот , Отечественная заканчивается ровно 9 мая , а мировая - забыл дату в августе вроде Х го.

 

Ля, хоть ликбез проводи. Массово.

 

Промашка вышла, капитуляция была подписана 7 и 8 мая 1945 г. (то бишь 9-го из-за разницы во времени). СССР бы подписал и днем ранее, просто военным не дали полномочий на это, пришлось повторить акт подписания капитуляции на след. день в Берлине. Спасибо Вике, а то с этими датами такая путаница!

[exstrimman 1 142]

Вы случайно не это обсуждаете?

20 декабря 2010 года Генеральная Ассамблея ООН приняла предложенную Россией резолюцию, которая призывает стран-членов организации бороться против прославления фашизма.

США — единственная крупная держава, которая проголосовала против резолюции, которую поддержали и приняли 129 стран (голосование против объясняется конституционным правом на свободу слова — дипломаты США не имеют права подписывать резолюции, которые противоречат конституции США)

[aol 4 734]

ты будешь тащить с разных сторонних ресурсов сюда всякий хлам, а потом, когда мнение по сути этого хлама не совпадёт с твоим

 

Это как? Принес статью с мнением которого сам не согласен?

 

Вы случайно не это обсуждаете?

 

Они конечно подписали под любой документ которая призывал бы бороться против прославления коммунизма.

Лицемеры хреновы.. Какая там конституция..

 

А где было свобода слова когда из открытия Олимпиады вырезали половину кадров, особенно те части где идет речь о советском периоде России.

 

Этим они показали что в действительности США всегда поддерживал фашизм, даже в ВМВ.

Edited 17.02.2014 09:14 by aol

[Волговод 45 002]

Впервые такое вижу.

Мое предложение основывалось на твоем заявлении, что ты там присутствуешь. Именно на форуме, а не на сайте. Я там тоже есть, при том давно - я тебе об этом говорил. Вот и пригласил на ту площадку для продолжения диспута там.

[aol 4 734]

Подлодки США: топят, тонут и садятся на мель

 

 

"Реальной открытой статистики аварийности ВМС США в целом и в атомном подводном флоте этой страны в частности — попросту не существует, — считает давний автор Pravda. Ru, эксперт по Международному морскому праву, публицист и историк капитан I ранга Сергей Апрелев. — Дело в том, что уже три десятилетия в США практически не публикуются данные об авариях на флоте, доступ прессы к таким фактам запрещен. Конечно, бывают утечки информации — но чаще всего случайные.

 

И руководство ВМС все-таки комментирует случившееся, только когда не сделать этого уже нельзя, когда сами факты и так уже становятся известными широкой общественности. Свобода слова там весьма своеобразная. Издания, которые публикуют "несогласованные" данные о происшествиях на флоте, могут нарваться на крупные неприятности. Потому-то в открытой прессе содержится лишь весьма скудная информация об аварийности ВМС США, и мы о ней мало что реально знаем…".

 

 

Но хотя многое об американцах нам неизвестно, согласно хотя бы имеющейся статистике Россия все равно по общему количеству известных инцидентов и аварий своих атомных подводных лодок уступает "первенство" ВМС США. Если же взять другой дополнительный критерий — коэффициент аварийности, то есть отношение общего количества аварий субмарин к количеству построенных, то для американских ВМС результат выглядит еще более пессимистичным.

 

В российском подводном флоте данный коэффициент составляет 0,2, а в американском 0,3. Иными словами, на каждые 100 атомных подводных лодок в российском флоте приходится около 20 аварий и происшествий, а в американском — около 30. Соотношение, согласитесь, не в пользу США. А если американцы "откроют" еще и свою "закрытую" аварийную статистику, да мы ее приплюсуем к уже имеющимся данным…

[Reader 3 096]

Этим они показали что в действительности США всегда поддерживал фашизм, даже в ВМВ.

 

Ты прав, поэтому американцы аж в марте 41-го приняли закон о ленд-лизе, то бишь помощи странам, чьи интересы важны для США.

СССР получил десятки тысяч самолетов и грузовиков - от танков вроде ВС отказались и объяснили что ж.д. перевозки невозможны и нужен грузовой транспорт.

[aol 4 734]

Ты прав, поэтому американцы аж в марте 41-го приняли закон о ленд-лизе, то бишь помощи странам, чьи интересы важны для США.

 

Они не боролись против фашизма, они боролись за территорию Европы.

Главная сила (Гитлер) уходит, а СССР быстрыми темпами приближается к европе, вот спешат занять места.

 

То что они поддерживали фашистов, есть факты когда союзнички (США, Британия) не уничтожили некоторое количество немецких дивизий чтобы потом их натравит против СССР.

Edited 17.02.2014 09:28 by aol

[des 25 402]

Мое предложение основывалось на твоем заявлении, что ты там присутствуешь.

я никогда не говорил такого. Я читаю там кое-что, но я там никогда не был зареген и не принимал участия в диспутах.

 

Вот и пригласил на ту площадку для продолжения диспута там.

Ты приглашал от имени автора статьи? У тебя есть такие полномочия?

[Reader 3 096]

То что они поддерживали фашистов, есть факты когда союзнички (США, Британия) не уничтожили некоторое количество немецких дивизий чтобы потом их натравит против СССР.

С такими фактами нельзя молчать - надо незамедлительно обратиться в ООН, в различные международные суды и осудить их за это.

Надо в конце концов в Кремль письмо написать и потребовать, чтобы обнародовали эти факты и привлекли к ответственности!

[Волговод 45 002]

я никогда не говорил такого. Я читаю там кое-что, но я там никогда не был зареген и не принимал участия в диспутах.

Плов возле Рисового помнишь? Это ты сейчас так развернул. А тогда ответил - "да, я там бываю". Вопрос мой был задан именно про форум, еще раз, а не про "тупичок".

 

Ты приглашал от имени автора статьи? У тебя есть такие полномочия?

Я тебя приглашал как один форумчанин другого. Для обсуждения темы, касающейся третьего форумчанина. Это в общем то правила хорошего тона, как я считаю.

[exstrimman 1 142]

 

Ты прав, поэтому американцы аж в марте 41-го приняли закон о ленд-лизе, то бишь помощи странам, чьи интересы важны для США.

А знаешь какое полное название этого закона? "Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов". Т.е. приняв этот закон они обеспечевали свою защиту - своим оружием, сырьем, продовольствием, но чужими жизнями обеспечивали свою защиту...

[des 25 402]

- "да, я там бываю".

Повторю ещё раз, я там бываю - читаю то, что интересно, но ни разу не принимал там участия в обсуждениях чего-либо.

 

Я тебя приглашал как один форумчанин другого. Для обсуждения темы, касающейся третьего форумчанина. Это в общем то правила хорошего тона, как я считаю.

То есть, ты меня приглашал туда спорить с кем-то(не с тобой, потому как по поводу этой статьи у тебя и тут мнения нет никакого) на тему статьи , которую ты притащил сюда, и ты считаешь это хорошим тоном?

[aol 4 734]

С такими фактами нельзя молчать - надо незамедлительно обратиться в ООН, в различные международные суды и осудить их за это.

 

ООН уже осуждал США за терроризм, международный суд в свое время официально признал США как террористическое государство (признаться редко ООН такой вердикт выносит). И что с того?

Edited 17.02.2014 09:38 by aol

[Reader 3 096]

А знаешь какое полное название этого закона? "Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов". Т.е. приняв этот закон они обеспечевали свою защиту - своим оружием, сырьем, продовольствием, но чужими жизнями обеспечивали свою защиту...

Что скажешь - сволочи одним словом. Тьфу ...

 

ООН уже осуждал США за терроризм, международный суд в свое время официально признал США как террористическое государство (признаться редко ООН такой вердикт выносит). И что с того?

Что-то я упустил - когда это было и в каком суде?

[aol 4 734]

Что-то я упустил - когда это было и в каком суде?

 

Про это уже написано, в этом же форуме.. Но конечно память еврофилов коротка на такие вещи..

[Reader 3 096]

Про это уже написано, в этом же форуме.. Но конечно память еврофилов коротка на такие вещи..

Каюсь , не читал, будь добр - напомни....

[aol 4 734]

Каюсь , не читал, будь добр - напомни....

 

Искать лень, можеш сам попробовать.

[BredoGen 642]

Ужас, как страшно жить-то оказывается!

В этой теме американцы натравливали фашистов, в другой американцы обвалили курс рубля и тенге, в третей американцы организовали митинги и переворот на Украине, в четвертой американцы на луну не летали, в пятой американцы сами организовывают терракты. А по телевизору американцы российских детей на гриле поджаривают

Как же стало модно (особенно в России) все проблемы сваливать на Америку. Мол, это не мы танцоры хреновые, это всё происки злых, жадных и ужасных американцев.

Edited 17.02.2014 10:05 by BredoGen

[aol 4 734]

Не ссы прорвемся (с)

 

Точно! :biggrin:

[exstrimman 1 142]

Ужас, как страшно жить-то оказывается!

Не ссы прорвемся (с)

 

американцы натравливали фашистов

Помогали до начала второй мировой

Edited 17.02.2014 09:51 by exstrimman