Posted 23.07.2015 07:56 Он, чё, теперь их еще и "ослепил-оглушил"? Ну да, какими -то "Хибинами", что висели у него на внешней подвеске, какой-то комплекс РЭБ. Хорошо, до массового перехода в рос.гражданство не дошло. Сказали, что в Констанце, по приходу на базу, начали массово на берег списываться и к психологу очередь занимать, на реабилитацию. В честь этой славной эпической победы(вторая после "Варяга" :lol: , кста, ещё одна распиаренная лажа и байка пропы), даже на Монетном дворе жетон выпустили. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 07:57 иногда случается вот так. Зачем это? Дес, описываемый тобой инцидент произошёл в 15 км от морской границы СССР и в 30 км от его побережья. Буквально в начале дискуссии ты назвал такое сближение неумной провокацией (хотя пролет ТУ-шек проходил на вдвое большей дистанции). "Выдержанные" американцы расстреляли патрулирующую четверку, в непосредственной близости от морской границы их страны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:05 Дес, описываемый тобой инцидент произошёл в 15 км от морской границы СССР и в 30 км от его побережья. Буквально в начале дискуссии ты назвал такое сближение неумной провокацией (хотя пролет ТУ-шек проходил на вдвое большей дистанции). "Выдержанные" американцы расстреляли патрулирующую четверку, в непосредственной близости от морской границы их страны. Так я и говорю про то, что провокации до добра не доводят, ни с той, ни с другой стороны. Особенно сейчас, когда нет уже такого противоборства между странами и пальцы не лежат на спусковом крючке постоянно. А уж в то время ТАКАЯ реакция американцев - вполне понятна. "Выдержанные" американцы Выдержанные советские в такой же ситуации расстреливали и американцев и даже своих собственных, когда не могли их опознать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:16 Ну да, какими -то "Хибинами", что висели у него на внешней подвеске, какой-то комплекс РЭБ. Посмотрел. Да, бред о психологическом давлении получил "творческое" развитие. Вменяемость ресурсов, запуливших это, ниже плинтуса. Дизайн "монеты, выпущенной Московским монетным дворов, в честь ...." доставил особо, в части комбинации надписей на великом и могучем и единственного "Black Sea" на супостатском. Походу, дела совсем плохи, если такую туфту в качестве повышения оптимизЬму скармливают... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:24 Посмотрел. Да, бред о психологическом давлении получил "творческое" развитие. Вменяемость ресурсов, запуливших это, ниже плинтуса. Ты не в курсе, эти самые "Хибины" на самом деле могут полностью уничтожить работоспособность всех систем прицеливания и обнаружения у эсминцев? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:25 Выдержанные советские в такой же ситуации расстреливали и американцев и даже своих собственных, когда не могли их опознать. "выдержанные советские" имели четкое предписание вступать в бои только над территорией их собственных прибрежных вод, имели опознавательные знаки и шли в патрульном порядке. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:29 и единственного "Black Sea" на супостатском. На Дональд Кук пошлют, на память, что бы поняли "выдержанные советские" имели четкое предписание вступать в бои только над территорией их собственных прибрежных вод, имели опознавательные знаки и шли в патрульном порядке. Я же дал описание случая, когда расстреляли над нейтральными водами американца. 22 июня 1955 года патрульный "Neptune" P-2V эскадрильи VP-19 ВМС США управляемый экипажем л-та Ричарда Эйч Фишера выполнял рутинный полет в международных водах Берингова пролива. Неожиданно самолет был атакован парой советских МиГ-15 7-го ТОФ. Огнем пушек МиГ-и повредили один из двигателей, в результате чего тот загорелся. Американцам удалось скрыться в облаках и дотянуть до острова Святого Лаврентия, но при выполнении вынужденной посадки на пляж у н.п. Гамбел самолет разбился и сгорел. Из 11 членлов экипажа четверо не пострадали, а остальные были госпитализированы с травмами и ожогами, в том числе трое получили ранения от осколков снарядов: штурман Дэвид Джей Ассард, бортмеханик Эдуард Бенко и воздушный стрелок Мартин Эй Бери. Правительство США потребовало от СССР возмещения ущерба, после переговоров советская сторона возместила половину ущерба (724947 долларов). , если такую туфту в качестве повышения оптимизЬму скармливают... Летчиков наградить были должны, всенепременно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:29 Ты не в курсе, эти самые "Хибины" на самом деле могут полностью уничтожить работоспособность всех систем прицеливания и обнаружения у эсминцев? В курсе. Нет, не могут, ни "эти", которых, уверен, в природе не существуют, ни реальные комплексы, подвесить которые на Су-шку физически невозможно. У практически любого кораблика этого класса существует либо независимая оптическая система, либо тракт электронного сопровождения отключается от оптики. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:31 либо независимая оптическая система, либо тракт электронного сопровождения отключается от оптики. Не ругайся , но суть я более-менее понял. подвесить которые на Су-шку физически невозможно. Они такие большие, в смысле? Сушка эта тоже ведь не маленький самолетик. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:31 Такое воздействие на судно любой страны расценивается как нападение и капитан попросту не стал бы наблюдать за такими "имитациями", а расстрелял бы железяку. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:34 Такое воздействие на судно любой страны расценивается как нападение и капитан попросту не стал бы наблюдать за такими "имитациями", а расстрелял бы железяку. А есть какие-нить договоренности на эту тему? Ну, типа того, что можно имитировать, что нельзя, когда это облет, а когда это может быть расценено как атака? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:42 Они такие большие, в смысле? Сушка эта тоже ведь не маленький самолетик. Не, ну, Сколково то пашет. Нанотехнологии там... Новые из реально существующих пока не могут впихнуть и в салон Ил-18-го. Есть два комплексных на Ан-22, правда, не знаю, работоспособны ли. Навскидку, может что и изменилось (уверен, что нет, но не на 100), комплесный глушак РЭБ нельзя устанавливать на носителе с реактивным движком. В отличии от ТВД и пр., он напрямую механически, без электроники, не управляется. При включении глушака из строя выходит и системы самого носителя и для Су это означает невозможность регулировки режима, а то и остановку силовой установки. Честно говоря, лень сейчас смотреть, но, в свое время по этой причине похерили разработку с использованием под комплексный постановщик Ил-76. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:44 Ясно, как всё сложно-то, блин 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:45 Такое воздействие на судно любой страны расценивается как нападение и капитан попросту не стал бы наблюдать за такими "имитациями", а расстрелял бы железяку. Как иранский А-300? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:48 22 июня 1955 года патрульный "Neptune" P-2V...... Уж больно специфическая дата. Ещё свежи воспонинания о минувшей воине, да и метеоусловия в тот злополучный день были не ахти , но тем не менее Советская сторона признала ошибочность своих действий и согласилась на выплаты. Много ты знаешь подобных случаев со стороны США? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:48 Как иранский А-300? Иранский А-300: выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь ...??? Если нет, то это не "как", а совсем по другой причине. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:49 Даже если и смог(теоретически), мы этого не знаем, верить роспропе - это себя обмануть, эсминец был в нейтральных водах, смысл какой у этого жеста? У тебя есть вариант? Госдеппропе веру нет, но откуда то новости надо знать. Так остается только гадать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:54 Уж больно специфическая дата. Ещё свежи воспонинания о минувшей воине, да и метеоусловия в тот злополучный день были не ахти , Метеоусловия там почти всегда не ахти, хорошо ещё, что СССР не взял в привычку в этот день "на всякий случай" сбивать по самолёту врага 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:55 Такое воздействие на судно любой страны расценивается как нападение и капитан попросту не стал бы наблюдать за такими "имитациями", а расстрелял бы железяку. Не мог растрелять.. в том то и дело.. Заглушили их.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 08:56 Много ты знаешь подобных случаев со стороны США? Иранский А-300. Не мог растрелять.. в том то и дело.. Заглушили их.. Расстреляли меня, внучок, расстреляли , и заплакал дедушка(с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 09:05 (edited) Просто так, 12 раз с имтировать атаку вооруженный до зубов боевому кораблю последного поколения, с современным вворужением в обычных случах так не поступают.. в то время обстановка была очень серъезная и/или действительно приходилось раскрывать некоторые технические возможности (этого наверное мы не узнаем), чтобы американцы немножко умерили пыль..не нагнетали ситуацию. Edited 23.07.2015 09:08 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 09:09 Не мог растрелять.. в том то и дело.. Заглушили их.. В смысле, на орудийно-кулементные стволы "заглушки" поставили? Опечатали с печатью и подписью ... сам знаешь кого...) aol, ты же знаешь, как я ценю твои способности к политической аналитике и мнения в прочих областях. Не усугубляй, не уподобляйся тем, кто сляпал эту совершенно невменяемую дезу. Просто так, 12 раз с имтировать атаку вооруженный до зубов боевому кораблю последного поколения, ...Ну, это другое дело. Раз сам видел и считал - пальцы загибал...А чё не двадцать или не сто 12? Хорош уже. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 09:14 В смысле, на орудийно-кулементные стволы "заглушки" поставили? Опечатали с печатью и подписью ... сам знаешь кого... ) Назови конкретно, какие эти стволы, как ими управлют.. Думаеш негр там ручками направляет к самолету прицеливаясь на глаз? aol, ты же знаешь, как я ценю твои способности к политической аналитике и мнения в прочих областях. Не усугубляй, не уподобляйся тем, кто сляпал эту совершенно невменяемую дезу. Почему дезу? Ну если ты не в курсах всего происходящего объязательно это будет дезой? Ну, это другое дело. Раз сам видел и считал - пальцы загибал... А чё не двадцать или не сто 12? Хорош уже. Думаеш вообще не было самолета? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 09:20 Может, и эсминца не было? Да не, чушь какая-то, жетон же отчеканили 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.07.2015 09:24 (edited) выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь ...??? Согласен,журналисты, У средств РЭБ нет задачи все отключить. На мониторах Кука появились сотни целей и хваленая прога "иджас" заглючила. Edited 23.07.2015 09:25 by SMD 0 Share this post Link to post Share on other sites