Posted 01.04.2014 17:41 http://uz24.uz/society/fotoradari-na-perekrestkah:-narushitely-ne-zamechennim-ne-ostanetsya 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 17:46 Перекрёсток действительно дурной и сложный - Тоже отписывался про этот круг.....Там каждый день проезжаю....и.....бывает по несколько раз.Ничего так ,привык....спокойненько. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 18:21 (edited) Есть, это перекресток с круговым движением. ИМХО если ты заехал на него на зеленый - то обязан покинуть его вне зависимости от цвета светофора после. И пусть весь мир бренькающий трамвай + поток с мукими подождет. Вообще то да, это перекресток - въехал на разрешающий, будь добр освободи. И плевать хотел на поток справа, на трамвай и т.д. Кстате ,тех, кто тормозит и останавливается на перекрёстке (после стоп линии,но до рельсов) сразу за перекрёстком принимают гаишники. Они там стоят постоянно, постоянно возле них 2-3 принятых клиента. Так что... а дальше на круге руководствуешься правилом приоритетов, пропускай всех кто справа а потом езжай. И ещё раз: 1)круговое движение - это перекрёсток. 2)На трамвайных линиях (в области самих путей) нету дополнительного светофора,или знака уступить дорогу со стоп линией - следовательно всё круговое движение - это один перекрёсток. И заметьте,он регулируемый, светофором. 3)Если даже тем,кто въезжает на это круговое движение со стороны театралки в сторону южного (по улице руставели) весит знак "уступите дорогу", то он действует только на первую ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ. Дорога же по мукими разделена вертикальной разметкой и трамвайными путям. Следовательно можете слать всех тех,кто справа выезжает с мукими, и свободно ехать,если въехали на зеленый. Это в том случае,если светофор не будет работать - т.е. перекресток НЕ будет регулируемым. А так повторяю - это регулируемый светофором перекресток, предписывающих знаков там нет - въехали на зеленый,езжайте смело, знаки приоритета будут работать только если не будет светофора и регулировщика. И даже информационно указательные стрелки вам по боку - въезжать можно с любой полосы,выезжаем же с крайне правой. Вердикт - шлите наглецов, и настаивайте на правилах. Edited 01.04.2014 18:39 by My3bIKaHT 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 18:39 И заметьте,он регулируемый, светофором. 3)Если даже тем,кто въезжает на это круговое движение со стороны театралки в сторону южного (по улице руставели) весит знак "уступите дорогу", то он действует... Знаки приоритета не действуют при работающем светофоре! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 18:47 http://uz24.uz/society/fotoradari-na-perekrestkah:-narushitely-ne-zamechennim-ne-ostanetsya Лучше бы дороги починили... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 18:50 Лучше бы дороги починили... угу..там комменты такие же как Ваш пост...правда прошлого года как и сама статья 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:01 А так повторяю - это регулируемый светофором перекресток, предписывающих знаков там нет - въехали на зеленый,езжайте смело, знаки приоритета будут работать только если не будет светофора и регулировщика. По ПДД ты всё верно написал. Только тот перекрёсток - очень медленный участок. Большое скопление машин - раз, рельсы - два, раздолбанная дорога на рельсах и сразу после них - три. А если ещё и трамвай рядом... Потому-то все и замедляются. Когда въезжаешь на круг одним последних на свой зелёный, то велика вероятность, что поток с Мукими уже начнёт движение. Не уступят тебе, замедлившемуся на рельсах, хоть и обязаны. Прорываться сквозь поток с Мукими - самоубийство. Остаётся только ждать - фактически, уступать дорогу потоку с Мукими. Бублик отлично расписал проезд того круга для таких ситуаций. И тоже по ПДД. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:05 Знаки приоритета не действуют при работающем светофоре! Дальше прочитайте,я там вроде жирным курсивом выделил)Правда я дописывал сообщение большим куском, вы могли не увидеть изменений, пока писали своё сообщение) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:11 Бублик отлично расписал проезд того круга для таких ситуаций. И тоже по ПДД. Вот интересная статейка на эту тему. Российская правда... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:13 (edited) По ПДД ты всё верно написал. Только тот перекрёсток - очень медленный участок. Большое скопление машин - раз, рельсы - два, раздолбанная дорога на рельсах и сразу после них - три. А если ещё и трамвай рядом... Потому-то все и замедляются. Когда въезжаешь на круг одним последних на свой зелёный, то велика вероятность, что поток с Мукими уже начнёт движение. Не уступят тебе, замедлившемуся на рельсах, хоть и обязаны. Прорываться сквозь поток с Мукими - самоубийство. Остаётся только ждать - фактически, уступать дорогу потоку с Мукими. Бублик отлично расписал проезд того круга для таких ситуаций. И тоже по ПДД. Вот она истина друзья!!! И поэтому там иногда четверо даже батальон самых наших любимых, дорогих товарищей стоят зоркими глазами. Уже надоел этот перекресток, так что я избегаю этого круга! Думаю они когда нибудь попадут кому то конкретно по делу и все по делам уладится! Edited 01.04.2014 19:14 by jamshid-r 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:13 Бублик отлично расписал проезд того круга для таких ситуаций. И тоже по ПДД. А думаю,что нет, не по правилам, объясню: для большей понятности, в пдд есть правило, которое запрещает тебе заезд на перекресток, если ты видишь, что впереди затор. тут конечно не перекресток, но суть та же -- ты видишь затор, значит стой перед рельсами. ты затора не видишь - езжай. Бублик сам же и написал, что запрещен въезд на перекресток,а остановится перед рельсами - это уже въезд на перекресток. Значит ты должен остановится у стоп линии или на линии светофора, если нету стоп линии. Остановился перед рельсами - нарушил,а именно остановился не у стоп линии или линии светофора, а у каких то непонятных рельс. И гаишники будут правы, если примут. Конечно,если справа начнут давить, водитель будет ВЫНУЖДЕН остановится. Но,ссылаться на затор не по правилам.Действовать, на моё мнение,надо так: "Я въехал на зеленый,поток,который начал движение справа, не дал мне закончить проезд перекрёстка. Сотрудник гаи не препятствовал этому нарушению,и я вынужден был остановится на перекрестке (неважно где,хоть на рельсах) для предотвращения ПДД." 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:14 Дальше прочитайте,я там вроде жирным курсивом выделил)Правда я дописывал сообщение большим куском, вы могли не увидеть изменений, пока писали своё сообщение) Так и есть. Извиняюсь. Поторопился. :biggrin: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:19 Вот интересная статейка на эту тему. Российская правда... Ну вот,как я и писал ранее: "Т.е. на регулируемом перекрестке с круговым движением даже при зеленом сигнале светофора на въезде нужно уступать дорогу тем автомобилям, которые уже находятся на перекрестке." Вот она истина друзья!!! И поэтому там иногда четверо даже батальон самых наших любимых, дорогих товарищей стоят зоркими глазами. Уже надоел этот перекресток, так что я избегаю этого круга! Думаю они когда нибудь попадут кому то конкретно по делу и все по делам уладится! Поймите вы,тех,кто останавливается на перекрестке, гаишники принимают заслужено. Другое дело, что сам перекресток дурацкий. Но тут не виноват же наряд гаишников, им дали объект, они его и патрулируют. И в данном случае действуют исходя из правил. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:21 "Я въехал на зеленый,поток,который начал движение справа, не дал мне закончить проезд перекрёстка. Сотрудник гаи не препятствовал этому нарушению,и я вынужден был остановится на перекрестке (неважно где,хоть на рельсах) для предотвращения ПДД." Короче, не давать повод ...тке и спорит надо. Но место оказывается очень хлебным! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:21 (edited) Выводы от выше перчисленных доводов так. 1) надо договариваться "ака" типа "командир давайте...." 2) видеорегистратором пугать или на храп взят. 3) тихо согласится и подписать акт и уйти как баран. Неправильные выводы у вас какие-то. Вывод один - надо учить и знать правила, а не быть гамбургером для гаишников, и почаще заставлять работать свой мозг! Edited 01.04.2014 19:26 by My3bIKaHT 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:31 круговое движение - это перекрёсток. АГА, поэтому раз ты въехал на такой перекресток, то пока не выйдешь с него - никому не уступаешь? 2)На трамвайных линиях (в области самих путей) нету дополнительного светофора,или знака уступить дорогу со стоп линией - следовательно всё круговое движение - это один перекрёсток. И заметьте,он регулируемый, светофором. В ПДД вообще нет понятия кругового движения со светофорами, значит все же бублик правильно писал - сетофор дает права въезжа на круговое движение - дальше действует правило помехи справа. 3)Если даже тем,кто въезжает на это круговое движение со стороны театралки в сторону южного (по улице руставели) весит знак "уступите дорогу", то он действует только на первую ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ. привет! Вы права купили или вам на ДР их подарили? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:32 Вот интересная статейка на эту тему. Российская правда... Если в РУз идентичны правила ПДД с Российскими, тогда "Я въехал на зеленый,поток,который начал движение справа, не дал мне закончить проезд перекрёстка. Сотрудник гаи не препятствовал этому нарушению,и я вынужден был остановится на перекрестке (неважно где,хоть на рельсах) для предотвращения ПДД." в протоколе надо писать так выше и судится надо, больше ничего! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 19:49 <br />Если в РУз идентичны правила ПДД с Российскими, тогда Они идентичны только на первый взгляд. В России есть еще куча решений и толкований КС по различным ситуациям, которые затем учитываются однозначно. У нас такого нет. Всех учили в автошколе что движение задним ходом через перекресток запрещено, но пункта правил в ПДД нет - значит не нарушение. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 20:08 В ПДД вообще нет понятия кругового движения со светофорами, значит все же бублик правильно писал - сетофор дает права въезжа на круговое движение - дальше действует правило помехи справа. Зато в пдд есть понятие "регулируемый перекресток" и отдельностоящее понятие "нерегулируемый перекресток" и подробно расписано как проезжать и те и другие. А вот про то, что светофор дает только право вьезжать на перекресток, а на самом перекрестке руководствоваться правилом помехи- увы, нигде не сказано. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 20:19 (edited) <br />Зато в пдд есть понятие "регулируемый перекресток" и отдельностоящее понятие "нерегулируемый перекресток" и подробно расписано как проезжать и те и другие. А вот про то, что светофор дает только право вьезжать на перекресток, а на самом перекрестке руководствоваться правилом помехи- увы, нигде не сказано. <br /> ОК, даже на регулируемом перекрестке при повороте налево вы должны уступить дорогу помехе справа. Так? Как тогда быть на круге Текстиля? Те кто едет прямо - завершают маневр, а те кто едет по кругу - уступают дорогу? Как то не логично получается. ИМХО все же в ПДД сказано про регулируемые перекрестки и не регулируемые перекрестки. Так же сказано про перекрестки с круговым движением. НО НИГДЕ не говорится про РЕГУЛИРУЕМЫЕ перекрестки с круговым движением. К тому же - светофор - далеко не всегда перекресток. К примеру - светофор перед пешеходным переходом. Где гарантия того что гаишник не скажет что светофор перед кругом как раз относится к пешеходному переходу? Edited 01.04.2014 20:19 by Real Root 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 20:19 (edited) Вообще то да, это перекресток - въехал на разрешающий, будь добр освободи. И плевать хотел на поток справа, на трамвай и т.д. Кстате ,тех, кто тормозит и останавливается на перекрёстке (после стоп линии,но до рельсов) сразу за перекрёстком принимают гаишники. Они там стоят постоянно, постоянно возле них 2-3 принятых клиента. Так что... Неправильно. Это нерегулируемый перекресток. Светофор там перед кругом и движение на самом круге не регулирует. Соответственно и выводы ваши неправильные. Заезжающим на круг водитель должен уступать, т.к. помеха справа Edited 01.04.2014 20:20 by alan87_08 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 20:26 АГА, поэтому раз ты въехал на такой перекресток, то пока не выйдешь с него - никому не уступаешь? В ПДД вообще нет понятия кругового движения со светофорами, значит все же бублик правильно писал - сетофор дает права въезжа на круговое движение - дальше действует правило помехи справа. привет! Вы права купили или вам на ДР их подарили? 1. Именно так на этом конкретном перекрестке. Вы не понимаете разницы. Если перекресток регулируемый (хоть круговой, хоть нет) - то да, никому не уступаешь (заехав на зеленый), уступают тебе, дав возможность завершить проезд перекрестка. И именно это обсуждается. Если перекресток нерегулируемый - то по знакам приоритета. Если нерегулируемый без знаков - по правилу правой руки. 2. Про право вьезда - какая то отсебятина. Зеленый сигнал разрешает проезд перекрестка, а не заезд на него без права выезда. 3. Вы может и не купили права, но рассуждаете как будто так оно и есть. Неправильно. Это нерегулируемый перекресток. Светофор там перед кругом и движение на самом круге не регулирует. Соответственно и выводы ваши неправильные. Заезжающим на круг водитель должен уступать, т.к. помеха справа Светофоры там точно есть по шотке со стороны театрального и по мукими. В 5 метрах от границы круга. Что регулируют эти светофоры? Заезды на нерегулируемый перекресток? :) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 20:40 Светофоры там точно есть по шотке со стороны театрального и по мукими. В 5 метрах от границы круга. Что регулируют эти светофоры? Заезды на нерегулируемый перекресток? :) Перед кругом всего навсего регулируемый пешеходный переход. Регулируемый перекресток с круговым движением, например, возле юнусабадского автосалона. Найдите 10 отличий 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.04.2014 21:06 <br />1. Именно так на этом конкретном перекрестке.<br />Вы не понимаете разницы. Если перекресток регулируемый (хоть круговой, хоть нет) - то да, никому не уступаешь (заехав на зеленый), уступают тебе, дав возможность завершить проезд перекрестка. И именно это обсуждается.<br /> Тогда такой вариант - вы въехали со стороны центра на круг хотите проехать по кругу за кафе ГАП, при этом вам мешает поток с Сергелей. Как вы будете поступать в этой ситуации? Откуда тому потоку будет известно уступать ли вам дорогу если вы пристроетесь сразу за машинами едущими с Мукими? Они вас будут пропускать или нет. Ваша схема не действует! Значит на круге не регулируемое движение. Кстати, регулируемое круговое движение на круге Ак-Тепа. На текстиле - нет. <br />3. Вы может и не купили права, но рассуждаете как будто так оно и есть.<br /> А судьи кто? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.04.2014 01:41 привет! Вы права купили или вам на ДР их подарили? Я их украл,представьте! А вот оскорблять не комильфо ,имхо. Я в гаи,думаю,установил там рекорд - решить все 10 за 42 секунды. И решил бы ещё раз 15 так за такое же время. К тому же - светофор - далеко не всегда перекресток. К примеру - светофор перед пешеходным переходом. Где гарантия того что гаишник не скажет что светофор перед кругом как раз относится к пешеходному переходу? Если данный светофор регулирует и попутно ВЪЕЗД на перекресток, то он регулирует этот перекресток. И мне пофиг,что между нами - пешеходка, метр курпачи, или ещё чего. Кстати, регулируемое круговое движение на круге Ак-Тепа. На текстиле - нет. Вы так только гайцу не скажите, алес капут будет ОК, даже на регулируемом перекрестке при повороте налево вы должны уступить дорогу помехе справа. Так? Нет. Вы пропускаете не по правилу помеха справа,а потому что ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК (почитайте правила). И кто из нас купил права? Вот поэтому и говорю, чем оскорблять, лучше подумать перед этим хорошенько 0 Share this post Link to post Share on other sites
