Posted 10.03.2019 23:45 Парнишка в плотную занялся вопросом эфира, видимо сказался опыт учебы в ВУЗе. сайт один из лучших. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.03.2019 09:31 9 часов назад, paladinuz сказал: а что это эфириум? криптовалюта 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.03.2019 17:01 И сниться нам трава трава у дома, зеленая, трава 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.03.2019 18:39 В 11.03.2019 в 14:31, Sirinius сказал: криптовалюта понял...ну и имя ему выбрали неоднозначное. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.03.2019 16:56 В 11.03.2019 в 04:45, paladinuz сказал: Парнишка в плотную занялся вопросом эфира, видимо сказался опыт учебы в ВУЗе. вот где написано так написано..очень много букв..и все по вопросу о эфире Как ни печально осознавать, но это так: никакого тяготения в смысле физического притяжения в природе нет и быть не может. https://www.e-reading.club/bookreader.php/142861/Antonov_-_Efir._Russkaya_teoriya.html 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2019 18:31 В 21.03.2019 в 21:56, Алех сказал: вот где написано так написано..очень много букв..и все по вопросу о эфире Как ни печально осознавать, но это так: никакого тяготения в смысле физического притяжения в природе нет и быть не может. https://www.e-reading.club/bookreader.php/142861/Antonov_-_Efir._Russkaya_teoriya.html Ну нельзя вот так вот взять и категорично отрицать притяжение. Оно есть однозначно. Только понимания того как оно образуется, нет. А какое оно физическое, или иное, идеаномически оно может быть многообразным, но суть его неизменна, планеты, звезды, галактики притягивают материю. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2019 18:58 Цитата после которой меня эти многобуков перестали интересовать "Свет, как свидетель существования эфира, определяет и его границы. Видимые нами звёзды находятся, очевидно, в одном с нами непрерывном эфирном пространстве; это — наше Эфирное Облако или другими словами — Видимое пространство Вселенной; за пределами этого Облака — абсолютная пустота, и свет там не гуляет. Следовательно, Вселенная представляет собой абсолютную пустоту, в которой находятся эфирные облака, и одно из них — наше." 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2019 11:29 16 часов назад, paladinuz сказал: Цитата после которой меня эти многобуков перестали интересовать автор статьи г-н Антонов бредит и очень серьезно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2019 15:36 Не правда ли занимательно смотрятся эти снимки. Типичное поведение электронной плотности в атоме для разных электронных орбиталей А вот рисунки предложенные автором теории Эфиродинамики еще в далеких 80-х года прошлого столетия 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2019 15:54 4 часа назад, Алех сказал: автор статьи г-н Антонов бредит и очень серьезно Ну бредит тоже сказано грубо. Он хоть видит что есть недочеты в понимании природы, а не верит сказанным словам патриархов физики еще в конце 19-го и начале 20-го веков. Патриархи может быть и правильно излагали мысли по тем данным которые имелись на тот момент в их руках, что простительно. А вот нынешние "ученые"? что им не хватает построить свой этаж в здании понимания сути природы и освобождения от энергетического рабства всего человечества. Г-н Антонов и иже с ними не желают примирения с тем положением в которое нас загнала нынешняя постановка вопроса о сущности материи и не жалеют свое время и уж тем более свою репутацию на пути строительства нового мышления в научных круга, которые ныне заняты абстракцией и виртуализацией материи. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2019 16:01 (edited) Что говорит квантовая механика? Квантовая механика говорит нам, что электрон в атоме является не маленьким шариком, летающим по орбите вокруг ядра, а размазан по пространству в виде вероятностного облака, называемого орбиталью. Плотность этого облака, или просто электронная плотность n(r→), зависит от координаты r→. Эта зависимость своя для каждой орбитали, тем не менее, есть общая закономерность: n(r→) заметно отлична от нуля в области пространства размерами порядка ангстрема, а на больших расстояниях от ядра экспоненциально убывает. Плотность тороида Edited 23.03.2019 16:07 by paladinuz 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2019 16:19 (edited) Edited 23.03.2019 16:23 by paladinuz 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2019 16:32 Несколько статей о сдвигах в понимании структуры материи. Мир меняется постепенно. Разбираем популярный миф: «Вещество на 99% состоит из пустоты» Новое понимание устройства элементарных частиц 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2019 17:20 45 минут назад, paladinuz сказал: «Вещество на 99% состоит из пустоты» это давно не секрет ... пример.. Ядро атома водорода в 10 тысяч раз меньше самого атома. Чтобы представить себе соотношение размеров и расстояний между ядром и электроном в атоме водорода, вообразите огромный пустой шар диаметром 50 метров. В центре этого шара находится свинцовая дробь диаметром 5 миллиметров, а по окружности этого шара с огромной скоростью, превышающей 200 километров в секунду, вращается полый алюминиевый шарик несколько большего размера. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.03.2019 10:55 Ядро атома водорода в 10 тысяч раз меньше самого атома. Поэтому если сжимать материю ...получим или нейтронную звезду 10-20 км в диаметре или черную дыру с еще более плотной материей 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2019 18:31 (edited) В 23.03.2019 в 22:20, Алех сказал: Вы по видимому читали в торопях, там ведь сказано 99% из пустоты, правильно? а 1 % ну хоть 0,01% материя, верно...ну тогда само понятие пустоты не верно, так как пустота подразумевает что там пусто, совсем. ничего нет, а если там хоть есть 0,00001% материи том это уже не пустота. Так же и с физическим и прочими вакуумамиками. Пустота и материя не соизмеримые понятия, так как для движения или стояния её на месте требуется опора в виде той же материи. Не бывает же пешехода без дороги или пути. Убеждение что материю держат некие поля той же категории что и пустота. Поле оно не может состряпано из пустоты. Сам принцип полей шиты белыми нитками. Может быть волны, тогда будет верно, но волны то же из чего то должны быть состоять. Вернемся к атому, "пустоте" и алюминиевому шарику. Вот там где то висит себе атомишка, никого не трогает и никем не востребованный, а вокруг "пустота". Вдруг появляется полупустой алюминий и начинает вращаться вокруг атома. Вопрос почему он, алюминий, вдруг решил что вот именно вокруг атома нужно вращаться кругами наяривая по 200 км в секунду? А почему не зигзагом квадратным. И почему атом должен быть круглым по форме, а не квадратным или ромбиком. Меня вот этот вопрос удивлял. И ответ "Да потому что......, дурак" не удовлетворяло. Я не верю в сверхъестественный ответ типа "Ибо Бог так велел". Хотя нынешние физики этими ответами удовлетворены вполне и нам гонят эту же пургу. Сам Эйнштейн в одной своей теории категорически отрицает проявления эфира и тут же во второй своей теории без него жизнь как бы не мила, однако. Странное поведение. Тут нехочу а тут хочу. Прям детский сад. Ну тогда не понятен механизм кольцеобразных завихрений галактик.. и что же нам пишет эфиродинамика??? тут схема Edited 25.03.2019 18:50 by paladinuz 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.03.2019 12:49 18 часов назад, paladinuz сказал: Вы по видимому читали в торопях, там ведь сказано 99% из пустоты, правильно? а 1 % ну хоть 0,01% материя, верно...ну тогда само понятие пустоты не верно, так как пустота подразумевает что там пусто, совсем. ничего нет, а если там хоть есть 0,00001% материи том это уже не пустота. хотелось спросить ..между ядром атома и электроном на орбите который вращается вокруг атома есть какая нибудь материя? или там пустота ( ??? ) хотелось бы получить ответ без бредового кивания на не существующий и на не доказанный эфир 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.03.2019 14:59 написано что фотоны от самых далеких звезд не доходят до нас т.е. с расстоянии 10^10 световых лет ... однозначно установлен точный возраст нашей Вселенной. Он составляет 13,7 млрд. лет ..1,37^10 световых лет .... просто раньше 1,37^10 световых лет .не было фотонов и тел которые бы их излучали...(как то так коряво выразил свое мнение) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.03.2019 17:19 4 часа назад, Алех сказал: хотелось бы получить ответ без бредового кивания на не существующий и на не доказанный эфир Ну недоказанный это еще не значит не существующий, верно? а чтобы доказать надо этим вопросом заниматься фундаментально. Вот если бы на эти цели было выделено столько же людских и материальных ресурсов как на релятивистскую теорию физической науки то результаты бы однозначно были, не сомневаюсь. Ибо карпускулы тоже никого не заинтересовали в недавнем прошлом. А теперь вот компьютеры и космос рядом. 4 часа назад, Алех сказал: хотелось спросить ..между ядром атома и электроном на орбите который вращается вокруг атома есть какая нибудь материя? или там пустота ( ??? ) между ними а так же они сами, согласно Эфиродинамического МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРУКТУР ВЕЩЕСТВА И ПОЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ, состоят из первого уровня элемента эфира, амера. Совокупность амеров образует эфир – среду, заполняющую все мировое пространство, являющуюся строительным материалом для всех видов вещества и ответственную за все виды физических взаимодействий: ядерное сильное, ядерное слабое, электромагнитное и гравитационное, а также и некоторые другие, ныне еще не осознанные и не освоенные. В отличие от известных теорий, гипотез и моделей эфира в предлагаемой работе эфир не идеализируется. Логический анализ явлений микромира и макромира показал, что эфир обладает свойствами обычного реального газа – плотностью, давлением, температурой, вязкостью, сжимаемостью и другими свойствами обычных газов. Подобная модель ранее никем не рассматривалась, но именно она позволяет избежать ошибок, допущенных авторами предыдущих теорий, гипотез и моделей эфира, так или иначе идеализировавших эфир, что неизбежно приводило к возникновению противоречий в рамках исходных предпосылок этих теорий, гипотез и моделей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.03.2019 17:30 9 минут назад, paladinuz сказал: между ними а так же они сами, согласно Эфиродинамического МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРУКТУР ВЕЩЕСТВА И ПОЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ, состоят из первого уровня элемента эфира, амера. амера.....=так это материя? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.03.2019 17:30 (edited) 2 часа назад, Алех сказал: просто раньше 1,37^10 световых лет .не было фотонов и тел которые бы их излучали...(как то так коряво выразил свое мнение) А может все таки из за того что свет просто напросто растворился в эфире??? Не может такого быть? Визуально можно представить как пущенный в толще воды тороид который с увеличением расстояния распадается, скорее рассасывается в воде. хотя некоторое время он плывет стабильно. Я скажу еще больше, автор предполагает что наша вселенная была, есть и будет такой, во все времена. Не было никакого Большого взрыва, и ничто никуда не убегает (см. ссылку на статью выше) все стабильно и спокойно. И звезды с галактиками останутся таковыми навсегда. 1 минуту назад, Алех сказал: амера.....=так это материя? это первооснова видимой и ощущаемой материи Edited 26.03.2019 17:31 by paladinuz 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.03.2019 17:31 10 минут назад, paladinuz сказал: Эфиродинамического МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРУКТУР ВЕЩЕСТВА И ПОЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ идеальный газ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.03.2019 17:35 1 минуту назад, Алех сказал: идеальный газ? Да частички которой взаимодействует чисто механически, просто ударяя друг с другом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.03.2019 17:35 1 минуту назад, paladinuz сказал: И звезды с галактиками останутся таковыми навсегда. А почему появляются сверхновые..? а формирование и слияние галактик?/// ...и .еще много почему ...не утомил? 0 Share this post Link to post Share on other sites