214 posts in this topic

Парнишка в плотную занялся вопросом эфира, видимо сказался опыт учебы в ВУЗе. 

сайт один из лучших.

 

4 8 4.jpeg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, paladinuz сказал:

а что это эфириум?

криптовалюта

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И сниться нам трава трава у дома, зеленая, трава

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.03.2019 в 14:31, Sirinius сказал:

криптовалюта

понял...ну и имя ему выбрали неоднозначное. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.03.2019 в 04:45, paladinuz сказал:

Парнишка в плотную занялся вопросом эфира, видимо сказался опыт учебы в ВУЗе.

вот где написано так написано..очень много букв..и все по вопросу о  эфире

Как ни печально осознавать, но это так: никакого тяготения в смысле физического притяжения в природе нет и быть не может.

https://www.e-reading.club/bookreader.php/142861/Antonov_-_Efir._Russkaya_teoriya.html

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.03.2019 в 21:56, Алех сказал:

вот где написано так написано..очень много букв..и все по вопросу о  эфире

Как ни печально осознавать, но это так: никакого тяготения в смысле физического притяжения в природе нет и быть не может.

https://www.e-reading.club/bookreader.php/142861/Antonov_-_Efir._Russkaya_teoriya.html

Ну нельзя вот так вот взять и категорично отрицать притяжение. Оно есть однозначно. Только понимания того как оно образуется, нет. А какое оно физическое, или иное, идеаномически оно может быть многообразным, но суть его неизменна, планеты, звезды, галактики притягивают материю. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитата после которой меня эти многобуков перестали интересовать

"Свет, как свидетель существования эфира, определяет и его границы. Видимые нами звёзды находятся, очевидно, в одном с нами непрерывном эфирном пространстве; это — наше Эфирное Облако или другими словами — Видимое пространство Вселенной; за пределами этого Облакаабсолютная пустота, и свет там не гуляет. Следовательно, Вселенная представляет собой абсолютную пустоту, в которой находятся эфирные облака, и одно из них — наше."

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, paladinuz сказал:

Цитата после которой меня эти многобуков перестали интересовать

автор статьи  г-н Антонов бредит и очень серьезно :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не правда ли занимательно смотрятся эти снимки. Типичное поведение электронной плотности в атоме для разных электронных орбиталей

i1vcfh_rdakga2fad6utxpod660.thumb.jpeg.00beb07cb654fb948c469497e347f05b.jpeg

 

А вот рисунки предложенные автором теории Эфиродинамики еще в далеких 80-х года прошлого столетия

 

 

 

TMPSNAPSHOT1516476006450.jpg

TMPSNAPSHOT1516476183333.jpg

TMPSNAPSHOT1516476322327.jpg

TMPSNAPSHOT1516476362936.jpg

TMPSNAPSHOT1516476388474.jpg

TMPSNAPSHOT1516476823233.jpg

TMPSNAPSHOT1516476901433.jpg

TMPSNAPSHOT1516476921125.jpg

TMPSNAPSHOT1516476984459.jpg

TMPSNAPSHOT1516477036936.jpg

TMPSNAPSHOT1516477806492.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Алех сказал:

автор статьи  г-н Антонов бредит и очень серьезно :rolleyes:

Ну бредит тоже сказано грубо. Он хоть видит что есть недочеты в понимании природы, а не верит сказанным словам патриархов физики еще в конце 19-го и начале 20-го веков. Патриархи может быть и правильно излагали мысли по тем данным которые имелись на тот момент в их руках, что простительно. А вот нынешние "ученые"? что им не хватает построить свой этаж в здании понимания сути природы и освобождения от энергетического рабства всего человечества.

Г-н Антонов и иже с ними не желают примирения с тем положением в которое нас загнала нынешняя постановка вопроса о сущности материи и не жалеют свое время и уж тем более свою репутацию на пути строительства нового мышления в научных круга, которые ныне заняты абстракцией и виртуализацией материи.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что говорит квантовая механика?


Квантовая механика говорит нам, что электрон в атоме является не маленьким шариком, летающим по орбите вокруг ядра, а размазан по пространству в виде вероятностного облака, называемого орбиталью. Плотность этого облака, или просто электронная плотность n(r→), зависит от координаты r→. Эта зависимость своя для каждой орбитали, тем не менее, есть общая закономерность: n(r→) заметно отлична от нуля в области пространства размерами порядка ангстрема, а на больших расстояниях от ядра экспоненциально убывает.

 

2019-03-23_210114.png

 

Плотность тороида

2018-11-23_20-53-43.png.d1f54efe73ec669fc8716f7b6d489448.png

Edited by paladinuz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2019-03-23_212239.png.00683d358384d76279b389a870ba6a00.png2019-03-23_211730.png.fc5da206c4cba6cc0af4c61b748dddc1.png2019-03-23_211828.png.fe6bafbf38b600d85edb94718cde5341.png2019-03-23_211856.png.11ef094418648103c47b88e323854c71.png

Edited by paladinuz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2019-03-23_211730.png.fc5da206c4cba6cc0af4c61b748dddc1.png2019-03-23_211828.png.fe6bafbf38b600d85edb94718cde5341.png2019-03-23_211856.png.11ef094418648103c47b88e323854c71.png

Несколько статей о сдвигах в понимании структуры материи. Мир меняется постепенно.

Разбираем популярный миф: «Вещество на 99% состоит из пустоты»

Новое понимание устройства элементарных частиц

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, paladinuz сказал:

«Вещество на 99% состоит из пустоты»

это давно не секрет ...

пример..

Ядро атома водорода в 10 тысяч раз меньше самого атома.
Чтобы представить себе соотношение размеров и расстояний между ядром и электроном в атоме водорода, вообразите огромный пустой шар диаметром 50 метров. В центре этого шара находится свинцовая дробь диаметром 5 миллиметров, а по окружности этого шара с огромной скоростью, превышающей 200 километров в секунду, вращается полый алюминиевый шарик несколько большего размера.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.