214 posts in this topic

Добро пожаловать в тему об этой непонятной и малоизученной природной среде как эфир. Чего о нём известно, что пишут или писали, и ваши мысли (если возможно, то со ссылочками) по данному вопросу.

Со своей стороны обеспечу ежедневные (по возможности конечно же) дебаты. Оскорбления и унижения в всерьез не будут восприниматься (а они будут, я так думаю). 

Я не физик и не теоретик и сложными формулами (академическими) кидаться не буду и не воспринимаю, так как тема очень легкая для усвоения и понимания в той трактовке которая мне интересна - это эфиродинамическая теория. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И первым делом для приличия, упомянем в теме человека чьим учением и развитием нынешнего варианта цивилизации мы все обязаны.

Альберт Эйнштейн (14 марта 1879 — 18 апреля 1955) — физик-теоретик, один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года, общественный деятель-гуманист. Жил в Германии (1879—1893, 1914—1933), Швейцарии (1893—1914) и США (1933—1955). Почётный доктор около 20 ведущих университетов мира, член многих Академий наук, в том числе иностранный почётный член АН СССР (1926).

 

Albert-Einstein (2).jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, paladinuz сказал:

Добро пожаловать в тему об этой непонятной и малоизученной природной среде как эфир.

А смысл обсуждать то, существование чего не доказано?? :blink:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели.

ВикипедиЯ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас более актуален другой эфир, который - ethereum

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Немой сказал:

А смысл обсуждать то, существование чего не доказано?? :blink:

Вы правы. А вот задайте себе вопрос, а сколько капитала было было израсходовано на изучения эфира? И без разницы частный это капитал или государственные исследования. Уверяю вас они мизерны. И все исследования велись так сказать энтузиастами. Если бы столько денег вкладывали на изучение данного феномена то парадигма развития цивилизаций, я так думаю была бы иной тем то чего мы имеем в настоящее время. Ведь это является первоосновой всего окружающего мира. и Оно среди нас и при нас. 

А вот смысл в обсуждении всегда есть так как основное на что вкладывается вся догма нынешних цивилизаций Это забвение. Забыл ты, а значит, не будет знать об этом и твои дети. Забыть что такое семья, забыть что есть понятия честь и достоинство, забыть что кроме твоих частных переживаний и невзгод, есть и другие люди на этой планете, которым тоже трудно. Стереть из памяти и дать новую идею и сформировать новую массу. 

Может быть это пустая трата времени но забыть или умалчивать это не стоит, так как тема очень острая и служит во благо миру.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, wirruss656 сказал:

В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели.

ВикипедиЯ.

Великая формула Энштейна E=mc^2 которая прославила его на весь ученый мир и средства массовой информации (типа википедии) возвели на уровень полубога. 

На самом деле эту формулу ввел в оборот английский учёный Оливер Хевисайд, который исследовал процессы поглощения и излучения физическим телом электромагнитных волн и ввёл в физику понятие "поток электромагнитной энергии". Вот при изучении этих процессов и была выведена Хэвисайдом эта приписываемая Эйнштейну формула, где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме (безвоздушном пространстве), равная 299 792 458 м/с. в 1890 году, за пятнадцать лет до Эйнштейна. И конечно же об этом википедия вам ничего не раскажет так как она и иже с ним служит инструментом в рука тех на чьи деньги разработана данная теория и на кого работает его действие (или можно сказать его бездействие) 

 

Screenshot_136 (3).jpg

это ссылка на данную статью

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

и да вот еще более удивительное открытие 

цитата ""Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и большинство не сомневается в том, что эту престижную премию он получил за создание Специальной и Общей Теорий Относительности. Но, это – не так! Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать Эйнштейну премию за эту теорию. Выход нашли очень простой – Нобелевскую премию присудили ему за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта."

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

по всему интернету вы не разыщите хоть рисунок  или набросок от него ЗА ЧТО получил этот муж свою премия, аттестат о его среднем образовании или портреты на банковских купюрах есть но НЕТ рисунка из оригинального диплома премии Нобеля, а если бы это было так в действительности но вы бы его увидели на первом плане и в крупном масштабе. Ну это так к слову об Нобелях которым выдаются и посланцам мира как Горбачев и Обама. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, paladinuz сказал:

Если бы столько денег вкладывали на изучение данного феномена то парадигма развития цивилизаций, я так думаю была бы иной тем то чего мы имеем в настоящее время. Ведь это является первоосновой всего окружающего мира. и Оно среди нас и при нас. 

Э, нафик. Вопросы веры предпочитаю не обсуждать.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Немой сказал:

Э, нафик. Вопросы веры предпочитаю не обсуждать.

Вера есть то что дает надежду.

Надежда дает уверенность.

Уверенность дает сил.

Я не уполномочен всевышним давать кому то эти дары. Нет. я лишь рассказываю об новостях в миропознании. И что есть другие пути развития человека тем этот безумный мир.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, paladinuz сказал:

Вера есть то что дает надежду.

Надежда дает уверенность.

Уверенность дает сил.

Это - мракобесие, а не уверенность.

Знание - сила.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Немой сказал:

Это - мракобесие, а не уверенность.

Знание - сила.

инквизиция тоже так считала и сейчас об этом твердит. Правда сейчас применяются другие методы но суть та же "что мне непонятно, то, не может быть действительностью" и выходить за ту красную черту которую они начертили в сознании всего человечества действительно считается мракобесием. Знать не есть сила, Сила есть в познании а это совсем другая опера. Можно знать и ничего не делать (стоять) а можно познавать (то есть двигаться без движения не возможно познание) и радоваться новому, что бог нам дал.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В работе изложена гипотеза о внутреннем единстве всех видов материальных образований от Вселенной в целом до явлений микромира, элементарных взаимодействий и физических явлений. В качестве основы для всех форм материальных образований выступает среда, заполняющая мировое пространство и обладающая всеми свойствами реального газа.

Эта среда названа "эфиром", элемент среды - "амером".

Получены численные значения основных параметров эфира - плотность, давление, вязкость, температура, скорость звука и параметров амера -масса, размеры, длина пробега, скорость.

Предложены вихревые модели основных устойчивых элементарных частиц - протона, нейтрона, электрона и фотона, модели атомных ядер, атомов и некоторых молекул. Разработаны модели основных типов взаимодействий - сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного, а также пятого - эфиродинамического. Разработаны модели основных электромагнитных, оптических и гравитационных явлений. Дана гидромеханическая интерпретация основных уравнений квантовой механики, уточнены уравнения электромагнитного поля и всемирного тяготения.

Разработана модель стационарной динамической Вселенной, основанная на представлении о кругообороте эфира в устойчивых галактиках и обмене эфиром между галактиками.

В работе показано, что эфиродинамические представления позволяют естественном образом разрешить космологические парадоксы в пределах представлений об эвклидовости пространства, равномерно текущем однонаправленном времени, неуничтожимой вечно существующей материи.

(с) ВИНИТИ 1980 г. !!!!
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Теория относительности создала новую форму мышления: казавшиеся очевидными истины «здравого смысла» оказались неприемлемыми! Революционизировав мышление физиков, Теория относительности первой внедрила «принцип не наглядности», в соответствии с которым представить себе то, что утверждает Теория, принципиально невозможно.

Физически процессы оказались проявлением свойств пространства-времени. Пространство искривляется, время замедляется. Правда, к сожалению, оказывается, что кривизна пространства-времени непосредственно измерена быть не может, но это никого не смущает, так как эту кривизну можно вычислить...

Сомневающимся в справедливости каких-либо частностей Теории обычно объясняют, что Теория для них слишком сложна и что лучше всего им оставить свои сомнения при себе. Критика Теории приравнивается к попыткам создания "вечного двигателя" и серьёзными учёными даже не рассматривается. И тем не менее, голоса сомневающихся не смолкают. Среди сомневающихся немало прикладников, привыкших иметь дело с наглядными процессами. Перед прикладниками возникают практические задачи, и, прежде чем решать их, прикладники должны представить себе механизм явлений: как же иначе они могут приступить к поискам решений? Но их голоса тонут в общем хвалебном тоне последователей Теории.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вокруг Теории относительности и её автора Альберта Эйнштейна созданы легенды. Говорят, что Теорию относительности по-настоящему во всем мире понимают лишь несколько человек (напоминает что то на подобии вельмож или богоизбранных, спросите Г. Грефа, он в курсе:) … Снисходительные лекторы приобщают широкую аудиторию к таинствам Теории – "поезд Эйнштейна", "парадокс близнецов", "чёрные дыры", "гравитационные волны", "Большой взрыв"… С почтением вспоминают, что автор Теории относительности любил играть на скрипке и что он, скромный человек, пользовался для бритья обыкновенным мылом…картина маслом!

Edited by paladinuz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а есть те кто сомневается или требует доказательства ну например такие вот 

«ЛОНДОН, 22 октября. /ИТАР-ТАСС/. Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции, когда в ходе исследований с использованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлен ряд основ современной физики, включая теорию относительности Эйнштейна и постоянную величину скорости света. Об этом сообщает сегодня британский научный еженедельник "Нью сайентист".

Как отмечается в опубликованной в нем статье, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке константа – число альфа - не является таковой. Она может быть больше или меньше в зависимости от того, из какой точки пространства производится ее исчисление.

Постоянная тонкой структуры /альфа/ определяет электромагнитное взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Однако работы Джона Уэбба показали, что это не так, отмечает "Нью сайентист"».

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правда, Общая теория относительности, созданная тем же гением чуть позже, точно так же категорически утверждает наличие эфира в природе, о чем сам автор обеих этих половинок одной Теории сам же и утверждает в своих научных трудах. И теперь все могут об этом прочитать на русском языке (см. А.Эйнштейн. Собр. научн. тр. М.: Наука, 1965, 1966. Т. 1, с. 145-146, с. 689; т. 2, с. 160).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

100 (СТО) лет без подтверждения ОТО и СТО!!!

Сто лет человек топчится на месте.

СТО лет наши отцам, нам и ,я думаю, нашим детям твуляют ЛОЖЬ. НЕПРАВДУ. 

СТО лет мы радуемся кабельной энергии и наушникам. 

СТО лет НЕ ПРЕДЕЛ!!!

А могли бы вырабатывать энергию из атмосферы, летать в дальний космос, создавать планеты и звезды, жить так долго как нам хотелось бы, мыслить свободно и не смотреть кому то в рот с протянутыми руками, полных заработанных нами же деньгами, для покупки того, чего и так принадлежит НАМ. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Удивительное рядом, но оно запрещено!" - Владимир Высоцкий

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, paladinuz сказал:

100 (СТО) лет без подтверждения ОТО и СТО!!!

Сто лет человек топчится на месте.

СТО лет наши отцам, нам и ,я думаю, нашим детям твуляют ЛОЖЬ. НЕПРАВДУ. 

СТО лет мы радуемся кабельной энергии и наушникам. 

СТО лет НЕ ПРЕДЕЛ!!!

А могли бы вырабатывать энергию из атмосферы, летать в дальний космос, создавать планеты и звезды, жить так долго как нам хотелось бы, мыслить свободно и не смотреть кому то в рот с протянутыми руками, полных заработанных нами же деньгами, для покупки того, чего и так принадлежит НАМ. 

Ох, ептить, понесло-то как...

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно эфир, тут веками от населения скрывают существование флогистона

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, HNKN сказал:

Ох, ептить, понесло-то как...

Ну а что мелочится то. и тем более что это только первые что пришло без подготовки на ум. А вот автор этой теории утверждает что такое в принципе возможно. А он, не из числа новоявленных чаромутников балаболов, а действующий профессор технаук, практик до мозга костей, работал на ВПК. создал новое направление в физике под названием «Эфиродинамика», развитию которого он посвятил более 50 лет жизни. 

Эфиродинамическая картина мира, предложенная В. А. Ацюковским, позволяет качественно объяснить ряд явлений, которые не поддавались объяснению и расчёту в современной физике. Сегодня она может предложить наглядную модель для любого материального образования и физического явления, не ограничиваясь только внешним описанием. Эфиродинамика, как и положено полноценной теории, обладает предсказательной силой, позволяет сделать прогноз относительно новых и неизвестных явлений, подсказать схему эксперимента для проверки этого предположения. 

Излагая свои гипотезы на сайте, автор руководствовался следующими требованиями:

  • гипотеза должна соответствовать имеющемуся фактическому материалу;
  • гипотеза должна обладать общностью и предсказательной силой;
  • гипотеза не должна быть противоречивой.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, paladinuz сказал:

А могли бы ......

чего и так принадлежит НАМ.

что мешает?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.