Немой

Sword89, а ты пробовал прежде, чем страну хаять? Оказывается, и у нас в стране есть очень хорошие курсы английского. Кроме того, у родителей есть возможность, судя по посту, неплохо зарабатывать. Будь проще. Прежде, чем мечать о миллионе в чужой стране, научись ЗДЕСЬ зарабатывать штуку в месяц.

kilid, вся инфа, в первую очередь, однозначно будет в приемной комиссии. На то она и существует. Рейдер, не будет официального объявления. Даже звонить не будут. Кто успел первым - тот студент. Зависит от того, какой ВУЗ, какая специальность, какой ректор, какой секретарь прменой комиссии, какой начальник целевого отдела (контрактников), ну и все в таком духе. Зайди к секретарю приемной комиссии, и поинтересуйся. А далее по обстоятельствам. По любому, нужно заявление о том, что готов оплатить контракт или что-то в этом роде в случае, если найдется вакантное место. Тут либо сильные связи, либо сильные ноги. В этих случаях всегда есть шанс.

Вы всерьез думаете, что многие захотят здесь обсудить ваши проблему? К тому же здесь сильно попахивает статьей 120 Уголовного кодекса РУз.

Если он - секретарь приемной комиссии, то да.

А причем здесь декан? Насколько помню процедуру, пишется заявление в приемную комиссию, чтобы, при наличии вакантных мест вас взяли, и, желательно, как можно чаще отслеживать. При упорстве и везении можно поступить бесплатно. Прецеденты были.

Вейд, да все я понял. А если подробнее 1) Например, перевозка органов для трансплантации или до 50 кг золота также подходит под нестрогие условия задачи. 2) Это в идеале. Чем водила ближе к идеалу, тем больше должен зарабатывать. 3) Да хоть Запорожец. Главное, чтобы машина была ухожена и в дальнейшем, что предотвращало бы учащение мелкого ремонта. За сокрашение эксплуатационных расходов я бы тоже накинул. 4) Этот фактор не я предложил.

Если утрировать, то примерно так 1-й фактор - что возит 2-й фактор - как возит 3-й фактор - на чем возит

Нуууу, тогда от 100 до 1000 уев, так как факторов, из которых может складываться зарплата водилы - куева туча.

Можно еще все машины в обязательном порядке напичкать электроникой, записывающей скорость, видео, звук и прочие доказательства виновности водителя. И при техосмотре раз в год штрафовать за все. Или пустить весь транспорт по рельсам. Или все таки может, завяжем с фантастикой? Не с техники начинать надо. И даже не со штрафов.

А в организации не бывает личных водителей?

Таки да. В большинстве случаев кто раньше узнал о наличии вакансии и подсуетился, того и тапки.

На Софийской, на Сев. Алмазаре посмотри. Там обычно всегда 91-й бывает.

Шторм, ты знаешь, зачем у нас штрафы повышаются... Хотя и это хоть немного поможет.

ИМХО, личный водитель и личный секретарь не должны быть обижены зарплатой, так как особы, приближенные к телу.

Вейд, да в чем проблема-то? Не надо утрировать и обощать. Я излагал свое мнение, хоть и рядового пользователя. Сони лучше чем Самсунг? Да, это мое мнение, не упираясь в детали. Корейцы - это вчерашние китайцы? И это мое мнение. Все в одном меня лично не устраивает. Позавчера купил видеодвойку. Удобно, all-in-one. На следующий день появился ДВД-плеер. Пошел, отнес свою двойку на помойку, и пошел, купил агрегат со встроенным ДВД-плеером. Еще на следующий день HD-плееры и цыфровые тюнеры. Очередной поход на помойку и в магазин. Зато с кабелями возиться не надо. А позвать грамотного спеца и все сделать с ним даже мысли не возникает. Чем тебя мой подход не устраивает? Тем более ты того же придерживаешься? Ну, нравится мне Сони больше, чем Самса, ну и что с того? И то, что качество Сони зарекомендовало себе, фиг с ним, скажем, не лучше, а дольше, чем качество Самсы - для тебя не аргумент? Для меня аргумент. "Философская эргономика" - такого определения я не употреблял. Для меня оно не несет смысловой нагрузки. Философия - это термин, который я применяю в работе. Вернее, с философии я начинаю свою работу. Она определяет ЧТО нужно сделать. А будет ли это, к примеру, Сони, Самсунг, LG - это детали, отвечающие на вопрос КАК? Надеюсь, я полностью разъяснил смысл этого термина в данном контексте. ЗЫ. Мне пофигу, что пипл хавает домашний кинотеатр в одной коробке. Мне неприятно то, что меня за мой выбор считают идиотом, несмотря на все мои аргументы. Повторюсь который раз: я могу ошибаться, но, если ошибаюсь, то не из-за того, что рекламе от маркетологов поверил, как зомбированый. Допускаю, что Самса может выпускать качественный продукт. Но проверять не хочу, смысла не вижу. Да и цены сейчас ненамного отличаются.

Дежа, не мокаю я бренд. Он не плохой, проясто я считаю, что Сони лучше, а LG - хуже. Да и не мои телефоны, сестренки. У меня первая мобила была Сони Эрриксон, в 2001 году. Пашет до сих пор безотказно, ничего не гремит, пластик целый вроде. В свое время отдал отцу, отказывается менять. По поводу моников скорее всего ты прав. Но и остальные вроде не ломаются. Да еще, интересная аналогия - встаривать все во все китайцы обожают.

Я и не утверждал, что хуже. Речь шла о концепции мультимедиа, не так ли? Опять же, если в телевизоре накроется встроенный тюнер - в сервис потащишь телевизор целиком. Вейд, опять же, много людей разбирается в форматах, в совместимости, особенностях настроек и т.п? Если бы все разбирались - тогда действительно, никто не покупал бы сборных компов. Насчет эпла: я нигде не утверждал, что хочу собрать навороченную медиа-систему. У меня сейчас ноутбук стоит подключенный к телевизору, выполняет роль всевозможных плееров для детей. По другому из-за этого он не используется, провода висят, что небезопасно и неэстетично как дома, так и в промышленности. И поэтому я его и планировал заменить на эпл или аналогичный по назначению медиа-девайс. Да, вот так, примерно, я себе и представляю концепцию. Мне, например, больше по душе, не платить зря за встроенный тюнер с ограниченными возможностями и/или качеством, а взять отдельный девайс с теми параметрами, который я сам выберу. Повторюсь, я не специалист по системам мультимедиа. Поэтому я могу ошибаться в концепции. Но одно я знаю точно - любая концепция должна иметь под собой убедительные основания. Если концепция централизации функций (читай встраивания девайсов) имеет более убедительные основания, чем концепция распределения функций, прошу, не стесняйтесь изложить их. Пока, кроме цены и габаритов, более весомых аргументов я не встретил. В конце концов, это форум. Все с этого что-нить для себя вынесут.

Меня это волшебное слово почему-то не убедило. Дома валяется пара телефонов от Самсунга. Каждый эксплуатировался не больше года. Смотреть на них страшно, а в руки брать еще страшнее. На работе есть несколько мониторов от Самсунга. Никакому сравнению с делловскими не поддаются, зато дешевые. Все правильно, какое качество, такая и цена.

Вейд, про философию мультимедиа, наверно, лучше профессионалов спросить. А так, сходу: 1. Эргономика 2. Разделение по функциональности для более удобного troubleshooting and maintenance. 3. Возможность расширения и обновления покомпонентно. 4. Эстетика. Можно было бы, конечно, почитать матчасть, рекомендации, собрать эту систему. Но пока мне этого не нужно. У меня на данный момент подход попроще. Нужен телевизор - беру телевизор. Нужен плеер - беру плеер, желательно той же компании, чтобы не заморачиваться насчет совместимости. Если формат какой-то неудобоваримый попался - подключаю комп к телевизору, через VGA (не смейтесь, меня вполне устраивает). Или камеру через тюльпан (HDMI шнурка в комплекте не было). Про то, чтобы подключить Mac mini, я уже писал, что есть такое желание, но пока не очень сильное. В общем и в целом, так уж получилось, что доверяю Сони, так как телевизор ЖК, например, уже лет 5 работает без проблем и нареканий. И пока еще ни разу не разочаровывался. Кстати, никто так и не привел примеров корейского качества.

Причем здесь философия компании в отношении твоей домашней мультимедийной системы? Она лишь производитель средств. А строишь ее ты уже сам, в зависимости от желания, умения и удобства тех же средств. Кроме того, например, проще поменять тюнер, когда он - отдельный девайс.

Согласен, пора завязывать.

Энигма, Вейд, я тоже не так далек от техники, хотя не представляю себе, что такое DLNA, AVHDC и т.д, и т.п. Я заводы автоматизирую. И знаю, что это можно сделать двумя способами: 1. Сделать все на коленке, не оптимизируя функционал, впаривая всего по минимуму, и используя то, что впарил - по максимуму. 2. Сделать все по уму, сделать именно открытую систему. С первым вариантом все будет работать но, к сожалению, не так долго, как хотелось бы. Что-либо исправлять с такой конфигурацией - смерти подобно, проще снести все и сделать по варианту №2. Со вторым вариантом получается значительно дороже, так как времени на разработку уходит больше, оборудования поболее и т.д., но это с лихвой окупается при эксплуатации и развитии. И это различие еще на оборудовании одного производителя. А теперь, представьте себе, производство перенесли в Китай. И все равно, все работает, так как контроль качества не изменился. К чему я это? Сама по себе техника - это барахло. А если приложить к ней руки - может получиться замечательная сбалансированная функционально медиа-система, в которой каждый компонент исполняет свою уникальную функцию. Мне лично это нравится. И это во первых. Во вторых, приведите мне хоть один пример хваленного корейского качества. Есть политики и процедуры у каждого производства, которые разрабатываются поколениями. И это я называю кульурой производства. Почему, например, китайцы, копируя Бентли, не могут получить идентичный товар? ЗЫ. Корсар, когда берешь телек, ты проверяешь его на длительный срок нормальной эксплуатации? Уверен, тебе приходится поверить. Не цепляйся, пожалуйста, к словам. Ничего у тебя не выйдет. ЗЫЫ. Энигма, насчет философии, вернее концепции, ты не прав. Без нее, например, кирпичи, из которых ты строишь дом, могли бы быть какого угодно размера и формы. Или ты, когда бытовую технику покупаешь, мозг не включаешь? Берешь то, что пипл хавает? Оммани падме хум.

У меня и у Фореве есть все основания верить. Фореве прав, Сони разрабатывает философию мультимедиа, а тот же Самсунг производит барахло, которое пипл хавает. ЗЫ. "Философия" в данном конексте означает концепцию.

Дишензо, я уже треий или четвертый день читаю эту тему и радусь. Подавляющему большинству Верту не нужно, так как на него тупо денег жалко. Вот и пишут про функционал и мегафункционал девайсов условно называемых телефоном. А верту - просто статусная вещь с возможностью позвонить. Типа галстука - никому не нужен, но приветствуется.

А смысл? Все равно поцарапается. Чехлов не использую, неудобно.