Алекс

Баркас, прочти Правила форума, в части копипаста, не надо копировать сюда целиком чужие мысли и слова.

Ну сходи ты уже в сервис. На форуме много спецов, но нет телепатов. Никто по твоей фотографии не сможет починить тебе удаленно мобильник.

Да, знаю такие. Действительно хороши, но сейчас нет поблизости магазинов, где их продают в нормальном состоянии. А срок годности крайне мал. Раньше брал их ежедневно, возле работы был магазин, куда их привозили свежими.

Спорное заявление. Я опасаюсь есть наши молочные продукты, особенно всякие "фруктовые". Там химии всякой могут намешать.

Нашел на что ссылаться А как она объяснила связь цвета и концерагенности, отражением света от пузыря метана на Венере? Ну какая связь между способностью отражать свет определенной длины волны (а это цвет и есть) и канцерогенностью? Или она изучила все масла в мире и сделала вывод?

Возле ЦУМа тогда посмотри, там несколько магазинов, торгующих дисками.

Скачать облегченные версии этих продуктов из Интернета.

Учитываются все силы, они состовляют вес, одна из сил зависит от плотности взвещиваемого предмета.

Кажутся, шучу Так как тела вытесняют воздух и не должен он складываться, он вычетается. А на Луне нет воздаху и не Архимедой силы, но это я уже много раз повторял.

F = mg - pgV - на Земле, m - масса тела, g - ясно, p - плотность воздуха, V - объем тела F = mg1 на луне, g1 - ускорение свободного падения на Луне Но так как я оговорил гиревые весы, то ускорение свободного падение не важно Кстати еще один важный момент, нижняя часть взвешиваемого предмета не должна плотно прилегать к весам, иначе сила Архимеда будет равна нулю.

Если бы вата не совсем тонула, но действовала на весы слабо, но ее надо было очень много и ее масса была бы намного больше массы золота. Что и показало бы взвешивание с меньшей выталкивающей силой.

Вата всплывет Вес ваты будет равен нулю, сколько ни кидай, если только не впитает всю воду из океана , золота - 995 кг примерно Влияние атмосферного давления не учитывай, оно не туда действует, т.е. его действие не влияет на измерение веса на гиревых весах.

Гиревые весы в постановке задачи оговорены Да, и мне кажется потому. что никто ее еще не написал Вес -это сила с которой тело действует на опору/подвес. А вот эта сила может складывается из нескольких сил. И по-моем такого понятия, как "формула веса" не существует.

Не совсем так. Я всегда предполагал, что вес влият только масса тела и притяжение, для меня стала неожиданной мысль, что плотность тела тоже влияет на измерение. В литературе я этого не встречал.

Да, запутал ты меня с этим давлением Эта сила действует со всех сторон на тело, и она направлена изнутри к центру, следовательно на измерение веса не влияет. Именно поэтому глубоководные батискафы делают сферическими, так как такая форма идеально выдерживает давление извне Так что остаются только две силы - сила притяжения и сила Архимеда. Ну и см. мои выкладки на первой странице

Но ведь давление оказывает действие на единицу площади? Чем больше площадь - тем больше сила. Так же и выталкивающая сила - чем меньше плотность, тем большее влияние она оказывает на измерение. А показания весов не изменяются, так как они не настолько точны, хотя это предположение.

Надо учитывать все силы действующие на тело, именно их сумма передастся опоре - в данном случае весам. Вот я все это к тому, что про одну мы забываем - а именно силу Архимеда. Правда Шторм напомнил еще о действии столба воздуха, но пока посчитать как она соотносится с силой выталкивания я не успел, если она превышает силу Архимеда, то мои выкладки неправильны с точностью до наоборот и на Луне золото окажется тяжелее, но вес никак не будет равен, так как ситуация с равными силами нереальна.

Потому как надо сначала определиться самой, поискать информацию, благо ее валом сйчас, например: http://www.goldenpages.uz/?page=o&ch=1039 Один человек не может знать все бассейны Ташкенте, а советовать один - не совсем правильно, так как Вы попросили сравнительный анализ всех бассейнов.

Я н советую угрожать ему физической расправой, но разговаривать надо более жестко и объяснять, что он сам нарушает множство правил в том числе есть подозрение на шантаж с его стороны.

И тебя вылечат (с) Тебе не кажется, что у тебя параноя начинается? Везде чудится национальный вопрос. Я о языке угроз говорил.

Счетчики устанавливают они за свой счет. А по поводу угроз - начни ты с ними разговаривать на их языке.

0 - так я везде о весе и говорил, намерянно о массе не упоминал. Так как в "домашних" условиях мы только вес и меряем. 1 - тоже не оговаривал, так как волокна ваты в любом случае имеют гораздо меньшую плотность нежели золото. 3. Вот это не учел, надо на эту тему подумать Никто об этом не забывает, я уже писал, что намерянно не упоминал слово "масса" Тут все просто, поэтому в постановку задачи этот пункт не включал. т.е. волокна ваты в любом случае имеют плотность меньше золота, конечно, если удастся пертащить с воздухом в порах разница была бы больше, но и так она будет.

До объяснения из 8 голосов и только мой за вату, интересно как изменится статистика после объяснения К сожалению его "Физика" мне не попадалась, только "Занимательная геометрия" Так что это не плагиат Мысль честно придуманная

Что-то у меня сбились внутренние часы, вчера думал, что уже 1-е апреля, сегодня чуть не начал работать на час раньше. Пойду пока посмотрю телевизор. Через час буду Какой? Гиревые весы могут принять три положения, ни больше, ни меньше Что-то пока я один голосовал за вату Идея в том, что на Земле присутствует атмосфера, а закон Архимеда на газы распространяется в том числе. Он гласит (в моем вольном изложении), что на тело погруженное в жидкость действует выталкивающая сила равная массе вытолкнутой этим телом жидкости. Т.е. вата имет больший объем и выталкивает больше газа, следовательно на нее действует выталкивающая сила, большая чем на золото, и она должна иметь массу больше золота, чтобы весить одинаково. А на Луне, где атмосферы нет и выталкивающей силы и соответственно вата перевесит на весах. Это я как-то недавно на базар собирался и мысль в голову пришла Что все весы на земле работают не совсем верно

Но на форум такое не выложишь Я не спорю, просто когда-то на этот наткнулся, он устраивает по всем параметрам для вставки фото на форум.