Akim358

тока подставил этого сержанта (довольно адекватного по фильму) другой сержант

Актер американский, Вильям Дефо. Играл зеленого гоблина в Человеке-пауке

имхо потому, что как нет безусловных подтверждений полетов, точно так же нет и безусловных опровержений. Одни говорят о нестыковках многочисленных в американской космической программе (и действительно странным кажется и отсутствие тех же туалетов, при наличии такового уже в гагаринском корабле, и запуски после доработок без испытаний - опять же сравнить разницу в подготовке СССР и США к совместному полету, и разница в состоянии космонавтов и астронавтов после полетов в течение 2х недель.. короче дохрена вопросов), другие пытаются объяснить эти нестыковки. Но пока кто-то не слетает на Луну, имхо так и будет - мнение одних против мнения других. Да и поумирали в большинстве участники тех дел. И толку то от "разоблачений"? Ну выступит какой-нибудь старый перец (типа принимавший участие), какие-то доказательства приведет - просто очередной виток холивара, назовут выжившим из ума. Кому он что докажет? Вон типа видео с Кубриком гуляло по сети, и что? Фейк, не фейк - нынче фиг разберешь.

del

при этом типа сэкономив 900 кг веса на тормозных двигателях 1й ступени - вместо 8шт оставили 4. весьма... типа дофига переделок и ни одного испытательного полета. Хоть бы проверили как 4 тормозных движка 1й ступени будут справляться с ее отводом вместо 8ми

Первоначальный американский вариант "Ракеты и люди. Книга 4" Б.Черток Советский вариант: "Ракеты и люди. Книга 3" Б.Черток

емнип планы были несколько иные - именно собрать на орбите весь лунный комплекс. Там рассматривались двух-пусковая и трех-пусковая схемы

не, ну если ты только Вики осиливаешь, то т.е. количество топлива для маневров на Луне увеличили в сравнении с твоим - однозначно, причем - гораздо(с)

а оно было? емнип по легенде Армстронг сажал орла чуть ли не на последних каплях. Вдобавок в статьях говорится об обратном - об увеличении объема топливных баков посадочного модуля, чтобы можно было взять лишних 500 кг топлива. Миссия тащила на 1.8 тонны больше. Для космоса это весьма немалые цифры, чтобы их можно было компенсировать "повышением эффективности" работы двигателей. Тут вон 200 кг лишних на орбиту вытащить нужны лишние почти 3тн топлива А до Луны дотащить эти лишние 1.8 тн сколько доплнительного топлива надо? скорее грош цена лепету американцев

причем в этом варианте по облету Луны для вывода Союза на траекторию было достаточно УР-500 (того самого Протона). А вот для лунной высадки и доставки хотя бы 2х человек Протон уже не канал, не хватало "мощи", нужна была новая ракета Н-1. Веса, веса, все упирается в веса для той или иной миссии. Поэтому смешно читать, что можно приляпать лишние килограммы к расчетному весу, но при этом не доработать средство выведения и не залить дополнительно топливо.

нет, поскольку есть разница в ракетах, выводивших Аполлон - Сатурн 1В и Сатурн 5. Сам по себе Аполлон мало чего стоит в вопросах выведения и грузоподъемности. Сатурн 1В была типа способна вытащить Аполлон на околоземную орбиту, но с ней Аполлон не покинул бы пределов этой орбиты. Т.е. каждая из ракет была рассчитана на определенную грузоподъемность. Если утяжелить выводимый груз, то ни Сатурн 1В не выведет Аполло на орбиту, ни Сатурн 5 не доставит Аполло до Луны. Обратное только в фантастике бывает.

и? у Аполлона вся эта бандура (цилиндрическая) - это двигательный отсек, полезный объем самого корабля (та самая коническая часть) всего 5.3 кубометра. Союз состоит из спускаемого аппарата объемом 3.5 куба и бытового отсека объемом 5 кубов. можно, конечно, судить о размерах и полезному объему по картинкам, но грузоподъемность то тут при чем?

На эстакаде по А.Кадыри сегодня утром (8:10) авария. Что именно произошло - не в курсе. Увидал хвост из машин и не стал сворачивать на эстакаду, поехал по низу.

зачем дебилы? просто махинаторы вот, например, что сделал СССР для осуществления совместного полета Союз-Аполлон Американцы, хотя инициатором проекта как бы выступала NASA, выделили всего 1 Аполлон под это мероприятие, оставшийся как бы от лунной программы. Испытательных полетов, хотя бы для отработки абсолютно нового стыковочного узла, не производилось. ИМХО это несколько странно - гигантская работа со стороны СССР и как бы полный пофигизм со стороны Штатов. То ли они настолько уверены были в своей технике, то ли дебилы, то ли все это просто фикция. И еще, из-за увеличения веса Союза примерно на 200кг были проведены мероприятия, дабы закачать лишних почти 3 тонны керосина - сконструирован и произведен охладитель бака, дабы снизить температуру керосина и, ввиду уменьшения объема закачать лишнее. Известны ли мероприятия американцев по доводке комплекса и закачке дополнительного топлива из-за навески ровера весом 200 кг? Или у них, как всегда, божья помощь?

то есть у американцев был весьма приличный запас по грузоподъемности Сатурна, так? и они не боролись за каждый килограмм веса, как это делали лохи в СССР? и толщина обшивки лунного модуля у них была не 0.3-1.6мм?

ИЛ86 а если серьезно, то даже замызганный 767 мне показался более тихим, чем 787. У 787 все багажные полки ходуном ходят и скрипят от души. А вообще мне боинги не нравятся (по крайней мере те, что у нас в использовании) - очень бюджетные в исполнении самолеты

и крепился этот ровер к посадочному модулю (на минуточку, рассчитанному на 2х стоящих человек) походу там, где сопло посадочного двигателя, т.е. под ним Когда смотришь на конструкцию посадочного модуля, доставившего советский луноход (а также китайского зайца), то там все понятно - где крепился, как спускался и т.п. Смотришь на конструкцию посадочного модуля Аполло, и возникают вопросы (и не только о ровере).

Погремушка... как авто эконом-класса

это не его проблемы

а должен был ты уступать дорогу автобусу. Не имею в виду тебя лично, но у нас навалом водил, которые ломятся с обочины не глядя, особо это бомбил касается.

ты просто поищи фото-видео материалы по Джемини 5 (8 суток) vs Союз-19 (6 суток) и Джемини-7 (14 суток) vs Союз-9 (18 суток), ну и сравни состояние космонавтов и астронавтов. Или попробуй неделю просто пролежать в кровати

тебе уже двое написали, что она летала менее 3х суток, а ты все про колхозников твердишь зачем глупые вопросы? Просто чел в теме по уши был завязший, т.к. был одним из разработчиков. Или ты его компетенцию желаешь под сомнение поставить? ну так, чисто с "высоты" своей "компетенции"...

Терешкова сколько была в космосе? 2 дня 22 часа? Какое ее состояние в реальности было? Чертока хотя бы почитай

Скайлэб был после программ Джемини и Аполло. Последствия для мышц наступают уже через неделю. Николаев и Севостьянов летали 18 суток - вернулись еле живыми. Даже сердце у Николаева потеряло 12% в объеме... космонавтам потребовалась длительная реабилитация. Плюс там есть еще нюансы, такие как простое затекание спины в невесомости, нарушение сна, перегрузки. В общем, после полета на Луну и даже после полета по орбите на Джемини более 5 суток американские астронавты по идее должны были выползать из капсул только при посторонней помощи. В общем, во времена афер с Джемини и Аполло американцы просто не знали о таких последствиях невесомости.

был момент - смарт односимочный, в нем личная симка, к которой все привязано. Корпоративную симку вынужден был поставить в старый кнопочный телефон, извлеченный из шкафа. Но хватило моего терпения не надолго - все неудобно после смарта, плюс таскать еще 2 телефона ... сменил смарт на двухсимочный