Bublik

телега точно так же фильтрует контент по своему усмотрению. и их объективность это лишь их добрая воля и их субъективное мнение об этой "объективности".

а как это настраивать там и софт один и тот же. или думаешь хундай альпийские девы собирают а киа - индусы с рынка мумбая? ну у меня не санни а кот но тем не менее. думаю и у мазды и у таёты свои косяки. я в итоге до лета все датчики какие мог отключил ничего кроме алармов от них нет. отличная тема. сделать на морде датчик экстренного торможения, который постоянно заметает снегом и грязью, в котороый попадает вода и застывает там коркой.

тебя не смущает что коробас на туксоне и спортейдже один и тот же? как и двигло (понятное дело в зависимости от рынка и модели).

ну это твой опыт ты же знаешь. я намотал на спортейдже норм. мне очень понравился. из минусов даже вспомнить ничего не могу. ну кроме того что кошки ссали под капот постоянно потому что он большой а мотор там маленький. зато щас ниссан.у которого то половина датчиков гнать начинает, как погода плохая и снег с дождем, то резинки скрипят как ниже нуля температура то еще какая то херня. а спортейдж он как топор. так и внутри это тот же хундай почти все запчасти кроме салонных там и кузовных - одни и те же.

а кто не хомячье те что делают? ну и там кому хотя бы симпатизируют?

ну тут понимаешь в чем дело. американцы и прочие прям возникают что навального там банят не пускают и т.п. и прочих кто "лодку раскачивает" а сами то в итоге сделали тоже самое - взяли и закрыли "раскачивателя" причем в случае что это как минимум ВТОРОЙ по популярности политик в с тране (как максимум - первый) с поддержкой половины американского общества. норм? по-моему нет. сша включили режим русь-матушку образца 19-20-х годов этго века. но теперь уже у себя.

это если конгрессу в целом эта ситуация невыгодна. я не вижу чтоб этих бергов не вызывали за бан президента. только европеи и удивились что чот там не так. одни штурмуют капитоль, другие подбрасывают бюллютени, третьи банят неугодных. афигенная просто выборная гонка.

сегодняшний вечерний текст от мюрида: https://el-murid.livejournal.com/4645707.html прям с языка мысли снял.

того же трампа социалки вполне легко могли бы раскрутить поставь такую цель просто показывая всем и каждого как сын байдена киздит бабки отовсюду и на украине получает сотни тыщ баксов зарплату за то что он сын байдена. и всякое такое. а про трампа говорить какой он герой как он поднял экономику и снизил до минимума безработицу. но нет же ) трамп дурак байден спаситель. люди не заходят каждый день на гов.юс чтоб почитать трампа но ленту новостей в тех же мордокнигах потребляют постоянно без остановки. ты же понимаешь какова проходимость сайта гов.ус и фейсбука?

принадлежит. вот ты открыл ларёк. по продаже шаурмы. продаешь ее за пластик. может быть за нал. а можешь продавать например за героин. типа грамм герыча - 10 шаверм или че там. номр же? и пизнес пойдет. а государство тебе говорит нельзя за герыч шавуху продавать. продашь - в тюрьму посажу. и здсь ты не возмущаешься что типа это мой бизнес и он мне не принадлежит потому что меня ограничивают в правах товарного обмена. пример утрированный но всё же. у соцсетей слишком высокий уровень влияния как на общество так и на жизнь в целом. этого быть не должно. и это должно регулироваться. и дальше и больше. еще раз. простой пример. завтра гугл с фейсбуком договорятся выдачу делать 99% про кандидата А и 1% про кандидата Б. причем настроют поисковики так что про кандидата Б он будет выдавать только истории где он малолетних растлевает а про первого - где помогает старым бабкам через дорогу переходить. и всё. просто этими манипуляциями они повышают шансы на победу первого перед вторым. причем, шансы повышает соразмерно своему влиянию. а ты такой вот они имеют право своим бизнесом распоряжаться как хотят. нет. не имеют они право манипулировать обществом и мнением. это примерно тоже самое что фабрика троллей и далее по тексту. только эти тролли работают на уровне корпорации а не используют чужую платформу.

ты не понимаешь значимости этих систем потому что старый просто. еще скажи что я в газете нью-йорк таймс могу про него прочитать. в бумажной. дада. вот пошел и купил газету. соц-сервисы давно уже заменили собой и официальные ресурсы и классические сми типа там тв газет журналов радио и тп.

их недостаточно ограничивают и регулируют. надеюсь, пока. мне не улыбается что мой телефон ограничивает мой доступ к информации. насчет подстрекательство к насилию. а ты слышал что он вообще сказал? или тебе цукерберг напел? это довольно тяжкое обвинение и уж точно не прерогатива модераторов-индусов решать подстрекательство это или анекдот. сейчас я ограничен в своих правах и не имею доступа к информации от трампа.

да. но думаю гугл и фейсбук будет против если их начнут ограничивать в их как они считают правах. и они сейчас имеют реальную силу быть против и сделать так что эти законы очень долго не появятся. ну как бы думаю сша с этим справится и примут меры когда вдруг гугл начнет стрелять уже против тех кому он работает сейчас на руку. а далее они просто уже имея текущее влияние вполне в состоянии заблокировать любую инициативу которая будет их ограничивать в их текущих возможностях.

тфорум не социальная площадка и не имеет покрытия 4х миллиардов человек. вопрос размера и уровня значимости для общества. в суд подать то подадут. но дело в том что закона нет как и регулирования. когда тв появилось тоже не было регулирования. оно подошло потом. понятно что всяким гуглам-буглам ВЫГОДНО чтоб регулирования не было и они вели себя так как они считают выгодным для себя и своих личных интересов.

подстрекательство это или агитация или еще что должен решать компетентный орган и это не стадо индийских модераторов какого то индивидуального предпринимателя. сейчас проблема именно в том что социальные медиа могут манипулировать общественным мнением в своих личных интересах. реально фейсбук твиттер и гугл могут просто сговориться и протащить своего кандидата в легкую. просто блокируя неугодных обвиняя их в несоблюдении каких то непрозрачных невнятных правил которые вообще могут противоречить закону. то есть три компании делают политику такой страны как США. я лично не считаю это нормальным. от одной крайности в другую. в беларуси политику делает один олух лукашенко захвативший пространство, в россии стадо олигархов-персоналий, манипулирующие одной персоной которая имеет влияние на вообще всё, в сша стадо олигархических корпораций манипулирующие не только общественным мнением но и обществом вцелом. ну отличненько. только эстонцы остались свободными. и те под контролем сша ))

а примени его кто? идиот? )

речь про мобильные девайсы. нет их. понятно что с моего винкомпа никто ничего не удалит если это поставлено в обход маркета. хотя теперь я уже сомневаюсь )) но скорее всего нет в любом случае. по крайней мере пока. а в поставке по-умолчанию на мобильных девайсах ты ничего в обход маркета и не поставишь более того, производитель тебе запрещает это делать. и даже сторонние маркеты надо согласовывать с производителем. тупик. и да. диктат. как есть. это должно регулироваться государствами. и уже давно. иначе скоро гугл будет выбирать президента сша а не простые граждане. хотя почему скоро? нынешний байден это и есть гуглопрезидент.

именно что нет. а она должна быть. иначе появляется такая нездоровая канитель.

сами сми ему и запретили. социальные платформы - это уже давно СМИ. поэтому должны подпадать под все понятия и требования к СМИ. пока они там хвостиком виляют и юлят что они не такие. но это временно. вполне вероятно что в ближайшем будущем и дальше тенденция сведет "классические" сми в плане использования к нулю. это как в 19-м веке бы издали закон что президенты имеют право выступать только в театре. а тут пришел тв и в театр за новостями больше никто не ходит. а закон остался. и типа опа мы в домике. нет. сейчас идет корпоративный диктат и именно корпорации манипулируют политикой. хотя должны простые граждане. над корпорациями нет ни гражданского контроля ни влияния граждан. понимаешь? фэйсбук и твиттер с гуглом вполне себе могут и назначают президентов уже сейчас. типичный олигархат. где роль человека заменила контора.

так и китайцы могут что то удалить. там одно решение - диверсифицировать. на уровне закона. чтоб как на комп на телефон мог ставить любую операционку. и если выкидоны эпла напрягают - просто перестаешь ими пользоваться. так же как и на компе. скачал поставил. линукс ну или там макось если железо позволяет или винду или какой нибудь фрибсд. на выбор. а они будут бороться за тебя чтоб ты с ними был а не с соседом. сейчас же либо сговор как с Трампом вышло либо просто наглый диктат.

Ну Китай это своё государство. А в США недопуска Трампа к социальным медиа это примерно так же как недопуск Навального в РФ к Федеральным каналам. Лодку Трамп подлец раскачивает поэтому и не пускают. Как то так да.

И это неправильно. Ибо они уже давно стали субъектами политики. А у политика должен быть доступ к СМИ равноправный с другими.

Тут давно понятно что над корпорациями должен быть орган который будет следить за соблюдением прав граждан и ограничивать корпоративную политику которая не регулируется сейчас никем и никому неподотчетна при этом имеют огромное влияние на общество. Какое они моральное право имели ограничивать второго по популярности политика и по сути не приняли во внимание 50% населения США. По факту политика корпораций это один большой концлагерь и тотальная автократия

да. это очень странно. как там валтер говорил я могу быть не согласен с тем что ты говоришь но я буду защищать твое право что говорить. а тут какой то кндр устроили. продажные социалочки продались байденистам вот и вся перемога.

то есть ты купил авто и тебе загнали 6000 баксов? фига у вас коммунизм :)