Модерирование Форумов (выдвижение и обсуждение кандидатур новых модераторов)

[Boss 8 232]

К господам есть претензии по части плюсов -минусов ?

Я вот тебе плюсанул. Гони и ты мне, плюс

[Lioness 17 648]

@shurik2004, эксперимент заказывали? Вот он в действии

 

Я вот тебе плюсанул. Гони и ты мне, плюс

[R2D2 762]

Да и в конце концов как-то неправильно это, что плюсы есть, а минусов нет. Напоминает ситуацию с покойниками: либо хорошо, либо ничего. Храни вас всех Господь

[Lioness 17 648]

Да и в конце концов как-то неправильно это, что плюсы есть, а минусов нет.

По 5-му кругу теперь будем опять это обсуждать? Вроде уже несколько страниц говорим об этом.

[green 2 921]

А что решать-то, если рейтинг убрали как раз из-за галимых придурков, к-е минусовали просто так ?

К господам есть претензии по части плюсов -минусов ?

Да причем тут плюсы-минусы и претензии? Вот же господа тугие, а... У меня вообще ни к кому претензий нет, тем более виртуальных. Гы!

Просто как-то непонятно у господ получается, когда они говорят за некий народ, который для чего-то не созрел, а народ-то кто?

Вкурил теперь?

 

Рейтинг, если мне моя память не изменяет, убрали не из-за каких-то гипотетических придурков, а по просьбам конкретных личностей, которым тупо не понравилось, что им минусы ставят.

[R2D2 762]

По 5-му кругу теперь будем опять это обсуждать? Вроде уже несколько страниц говорим об этом.

Все время появляются новые аргументы, которые я как и многие другие не имеем права утаивать. поэтому и "несколько страниц" и "пять кругов"

[Lioness 17 648]

Ребятки, предлагаю завершить эту затянувшуюся дискуссию.

Предложения сделаны, решения будут приниматься уполномоченными на то лицами

[Torg.Uz 621]

Ну в этом я нисколько не сомневался. Дабы не показаться голословным, я внесу конкретные предложения. А уж принимать их, или нет - дело иных инстанций. 1. Увеличить лимит на оверквотинг на 50% от существующего. 2. Разрешить информативный оффтоп. 3. При бане пользователя указывать пункт Правил, по которому он был забанен. Нехай изучает на досуге. 4. Внедрить механизм саморегуляции. То есть, помимо "плюсов" добавить еще и "минусы" и чем больше минусов, тем ниже рейтинг у конкретного постинга. По достижении критического рейтинга - постинг автоматически удаляется, если до этого не был удален кем-либо из Модераторов. Добавить в этот механизм взаимодействие "плюсов" и "минусов". То есть 10 "минусов" гасятся десятью "плюсами" и т.д. Готовые механизмы давно существуют в Сети и прекрасно работают. 5. Ввести голосование для каждого из Модераторов. То есть люди сами смогут давать оценку стилю модерирования, при этом не нарушая Правила переходом на обсуждение модерирования. При понижении рейтинга Модератора до критического - санкции. Какие - не знаю ибо модераторство дело добровольное. 6. Ввести "право вето" для троих Модераторов. То есть, даже при наличии критического рейтинга у кого-либо из Модераторов, обладатели "права вето" будут иметь возможность его реализовать. Многое из выше написанного - спорно и даже критично, но это всего лишь предложения.

Спасибо, green! Как всегда дельные советы.

1. Лимит на оверквотинг существует больше для отстрастки, чтобы форумчание разумнее подходили к цитированию. Никто не будет вычислять, сколько % от текста составляет цитата. Есть моменты, когда полные цитаты нужны, есть моменты, когда и без цитаты понятно, на какое сообщение отвечают.

2. Как можно определять в каком случае оффтоп является "информативным", а в каком нет? Я не думаю, что на нашем форуме модераторы очень строги к оффтопу, - где-то делают замечания, наказывают, где-то закрывают глаза, где-то может и сами даже немного оффтопят . Тут всё, пожалуй, зависит от темы, ситуации, самих сообщений...

3. Модераторы стараются указывать причину бана и пункт Правил. Если кто-то забывает это делать, то это вам напоминание.

4. В своё время у нас были и минусы, но потом, если помните, после дебатов, оставили только плюсы. Я согласен, что можно их вернуть. Вот вопрос о том, чтобы они влияли на удаление сообщения, надо ещё обдумать. Нельзя исключать то, что силами друзей, знакомых, можно будет таким образом удалять какие-ниубудь непонравившиеся сообщения. С другой стороны, сообщение можно было бы не удалять, а скрывать, чтобы модератор мог принять окончательное решение. Моды программист уже искал, готовые, к сожалению, не нашёл. Вообщем можно пока включить минусы, а дальше смотреть.

5. Тут я склоняюсь скорее к нет чем к да. Недовольные будут всегда, правда во многом от модераторов зависит количество и "качество" недовольных, - поэтому я всегда призываю к уважительному модерированию. Мне кажется, что подобное голосование чаще будут использовать обиженные пользователи, ярые нарушители Правил. Кто-то ради этого даже не полениться новые аккаунты завести... Так что если и делать какое-то голосование или систему отзывов, то это надо тщательно продумывать, чтобы его не использовали недоброжелатели.

6. Этот пункт скорее всего - довесок к 5 пункту. как вариант защиты от несправедливых минусов модератору...

 

Как же любят у нас люди при всяком удобном случае заявить о своей исключительности... А если серьезно, то можно внедрить механизм внутреннего взаимодействия между кол-вом плюсов, минусов, кол-вом постингов и рейтингами пользователей, который будет вносить процентные корректировки при понижении рейтинга. Человеческим языком - чем авторитетнее пользователь, тем мощнее его минусы. Не сильно, конечно, но 3-4% "силы" добавить можно.

Как определять авторитет? Одно количество постов не всегда верно. Количество полученных им лайков, время, проведённое на форуме, дата регистрации... что ещё?

[Boss 8 232]

Как определять авторитет? Одно количество постов не всегда верно. Количество полученных им лайков, время, проведённое на форуме, дата регистрации... что ещё?

А по совокупности?

[green 2 921]

Как определять авторитет? Одно количество постов не всегда верно. Количество полученных им лайков, время, проведённое на форуме, дата регистрации... что ещё?

Ну это в принципе не особо важно. Фиг с ним, с авторитетом. Просто это был один из вариантов. Чтобы его правильно реализовать, необходим очень сложный механизм, который запускать будет трудновато.

[R2D2 762]

В своё время у нас были и минусы, но потом, если помните, после дебатов, оставили только плюсы. Я согласен, что можно их вернуть.

Было бы полезно имхо. Дебаты тогда вроде без голосования были. Может тему с опросом создать?

[green 2 921]

4. В своё время у нас были и минусы, но потом, если помните, после дебатов, оставили только плюсы. Я согласен, что можно их вернуть. Вот вопрос о том, чтобы они влияли на удаление сообщения, надо ещё обдумать. Нельзя исключать то, что силами друзей, знакомых, можно будет таким образом удалять какие-ниубудь непонравившиеся сообщения. С другой стороны, сообщение можно было бы не удалять, а скрывать, чтобы модератор мог принять окончательное решение. Моды программист уже искал, готовые, к сожалению, не нашёл. Вообщем можно пока включить минусы, а дальше смотреть.

Насчет сил друзей и знакомых... Я, конечно, очень уважаю этот проект, но сомневаюсь, чтобы все было настолько серьезно, чтобы для банального удаления постинга нужно было организовывать подобное. Это сколько ведь будет нужно задействовать сил и времени для удаления всего лишь одного поста.... И потом, как я уже писал, если плюсы будут подвязаны к минусам, то при наличии плюсов от "противоположного лагеря" , будет нейтрализоваться равноценное кол-во минусов. То есть, пост будет удален только при практически всеобщем согласии(единодушии). А если таковое будет иметься, то пост должен быть удален.

 

P.S.То же самое по бану человека, набравшего определенное кол-во минусов. И к Модераторам никаких претензий ибо "был забанен народом".

Edited 09.11.2012 08:38 by green

[Boss 8 232]

То же самое по бану человека ....

ИМХО Утопия это Грин потому как нюансов различных - очень много. Банить должен конкретный, специально назначенный человек.

 

Вот выбирать этого человека, голосованием - уже другое дело.

Edited 09.11.2012 08:47 by Boss

[green 2 921]

ИМХО Утопия это Грин

Эта "утопия" уже давно много где прекрасно работает. У нас что, народ тупее, или хуже?

[Летчик 6 283]

Вот выбирать этого человека, голосованием - уже другое дело.

 

Вот с этим согласен! Выборы нужны!

[Boss 8 232]

У нас что, народ тупее, или хуже?

У нас не только народ ... но и "партия" имеется диктующая условия.

[des 25 402]

Эта "утопия" уже давно много где прекрасно работает. У нас что, народ тупее, или хуже?

Я бы так сказал, он у нас - свое образней что ли. Да, многие мировые утопии в нашей стране работают плохо. Примеры сам знаешь, приводить не буду.

[green 2 921]

А Модератора можно вообще выбирать раз в месяц всеобщим голосованием. Причем кого выберут, тот пусть и модерирует. Побудет так сказать в шкуре Модератора и сам на себе ощутит, что это за нелегкий труд. Такой опыт тоже работает на ряде ресурсов.

 

 

Лан, я съехал с этой темы. Тем более, что мои предложения были рассмотрены. Всем огромное спасибо и извиняюсь за причиненные неудобства.

 

Я бы так сказал, он у нас - свое образней что ли.

Да, ты прав.

[Boss 8 232]

А Модератора ....

 

Если будет это:

Причем кого выберут, тот пусть и модерирует.

 

То этого не будет:

я съехал с этой темы. ...

Не съедешь

[Samigo 8 035]

Некоторые даже "+" не нажимают.

Ну и что? Разве главное в этом? Может быть мы о разных вещах говорим, но главное на форуме - это общение, а не сбор виртуальных бонусов.

Бывали случаи когда я сам для кого-то чтобы помочь, тратил немало времени искал в нете, писал что к чему. А этот человек даже не думал "спасибо нажать". Если не путаю, это было в теме "мажикар"...

Мне не нужны никакие виртуальные бонусы. Просто приятно, когда человек знает что я ему хочу помочь.

А я думал, "главное на форуме - помогать советами другим"

 

И пусть будет жить и посты, которые собрали 100 минусов! И пусть народ знает, что написано не правильно. А когда модера решать что это уже всем понятно, уберут и никто не будет против.

Я представит себе не могу, как можно организовать "групповой минус".

Если мне пару раз так сделают я сам пойму что я здесь лишний...

[des 25 402]

Я представит себе не могу, как можно организовать "групповой минус".

Вы по-прежнему о Форуме говорите?

[Boss 8 232]

как можно организовать "групповой минус".

Поверь мне - легко

[Lioness 17 648]

А когда модера решать что это уже всем понятно, уберут и никто не будет против.

Спасибо, посмеялась

 

И мне понравилась идея насчет назначенных модераторов. Внесу и свои 5 копеек.

Знаете, было бы неплохо, если бы каждый желающий мог побыть модератором какое-то время (с недельку или с месяц) и на своей шкуре бы ощутил все прелести этой позиции

[Storm 31 009]

Вот же господа тугие, а...

Грин, по ходу тугой некто другой, с узконаправленным мышлением - правильным, разумеется !

 

не из-за каких-то гипотетических придурков, а по просьбам конкретных личностей, которым тупо не понравилось, что им минусы ставят.

А, ну да, а гипотетические придурки были не при чем - все верно, Грин - такая точка зрения имеет место быть.

[Алекс 1 852]

Основной камень преткновения в том, что руководство не может позволить послаблений и самоконтроля, так как зависимо.

Поэтому обсудать просто нечего.

Вам предоставляют то, что могут предоставить.

Edited 09.11.2012 09:48 by Алекс