Раскрутка сайта с помощью линкофермы

[Алекс 1 852]

Добрый день!

 

Насколько оправдано сейчас раскручивать сайт с помощью линкофермы?

Т.е. создать кучу сайтов ссылающихся друг на друга и каждый из них будет содержать ссылки на раскручиваемый сайт.

Как к этому относятся поисковые системы?

[Голова 94]

Сейчас поисковики учитывают IP-адреса сайтов. Если все сайты находятся на одном хостинге (есть такие, которые позволяют размещать много сайтов на одном аккаунте), то цены подобным ссылкам не будет.

[Алекс 1 852]

А что мешает взять разный хостинг?

[Голова 94]

Деньги вестимо. Вложения будут разными.

[Алекс 1 852]

Не понимаю. К примеру я возьму у одного хостера 20 хостингов по 5 баксов. Или у 20 хостеров по 1 за 5 баксов. В сумме теже 100 баксов.

[black 0]

не дешевле ли тогда платные ссылки покупать? например на лиексе, миралинке, сапе? или тот же 1 пс - хотя он уже теряет актуальность.

[Голова 94]

20 хостингов - 20 сайтов. 20 ссылок за 100 баксов в год. Блэк прав, проще и дешевле купить ссылки. Тем более, созданные сайты с нуля не имеют "веса" в поисковиках и пользы от них будет мало. Есть хороший форум где крутятся сеошники - http://forum.searchengines.ru Там много полезного можно найти.

[MART 2 048]

Голова и Блэк, а вы не забыли, что эти 20 сайтов можно воткнуть в сапу или сетлинк и т.д. или бэк на себя автоматически подразумевает отсутствие биржи на сайте?

[black 0]

к чему это?

[MART 2 048]

К тому, что схема Алекса, получается более интересная и выгодная.

[black 0]

насколько выгодная и эффективная?

к примеру создаем 20 сайтов - каким образом, какими силами, какой тематики? или они создаются бесплатно?

конечно если есть куча времени и сил, а также голова полна уникальных идей по сайтам то возможно будет эффект.

теперь считаем расходы

домен - 20 х 15 = 300 баксов в год.

создание сайта, наполнение контентом поддержка и т.п. - 100 баксов в месяц грубых трудозатрат (труд это тоже деньги) итого получаем - 2000 баксов в месяц.

хостинг и т.п. - тоже деньги?

 

а какой эффект от ссылки с этих 20 сайтов, которые будут иметь вес только при сильных показателях в ПС?

 

если я правильно понял Алекса, то тема про раскрутку одного сайта 20-ю своими сайтами.

Конкретно в данном случае эффект равен практически нулю.

Edited 27.03.2010 16:15 by black

[MART 2 048]

black откуда такой размах для создание микроскопической сетки сателлитов!?

Поработать конечно придется. делаем по 30-50 статей на сат, ставим на дле или вордпресс, плагинами, тэгами увеличиваем количество страниц. к примеру из 50 постов в вордпрессе можно сделать около 150 страниц, не перегружая. Конечно эта тысяча постов займет минимум пару месяцев работы, но не надо забывать, что уже в это время сайты будут работать и давать результаты. Теперь расходы

домен - 20 х 15 = 300 баксов в год для сателлита 15$ за домен многовато, так что будем считать по 3,5$ 20х3,5=70

хостинг 1х12=12 в год, хотя конечно по такие гс-ы можно и дешевле хостинг взять.

Ну и работа, своя, за свое время, но для себя, для создания своей сетки.

Не спорю эффект от 20 сайтов будет не велик, но это будут, морды и сквозняки, а это плюс. примерно с третей недели жизни эти сайты начнут себя окупать - сапа.

[black 0]

не спорю, вы правы!

[Prizrak 12]

Сетка сателитов уже не актуальна. Тот же яндекс каждый раз вводит новые фильтры. Сейчас ситуация такова, что многие сателиты банются уже через 3-4 месяца существования, если они были созданы именно для накручивания ссылочной массы. А делать массу сателитов, да еще и заниматься ими постоянно для поддержания основного сайта не хватит никакого времени. Уж лучше прикупать ссылки на соответствующих биржах. Да и регистрация в каталогах все таки еще не умерла, т.к. все таки дает определенные бэки.

[forewe 46]

Добрый день!

 

Насколько оправдано сейчас раскручивать сайт с помощью линкофермы?

Т.е. создать кучу сайтов ссылающихся друг на друга и каждый из них будет содержать ссылки на раскручиваемый сайт.

Как к этому относятся поисковые системы?

Бесполезно, сапа и сеопульт намного более выгодны в данном случае, но и от неё последнее время мало толку. Гогетлинк и блогун, закупаяся ссылками "навсегда" при бюджете в 50$ в месяц через 5 месяцев топ обеспечен ну если правильно фильтры подберёшь.

 

black откуда такой размах для создание микроскопической сетки сателлитов!?

Поработать конечно придется. делаем по 30-50 статей на сат, ставим на дле или вордпресс, плагинами, тэгами увеличиваем количество страниц. к примеру из 50 постов в вордпрессе можно сделать около 150 страниц, не перегружая. Конечно эта тысяча постов займет минимум пару месяцев работы, но не надо забывать, что уже в это время сайты будут работать и давать результаты. Теперь расходы

домен - 20 х 15 = 300 баксов в год для сателлита 15$ за домен многовато, так что будем считать по 3,5$ 20х3,5=70

хостинг 1х12=12 в год, хотя конечно по такие гс-ы можно и дешевле хостинг взять.

Ну и работа, своя, за свое время, но для себя, для создания своей сетки.

Не спорю эффект от 20 сайтов будет не велик, но это будут, морды и сквозняки, а это плюс. примерно с третей недели жизни эти сайты начнут себя окупать - сапа.

Эти сайты принесут в лучшем случае в сапе по 10 рублей с каждого в месяц, через 2 месяца минимум, если не попадут под АГС+ над ними нужно будет постоянно работать.

[Shavkat Mukhamedov 2]

Думаю, надо делать все по немногу!

 

Спасибо.

[oriatfm 0]

с сапой тяжело последнее время работать! Было у меня в свое время 25 сайтов из них 1-2 не ГС. Все они приносили мне чуть больше 250 у.е. в месяц чистыми

Сейчас 6 рублей реферальные лишь..все сайты под АГС

[moov 0]

свои "сети" сайтов делать стало уже очень опасно. Что Гугль, что Яша хорошо выявляют их. А при выявлении сразу БАН. Поэтому нужно делать это очень грамотно.

[SMAX 3 694]

Не понимаю. К примеру я возьму у одного хостера 20 хостингов по 5 баксов. Или у 20 хостеров по 1 за 5 баксов. В сумме теже 100 баксов.

Мне кажется дешевле вечные ссылки поставить на хорошие ресурсы, это даст большую пользу чем сеть линко помоек