Posted 20.01.2015 04:21 http://en.wikipedia....gold_production Смотрим добычу золота. Россия на 4м месте. И по ЗВР получается тоже? И.. где там про "чужой горб"...? и причем тут "Раша"...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:24 Она в секретном сговоре с Пекином, это тайный план. OMG!А если США откажеться возвращать долг спрос кто предъявит США? Панама? Или может Спай Кам? И.. где там про "чужой горб"...? и причем тут "Раша"...? На четвертом месте кто? сразу после США? Дед Пихто? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:24 OMG!А если США откажеться возвращать долг спрос кто предъявит США? Панама? Или может Спай Кам? РФ и Китай - введут санкции против США. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:24 OMG!А если США откажеться возвращать долг США объявит дефолт. Доллар в могилу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:25 Панама, так ты ссылку дашь на 50 тыш с лишним закрывшихся амер-х фирм в Китае? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:27 И чем эта картинка славного будущего отличается от настоящего? То есть, шут с ним, с баком. Про бак я вроде и не заикался... пусть остается дальше резервной валютой... но!... подкреплен/гарантирован золотом... ценой на золото... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:28 США объявит дефолт. Это где такое написано? Про рестурикзацию долга слышал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:29 Панама, так ты ссылку дашь на 50 тыш с лишним закрывшихся амер-х фирм в Китае? Там, может, он Китай с какой другой страной попутал? Ну, там , по аналогии, Гана - Габон 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:29 На четвертом месте кто? сразу после США? Дед Пихто? Ну и... ГОРБ где... чей...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:31 подкреплен/гарантирован золотом... ценой на золото... Слов нет! 61,2 % ЗВР на золоте! И кто лох после этого?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:31 Про рестурикзацию долга слышал? А ты слышал про реструктизации по долгам казнайчейских облигаций? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:32 (edited) он Китай с какой другой страной попутал? с какой...даже в соседней столько компаний не закрылось несмотря на санкции и призывы Маккейна? Edited 20.01.2015 04:33 by maxxxi 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:34 с какой...даже в соседней столько компаний не закрылось несмотря на санкции и призывы Маккейна? Ну, не 50 000 , вдруг его опять "журналюги обманули"? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:34 Ну и... ГОРБ где... чей...? Ранее государственные резервы создавались в золоте, но по результатам конференции в Бреттон-Вудсе Соединённые Штаты Америки обеспечили поддержку доллара США в качестве мировой валюты за счёт обязательства обеспечивать конвертацию долларов США и золота. В процессе перехода от Золотого стандарта к свободной конвертации доллар США стал одним из видов мировых денег наряду с золотом. Впоследствии, после краха Бреттон-Вудской системы в 1971 году, США отказались от конвертации доллара США в золото, но с учётом того, что доля доллара США в мировых расчётах является доминирующей, доллар США остаётся главной резервной валютой, и большинство центральных банков продолжают хранить большие объёмы международных резервов в долларах США. Изменение валютной структуры международных резервов в мире показывает, что на рубеже XX—XXI веков наиболее укрепили свои валюты США и Англия. Только созданием евро ведущие континентальные страны Европы смогли противостоять тенденции такого чрезмерного усиления, против чего активно выступает и Россия.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B Може Панаму в ссылку? Билет купить с оркестром к детям поближе? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:37 Про бак я вроде и не заикался... пусть остается дальше резервной валютой... но!... подкреплен/гарантирован золотом... ценой на золото... Там было два вопроса. Ответишь? От золотого стандарта отказались не только США, а и все прочие, не из-за собственной подлости, а совершенно по марксам-энгельсам и прочим политэкономическим законам. Помнишь там, про производственные отношения? Если коротко, на определенном этапе их развития, жОская привязка денеХ стала сдерживающим фактором роста производительности труда и пр.. Если такой идиЁтизЬм сейчас будет введен в одной стране, кирдык придет только ей, если в мировом масштабе - ты понял... Бредовость этой "идеи" очевидна любому экономисту, даже по пояс отмороженному, из тех кто ее проталкивает. На ней они просто зарабатывают. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:44 (edited) Там, может, он Китай с какой другой страной попутал? Ну или... количество с процентами... При этом большинство опрошенных компаний (54%) выказали интерес к возвращению производства в Соединенные Штаты. http://expert.ru/exp...lano-v-amerike/ И кто лох после этого? Ну и кто же...? Edited 20.01.2015 04:42 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:44 Бредовость этой "идеи" очевидна любому экономисту, даже по пояс отмороженному, из тех кто ее проталкивает. На ней они просто зарабатывают. Вот объясни мне популярно при этом стандарте будет преимущество иметь золотодобывающие страны? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 04:52 Вот объясни мне популярно при этом стандарте будет преимущество иметь золотодобывающие страны? Формально нет. Классический бред на эту тему предполагает "общаковость" всего добываемого золота. Вернее, той его части, что используется не для промышленных нужд. Это означает, что страна-добытчик обязана реализовывать драгметалл и на внешнем, и на внутреннем рынке по одной цене, и, в случае решения захомячить часть его для себя, будет делать это не по себестоимости добычи, а с отягощающими накрутками. Но, повторяю, все это полный бред. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 05:02 Если коротко, на определенном этапе их развития, жОская привязка денеХ стала сдерживающим фактором роста производительности труда и пр.. А если более развернуто...? Классический бред на эту тему предполагает "общаковость" всего добываемого золота. Вернее, той его части, что используется не для промышленных нужд. Это означает, что страна-добытчик обязана реализовывать драгметалл и на внешнем, и на внутреннем рынке по одной цене, и, в случае решения захомячить часть его для себя, будет делать это не по себестоимости добычи, а с отягощающими накрутками. Но, повторяю, все это полный бред. Так вроде тобою описанное нормальный расклад... где там бред... на каком этапе...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 05:11 а с отягощающими накрутками. И кто его заставит то? Санкции объявят? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 05:23 А если более развернуто...? Хорош. Стопяццот раз уже писал по нюансам. Открой любой, только не "золотостандартный", учебник по экономике/финансам и сам посмотри хотя бы один момент - откуда взялся тезис о необходимости или взаимосвязи небольшого инфляционного процента для/с роста экономики. При золотостандарном благоденствии ее, инфляции, быть не может. Регулятором роста становится об'ем зр, т.е. полный маразм. Часть произведенного продукта определяется не для потребления, не для последующих инвестиций, а для невнятного, с точки зрения экономики, вывода его из схем обеспечения производства. Возникает некое дополнительное обременение, причем даже не налоговое, целесообразность которого определяется какими-то общими правилами, говоря прямо, понтами. Так вроде тобою описанное нормальный расклад... где там бред... на каком этапе...? На самом первом. Ты, получается, утрачиваешь часть суверенитета. Это не твой зуб...© И кто его заставит то? Санкции объявят? Международные обязательства заставят. Если не исполняет, типО, жульничает и часть хомячит по себестоимости, толку нет, так как система зр каждого прозрачна, и пока не об'яснит, откуда взялось "лишнее", оно только для красоты. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 05:36 Международные обязательства заставят. Если не исполняет, типО, жульничает и часть хомячит по себестоимости, толку нет, так как система зр каждого прозрачна, и пока не об'яснит, откуда взялось "лишнее", оно только для красоты. Понятно!Никогда не интересовался как на практике может выглядить. А так полюбасу ведь в Пролете страна лучезарного? в чем смысл ей на этом настаивать? Типа только Америке насолить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 05:43 Понятно! Никогда не интересовался как на практике может выглядить. Но Панамин "огород потоптать"... не вникая в суть... с удовольствием...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 05:46 не вникая в суть... с удовольствием...? Народная форумнуя забава! Не я первый не я последний. Он так просто и внятно обяснить не смог! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2015 05:46 Типа только Америке насолить? Как ты себе представляешь "Насолить Америке"... в данном случае...? Или как обычно - "Никогда не интересовался как на практике может выглядеть"...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
