Posted 17.03.2016 13:44 Судя по тому как Трампа пытаются завалить не удивлюсь если после афроамериканца (надеюсь никого не оскорбил этим принятым там термином) в свете нонешней модной струи у Америки впервые будет Президентша. Точнее Госпожа Президент. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 13:55 Точнее Госпожа Президент. А кто будет первой леди? Это серьёзная должность, на самом деле. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 13:57 Не дадим в обиду народного кандидата Походу, приди Клинтон к власти, а это уже, как бы, вопрос решенный, с таким призывом обратится вождь к своим подданным. В другой империи. Но, таки, рупь за сто, не поможет, бо Хиллари республиканистее многих, если не большинства, предыдущих президентов - республиканцев. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:02 А кто будет первой леди? Это серьёзная должность, на самом деле. Кондолиза Райс. приди Клинтон к власти, а это уже, как бы, вопрос решенный, Не веришь в Трампа? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:04 .. с таким призывом обратится вождь к своим подданным. В другой империи.Но, таки, рупь за сто, не поможет... Виват, ты не можешь, чтоб скрепы не пошатнуть? Во тебя кроет-то. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:08 Не веришь в Трампа? Понятно, что его эпатаж - прием предвыборной борьбы, но, по-моему, переигрывает. Ему могло бы помочь какое-нибудь неординарное событие, навроде покушения, ясен пень, с нелетальным, но серьезным исходом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:10 Ему могло бы помочь какое-нибудь неординарное событие, навроде покушения, ясен пень, с нелетальным, но серьезным исходом. По моему, ничего ему не поможет. Вообще, какм местом, думали республиканцы, продвигая Трампа, если в итоге, недовольны его успехам? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:12 Виват, ты не можешь, чтоб скрепы не пошатнуть? Во тебя кроет-то. Меня? Или это ты с постоянством, достойным лучшего применения, видишь только то, что хочешь? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:18 Но, таки, рупь за сто, не поможет, бо Хиллари республиканистее многих, если не большинства, предыдущих президентов - республиканцев. Бо у неё мохнатей? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:21 По моему, ничего ему не поможет. Вообще, какм местом, думали республиканцы, продвигая Трампа, если в итоге, недовольны его успехам? Так республиканская партия не единая далеко, там , как минимум, три, а то и четыре "крыла". Да и Трамп САМ продвигался. Понятно, что его эпатаж - прием предвыборной борьбы, но, по-моему, переигрывает. Ему могло бы помочь какое-нибудь неординарное событие, навроде покушения, ясен пень, с нелетальным, но серьезным исходом. Покушение на Клинтон? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:22 По моему, ничего ему не поможет. Путин ему поможет. Ты кого это "ничего" назвал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:24 Меня? Или это ты с постоянством, достойным лучшего применения, видишь только то, что хочешь? В самом деле? Тогда, не сочти за труд, объясни популярно, о чем написано выделенное? Походу, приди Клинтон к власти, а это уже, как бы, вопрос решенный, с таким призывом обратится вождь к своим подданным. В другой империи. Но, таки, рупь за сто, не поможет, бо Хиллари республиканистее многих, если не большинства, предыдущих президентов - республиканцев. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:25 Покушение на Клинтон? На Трампа. При его возможностям, мог бы с-организовать. Но засада, что это только в зазеркалье 9/1/11 смогли утаить от всех. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:26 Сейчас спросил сына - за кого он голосовать пойдёт, сказал, что они оба идиоты и он вообще не пойдёт на выборы. На Трампа. При его возможностям, мог бы с-организовать. Но засада, что это только в зазеркалье 9/1/11 смогли утаить от всех. Это ладно, а если исполнят покушение как надо, да ещё и за собственные деньги? Вот ведь печаль-то будет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:30 (edited) Тогда, не сочти за труд, объясни популярно, о чем написано выделенное? Нивапрос. О КНДР. Можно ожидать от тебя ответной любезности? О чем ты подумал, запулив свое сообщение, о каких? И кого кроет? Edited 17.03.2016 14:43 by wiwat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:32 Нивапрос. О КНДР. Можно ожидать от тебя ответной любежности? О чем ты подумал, запулив свое сообщение, о каких? И кого кроет? Поздравляю вас, гражданин, соврамши! КНДР - империя? Пиши еще, конспиратор. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:32 Нивапрос. О КНДР. это офтоп в этой теме 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:33 Подумал о том, о чем ты и написал. виват, не надо считать себя, умнее других. Пиши по теме и будет тебе счастье 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:33 КНДР - империя? Судя по способу наследования власти - дед-сын-внук - более чем. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:36 (edited) Поздравляю вас, гражданин, соврамши! КНДР - империя? Пиши еще, конспиратор. Посмотри, о чем шел разговор в этой теме страницу назад - насколько американская армия готова воевать со «сверхдержавами», к которым он отнес Китай, Россию, Иран и КНДР И его продолжение именно на тему КНДР - сверхдержава.Затем сопоставь с недавним кипешем на северо-корейскую тему. И, если я соврамши, то ты откровенный провокатор. Edited 17.03.2016 14:38 by wiwat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:43 Судя по способу наследования власти - дед-сын-внук - более чем. В самом деле? Оригинальное у тебя представление о империях, особенно для историка с дипломом. И его продолжение именно на тему КНДР - сверхдержава. Затем сопоставь с недавним кипешем на северо-корейскую тему. И, если я соврамши, то ты откровенный провокатор. Почитал, не впечатлило. https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя , https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхдержава И три дня на ознакомление. Если тебя кто-то и провоцировал, не моя печаль. Это точно был не я. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:44 Это ладно, а если исполнят покушение как надо, да ещё и за собственные деньги? Вот ведь печаль-то будет. Есть, конечно, риск. Но какие ставки! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:45 (edited) В самом деле? Оригинальное у тебя представление о империях, особенно для историка с дипломом. В самом деле. Ты прочти главные квалифицирующие признаки империй. Власть передаётся по наследству, как правило - посмертно, власть императора абсолютна и не ограничена ничем, ну и так далее. Есть, конечно, риск. Но какие ставки! Не, на такие авантюры он не пойдёт, вдруг не найдётся свой Гиммлер, что с криком "мой фюрер, я готов отдать свою жизнь за вас" прикроет его во время лже-покушения. Edited 17.03.2016 14:48 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:46 В самом деле. Ты прочти главные квалифицирующие признаки империй. Тоже хочешь пойти почитать? Ссылка выше 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.03.2016 14:50 Тоже хочешь пойти почитать? Ссылка выше Хорошо, переквалифицируем с империи на обычную абсолютную монархию. Так будет ближе к тексту? 0 Share this post Link to post Share on other sites
