Sergon

Поищем смысл жизни?

4 126 posts in this topic

Кому лучше? ;) По мне, так каждый волен поступать так, как считает нужным.

Но как показала практика, при втором раскладе событий либо далеко не уходят, либо возвращаются скоро :) И это радует :)

 

так сказать.. куда предусмотрительнее переждать бурю в доме.... А когда сново засветит солнышко можно и прогуляться :)

 

Для меня. Второй способ говорит о некой обиде, которая проходит, и как ты говоришь, люди возвращаются.

 

тебя тоже одно время не было видно долго...уходил или пережидал?

Edited by limonka
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

тебя тоже одно время не было видно долго...уходил или пережидал?

И меня тоже ))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

куда предусмотрительнее переждать бурю в доме....

Это да :) Но главное перед этим - хлопнуть дверью и послать всех в лес :)

А кстати, это объективно или субъективно, Лимонка? ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кстати, это объективно или субъективно, Лимонка?

Это жизнь ))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поищем смысл жизни? - спрашивал Sergon.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я поняла тебя, Лимонка.

И теперь объяснение моего видения, которого ты почему-то не заметила в процессе дискуссии.

Справедливость субъективна потому, что справедливым каждый считает только то, что в данный момент на данном отрезке времени и в данной ситуации соответствует твоим представлениям об этой ситуации. Если нет, то это автоматом начинает считаться "несправедливым". Шторм об этом написал пару страниц назад. Я просто повторила для пущего закрепления :)

 

я поняла в чём проблема.. ты говоришь о чувстве справедливости, а я о самом понятии в целом. Чувство, да субъективно, так как мыслит и оценивает ситуацию один человек, и это надо иметь талант чтобы встать на место другого и посмотреть его взглядом. Но само понятие справедливости оно объективно потому как имеет независимость суждений, мнений, представлений от субъекта..его взглядов, интересов

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

уходил или пережидал?

 

Времени как-то не было. Новая работа и все такое. Да и сейчас редко захожу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это да :) Но главное перед этим - хлопнуть дверью и послать всех в лес :)

А кстати, это объективно или субъективно, Лимонка? ;)

 

так скажем за дверь меня выставили и закрыли на ключ жилище... :) ..никто дверьми не хлопал

А кстати, это объективно или субъективно, Лионесс? ;)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Справедливость,есть ли она?Считаю,что есть.Всё настолько устаканено Богом,что мы на самом деле и не видим справедливость эту,так как сам человек по природе своей субъективен.Имхо

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кстати, это объективно или субъективно, Лионесс?

Я бы поставила вопрос по-другому, чтоб снять все вопросы о том, о чем мы говорим с утра.

Это - справедливо, как думаешь? ;) Извини, что опять задала вопрос, но просто ты сама сейчас дашь ответ :) Себе и нам и закроем обсуждение справедливости :)

 

так скажем за дверь меня выставили и закрыли на ключ жилище...

На ровном месте? ;)

 

Справедливость,есть ли она?

Шурик, Sergon спрашивал, в чем смысл жизни :rolleyes: Edited by Lioness
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы поставила вопрос по-другому, чтоб снять все вопросы о том, о чем мы говорим с утра.

Это - справедливо, как думаешь? ;)

 

думаю если это субъективное принятие решения то несправедливо, а если объективное то да..наверное справедливо. Смотря как было рассмотрено дело ..с независимыми экспертами или без

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шурик, Sergon спрашивал, в чем смысл жизни :rolleyes:

Sergon,прости меня пожалуйста :rolleyes:

Смысл жизни-не быть гнидой в первую очередь,чтобы никто не страдал от твоих действий. :rolleyes:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ответ слишком пространный и запутанный. Есть действие. Не "если бы оно было" , а конкретное и совершенное. Вопрос: справедливо или нет? Ответ предполагает "да" или "нет", а не "если, то..."

 

Смысл жизни-не быть гнидой в первую очередь,чтобы никто не страдал от твоих действий. :rolleyes:

Теперь я начну с главного и первого вопроса, который однозначно может повлиять на исход дискусии: что входит в понятие "гнида"? ;)

Edited by Lioness
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотря как было рассмотрено дело ..с независимыми экспертами или без

Лимонка - ты лично - считаешь это решение справедливым или нет ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это - справедливо, как думаешь?

И вроде как, согласно закона и правил, придуманных группой людей ))

 

...Теперь я начну с главного и первого вопроса, который однозначно может повлиять на исход дискусии: что входит в понятие "гнида"? ;)

личинка, или че там, вши.

 

это решение справедливым или нет

О чем речь то? Не пойму.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лимонка - ты лично - считаешь это решение справедливым или нет ?

 

я же сказала

-думаю если это субъективное принятие решения то несправедливо, а если объективное то да..наверное справедливо. Смотря как было рассмотрено дело ..с независимыми экспертами или без.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

что входит в понятие "гнида"? ;)

Все отрицательное,что можно сделать другому человеку осознанно.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

я же сказала

-думаю если это субъективное принятие решения то несправедливо, а если объективное то да..наверное справедливо. Смотря как было рассмотрено дело ..с независимыми экспертами или без.

Так справедливо или нет ? ДА или НЕТ ?

Твое ЛИЧНОЕ, СУБЪЕКТИВНОЕ мнение ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так справедливо или нет ? ДА или НЕТ ?

Твое ЛИЧНОЕ, СУБЪЕКТИВНОЕ мнение ?

 

так я стараюсь объективно всё взвесить и не исходить из личной оценки ситуации. Стараюсь быть лучше так сказать. Поэтому задаю этот вопрос. ..были ли независимые эксперты.

Если группа лиц решила то справедливое, если один человек..то не справедливое. Я ж и в начале говорила, что справедливость проецирующая на кого то, должна быть объективной.

Edited by limonka
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

-думаю если это субъективное принятие решения то несправедливо, а если объективное то да..наверное справедливо. Смотря как было рассмотрено дело ..с независимыми экспертами или без.

Ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАК оно было принято. Принятое решение - справедливо или нет? Ответ: да или нет, все просто :)

Вот что меня удивляет, так это то, что многие люди не могут на четко поставленный вопос ответить "да" или "нет".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос: справедливо или нет? Ответ предполагает "да" или "нет"

 

-Да или нет?

-Зачем ругаешься, насяльника?

 

Я на это могу ответить либо да, либо нет. То, что для меня справедливо, для миллион других может быть несправедливо. Как-то так. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если группа лиц решила то справедливое, если один человек..то не справедливое.

Вот! Объяснять надо или понятно?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАК оно было принято. Принятое решение - справедливо или нет? Ответ: да или нет, все просто :)

Вот что меня удивляет, так это то, что многие люди не могут на четко поставленный вопос ответить "да" или "нет".

 

да как же я могу ответить однозначно да или нет, если незнаю всех обстоятельств..странные вы

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если группа лиц решила то справедливое, если один человек..то не справедливое.

Этого одного, наверняка группа лиц выбирала да? Властью наделила не просто так?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если группа лиц решила то справедливое, если один человек..то не справедливое

А если группа дебилов (образно) одно решила а один мудрый - другое ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites