Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[BUBUKA 20 845]

Оператор, что, будет выбирать место на фюзеляже,

 

сжечь не начинку, а сам об'ект?

я не продвигаю линию

просто некто сказал, что не может быть и привел пример даже с отражением.

я подробно описал "слабые места"

если тебе н е понравилось, то это не значит, что я не прав.

 

относительно " место попадания" я думаю что все современные системы стоящие на вооружении и проектируемые именно расчитаны на "попасть в опеределенное максимально слабое место" а не просто попасть.

для этого есть "системы распознования".

 

 

по поводу сжечь.

попади в крыло (конкретная область) и будет утечка топлива(возможно воспламенение). на лицо экономичный выстрел.

 

ну и как вариант эмитация не нападения, а типо случайное пробитие высоколетящего объекта космическим мусором.

 

тут вариантов много.

 

применительно к наземной технике- возможно это дорогая самоходка или комплекс.

вывели из строя двигатель или генератор или аккумулятор- систему питания.

имеем целый комплекс, который не ведет огонь, но его можно легко починить и захватить.

 

я уже писал что можно эту тему не рассусоливать.

все уйдет в домыслы и предположения.

Edited 08.03.2015 22:53 by BUBUKA

[Storm 31 043]

Не тех спецов видимо готовили наши доблестные ВУЗы, раз они микроволновку от лазера отличить не могут.

КОМРАД один по теме пишет

 

А они тут при чем?

Они давят, патлы

[des 25 403]

микроволновку от лазера отличить не могут.

А они отличаются?

 

Я всю дорогу думал, что микроволновка это тот же лазер, только совсем слабенький.

[Storm 31 043]

Лазер - в оптическом диапазоне, Мазер - в диапазоне СВЧ.

[des 25 403]

Лазер - в оптическом диапазоне, Мазер - в диапазоне СВЧ.

Ладно, тут дальше можно не объяснять, ибо что такое оптический диапазон и чем он от мазера отличен, всё-равно не знаю.

[Storm 31 043]

применительно к стрелковому немного ошибочный пример.

Абсолютно правилен, а ошибочен как раз твой, Бубука - похер до цели, у нее своя программа, мы сейчас говорим об ЭТОЙ стороне, ОБ ОРУЖИИ, а не о ТОЙ - о цели.

Пока не будет КПД и не будет решен вопрос с облаками и прочими незамысловатыми природными явлениями. смех говорить о реальном применении лазера.

 

Тут прямая аналогия с патроном - представь себе, что для пули калибра 7.62 нужен патрон от сороковки - вот примерно такая аналогия.

[des 25 403]

Пока не будет КПД и не будет решен вопрос с облаками

А они мешают боевому применению лазера?

[Storm 31 043]

А они мешают боевому применению лазера?

И очень сильно.

[des 25 403]

И очень сильно.

Тогда РФ лазером победить невозможно.

[Storm 31 043]

но с другой стороны мы можем предположить, что нагрев девайс до 100 градусов(может более или менее) мы скорее 100% выведем аппаратуру из строя.

это как вариант не прожгли, но повредили

До 70-ти - 80-ти градусов в пустыне греется металлическая поверхность , яичницу пацаны жарили на учебке в Термезе.

ИМХО, 20 градусов роли не сыграют.

[des 25 403]

У нас - можно, у нас практически самое большое количество солнечных дней в году на всем постсовке. Больше, наверное, только в Туркмении.

[Storm 31 043]

Тогда РФ лазером победить невозможно.

Эту страну вообще сложно победить высоконаучными средствами )), но с неба лазером жечь - да, беспантово.

Лондон тоже смиетсо

 

У нас - можно

У нас есть лазер, скоро сезон будет, опять работать начнет. Металлы им плавят.

[des 25 403]

Лондон тоже смиетсо

Этих - бомбить.

 

У нас есть лазер, скоро сезон будет, опять работать начнет. Металлы им плавят

В нашей стране есть такая промышленная установка? Нифига себе, не знал ни разу про это.

[Storm 31 043]

В нашей стране есть такая промышленная установка? Нифига себе, не знал ни разу про это.

Причем уникальная, она на солнечной энергии работает ... приколись, какая халява и экологичность .

Кумышкан - там зеркала эти. На гугле есть вроде.

[des 25 403]

Причем уникальная, она на солнечной энергии работает ... приколись, какая халява и экологичность .

Кумышкан - там зеркала эти. На гугле есть вроде.

Вот оно чё, оказывается. Уже при Мустакиллике строили?

 

Вчера по телевизору озвучили сумму военных расходов России - 20 процентов бюджета. Офигеть. Страна к войне, что ли готовится?

 

Или из военного бюджета воровать легче. в связи с его почти полной закрытостью?

[BUBUKA 20 845]

Абсолютно правилен, а ошибочен как раз твой, Бубука - похер до цели, у нее своя программа, мы сейчас говорим об ЭТОЙ стороне, ОБ ОРУЖИИ, а не о ТОЙ - о цели.

Пока не будет КПД и не будет решен вопрос с облаками и прочими незамысловатыми природными явлениями. смех говорить о реальном применении лазера.

 

Тут прямая аналогия с патроном - представь себе, что для пули калибра 7.62 нужен патрон от сороковки - вот примерно такая аналогия.

 

дорогой Шторм, я пропускаю мимо ушей твою тренировку к 1 апреля про наши вузы,

и не хочу переходить на личности.

 

мое физическое моделирование процесса с импульсом ты не понял.вот и все.

думаю его еще раз пояснять не надо.

захочешь -прочти еще раз мои посты.

но раз ты себя позиционируешь, как грамотного физика, который не понял мою аналогию, то задам вопрос:

ты проводишь версию, что потери при лайзерном импульсе переходящие в тепло, как отдачу при выстреле?

я тебя правильно понял?

 

1 учитывая твою аналогию не может быть эфективного выстрела, если такая отдача.

но выстрел то всетаки будет.

2 ты немного не разбираешься в лайзерах, точнее относительно времени их излучения.

поясню

есть лайзер, который просто вспышка, короткий импульс и все.

есть грубо говоря постоянный луч.

 

это я приводил пример с шуруповертом и дрелью.

если зеркальные поверхности точно выполнены с хорошими отражающими свойствами при импульсе как может быть большая тепловая потеря в корпус?

пусть даже она и будет, но она будет оправдана конечным результатом.

или такая большая отдача при выстреле лайзером?

на самом деле отдача действительно существует и при простых моделях грубо говоря приходится регулировать заново положение зеркал и системы, но это не теплоотдача!

 

ты мне так одного полковника напомнил.

есть одно место относительно недалеко от ташкента, где относительно мощные аппаратные радиостанции вообще не могут установить связь.

приехали мы с антенной нового образца.

расчет- это одно, но выглядел опытный образец излучателя направленного действия грубо говоря как канализационная труба с намотанным на нее проводом.

 

антену грубо говоря уронили и воткнули в землю. самой "головкой"

именно в этом "мертвом месте"

врубают обычную св рацию.

вах! связь чистейшая.

один полковник прям от злости побелел.

не может такого быть.

 

он прочитал мне лекцию про тропосферу и ионосферу......

и как пороха мы не нюхали , а он в Ливии...

про мощнейшие радиорелейки, как он тут был отцом основателем...

а тут ему явно фальсификацию пытаются втюхать.

шум немного был по этому поводу недели 2.

не может быть такого!

не может быть!

 

не может быть, а передача данных была с помощью малой мощности и валявшейся полузакопанной антенны(не мачты)

 

надо просто не кричать про свои познания, а просто понять, где ты мысль собеседника упустил.

если мои размышления и предположения не интересны, то так и скажи.

Edited 09.03.2015 07:57 by BUBUKA

[Волговод 56 444]

Кумышкан - там зеркала эти. На гугле есть вроде.

Возле Заркента который? Есть такая ерунда какая-то. Наследие проклятого совка Кста - в радиусе километра от установки очень хреново работает GSM-сотовая связь. Не взирая на наличие БС-ок. Интересно, это явление результат чего?

[ШивОлег 16 019]

Кста - в радиусе километра от установки очень хреново работает GSM-сотовая связь. Не взирая на наличие БС-ок. Интересно, это явление результат чего?

Институт "Солнца" называется.. нет там ничего хитрого или военно секретного, простой солнечный концентратор, куча железа и зеркал..

[des 25 403]

Так там лазерный луч или солнечный, в этом институте Солнца и Луны , что-то я совсем запутался.

[BUBUKA 20 845]

.. нет там ничего хитрого или военно секретного, простой солнечный концентратор, куча железа и зеркал..

 

мог бы я немного "баек " рассказать, но боюсь не поверят.

про отдачу напишут.

из раздела "не может быть"

[Волговод 56 444]

Институт "Солнца" называется.. нет там ничего хитрого или военно секретного, простой солнечный концентратор, куча железа и зеркал..

Знаю, я там практику на 3 курсе проходил. Институт, кстати по другому назывался - НПО "Физика-Солнце". Как работает установка - прекрасно знаю, но факт хреновой связи - на лицо. Вот и интересно - от чего?

 

мог бы я немного "баек " рассказать, но боюсь не поверят.

Да я так думаю - там совокупность факторов: место+конфигурация конструкций+расположение БС+ подземные воды (или пласт руды металло-содержащей)

[ШивОлег 16 019]

Так там лазерный луч или солнечный, в этом институте Солнца и Луны , что-то я совсем запутался.

Солнечный.. Ни какого лазера там нет и никогда не было!

Простая солнечная печка, в мире таких ешё пару-тройку штук найдётся..

[maxxxi 15 706]

что-то я совсем запутался.

солнечный луч преобразуют в лазерный...по простому

[des 25 403]

Солнечный.. Ни какого лазера там нет и никогда не было!

Шторм - аферист, ввёл меня в заблуждение

[BUBUKA 20 845]

До 70-ти - 80-ти градусов в пустыне греется металлическая поверхность , яичницу пацаны жарили на учебке в Термезе.

ИМХО, 20 градусов роли не сыграют.

 

1 простой вопрос про человеческий организм и его температуру

40 градусов

41 градус

42 градуса

 

надеюсь ты все понял