Posted 18.02.2021 10:00 Еще раз для тех кто в танке, Тема называется "Воспоминания о СССР", то есть личные воспоминания, а не "Кто какое говно в сети нашел и сюда приволок." 6 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:27 (edited) Всё таки надо отдать должное современной пропаганде.. Пропаганде во все времена надо отдавать должное. Она всегда отлично делит паству как минимум на приверженцев "политики партии" и "оппозицию" для проформы, баланса и осознания некоторыми своей илитарности Всех надо прикармливать, да. Пища разная, а эффект одинаковый Edited 23.01.2016 09:28 by Sirinius 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:28 Нынче — это где-то примерно с 40000 лет назад по 23.01.2016, правильно? НЫ́НЧЕ, нареч. (разг.). 1. Сегодня 2. В настоящее время 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:30 Интересно, не будь СССР население капиталистических стран Запада так же хорошо жило бы? Вариантов много. Зависит от того, что вместо СССР представить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:31 Она всегда отлично делит паству как минимум на приверженцев "политики партии" и "оппозицию" для проформы, баланса и осознания некоторыми своей илитарности В СССР пропаганду все и всегда осмеивали... Или ты думаешь что на демонстрации и парады ходили -Во Славу КПСС? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:33 2. В настоящее время Зачем другие времена-то обделил? Ничего нового в механизмах управления человеческими биомассами не изобретают. И так всё работает, как часы. Во все времена 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:34 "Аврора", так же, как и ее братья - постройки Балтийской верфи. Вполне современный на момент своей были постройки корабли. Ну да не только о них речь. Речь о том (повторюсь), что к 1917 году РИ не была аграрной отсталой страной. Даже большевики, ориентированные на рабочий класс были вынуждены включить в свою программу лозунги для крестьян, т.к. их в стране было большинство - более 70%. Наверное индустриальность страны надо оценивать в процентах занятого в высокотехнологичных производствах населения, и количестве произведенных товаров, а не сырья, хотя самостоятельно добывать сырьё тоже важно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:35 Вариантов много. Зависит от того, что вместо СССР представить. Занимательно следить за рассуждениями дегустатора, обсуждающего продукт по рассказам третьих лиц... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:36 В СССР пропаганду все и всегда осмеивали... Или ты думаешь что на демонстрации и парады ходили - Во Славу КПСС? Не все. Истинно верующие есть всегда Ты думаешь, что сейчас иначе? Или во времена РИ было иначе? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:37 Вариантов много. Зависит от того, что вместо СССР представить. Из-за того что появился СССР и его начально движения и популярности власти там немного ослабили хватку и начали подкидывать побольше корма. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:37 Занимательно следить за рассуждениями дегустатора, обсуждающего продукт по рассказам третьих лиц.. святые угодники (с) Боян 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:40 Зачем другие времена-то обделил? Ничего нового в механизмах управления человеческими биомассами не изобретают. И так всё работает, как часы. Во все времена Что то ты всё в одну кучу замесил?.... Если всё одинаково, то в чём ось твоих сомнений о качестве жизни в СССР? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:41 Даже большевики, ориентированные на рабочий класс были вынуждены включить в свою программу лозунги А это тут при чем и с какого боку? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:42 Из-за того что появился СССР и его начально движения и популярности власти там немного ослабили хватку и начали подкидывать побольше корма. не понял взаимосвязи с первым вопросом. Интересно, не будь СССР население капиталистических стран Запада так же хорошо жило бы? Например. Если вместо СССР был бы пустырь — то был бы один сюжет. Если вместо СССР был бы пустырь с кучей полезных ископаемых — то был бы другой сюжет. Если вместо СССР была бы капиталистическая страна — то был бы третий сюжет. Если вместо СССР был бы страна-нагибатор — то был бы четвёртый сюжет. И так далее 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:43 Если вместо СССР был бы пустырь — то был бы один сюжет. Если вместо СССР был бы пустырь с кучей полезных ископаемых — то был бы другой сюжет. Если вместо СССР была бы капиталистическая страна — то был бы третий сюжет. Если вместо СССР был бы страна-нагибатор — то был бы четвёртый сюжет. всё это имело место БЫТЬ! :p 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:44 Если всё одинаково, то в чём ось твоих сомнений о качестве жизни в СССР? Какие сомнения о качестве жизни в СССР я озвучивал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:44 не понял взаимосвязи с первым вопросом. Чтоб не допустить в своих странах беспорядков, которые СССР бы поддержал, властители стран начали улучшать жизнь своих сограждан. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:46 всё это имело место БЫТЬ! Уточнение к моему посту — на протяжении 1922-1990 годов 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:46 Из-за того что появился СССР и его начально движения и популярности власти там немного ослабили хватку и начали подкидывать побольше корма. Не только. Ещё зарплатная политика Форда и изобретение общества потребления. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:49 К чему вопрос? Вопрос к тому, что российский\советский человек вечно ищет виновных во всех своих бедах "со стороны". Так проще. Я к тому, что все люди и группы людей, устраивающие траблы на 1/6 части суши - они свои, родные. Все эти Николаи, Ленины, Ельцины и Горбачевы - они часть народа. Как там было? Каждый народ заслуживает того царя, которого имеет? А все отмазки про внушаемость и стадное чувство - мимо кассы. Кто хочет - ищет средства, кто не хочет - причину. Уточнение к моему посту — на протяжении 1922-1990 годов Где фотки телика? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:51 Вопрос к тому, что российский\советский человек вечно ищет виновных во всех своих бедах "со стороны" Это и есть тот самый - СОВОК... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:55 Где фотки телика? ещё не ездил. Пока могу только с инета выложить 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 09:55 А это тут при чем и с какого боку? С того, что не пришлось бы изворачиваться, если бы большая часть страны в лаптях с конём на поле не пахала бы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 10:01 Вопрос к тому, что российский\советский человек вечно ищет виновных во всех своих бедах "со стороны" системе пофиг на это. Все эти Николаи, Ленины, Ельцины и Горбачевы - они часть народа. Как там было? Каждый народ заслуживает того царя, которого имеет? Золотые слова. А все отмазки про внушаемость и стадное чувство - мимо кассы. Это не отмазки, это работает. Волговод, ты меня видимо не в ту группу записал Кто хочет - ищет средства, кто не хочет - причину Не положено, чтоб народ так думал. Народ с определёнными традициями и многовековыми устоявшимися "рефлексами" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 10:01 системе пофиг на это. А может, наоборот, выгодно. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 10:05 А может, наоборот, выгодно. Да. Ниже так и написал, в принципе. Под пофигом имел в виду, что системе это никоим разом не плохо 0 Share this post Link to post Share on other sites
