Posted 18.02.2021 10:00 Еще раз для тех кто в танке, Тема называется "Воспоминания о СССР", то есть личные воспоминания, а не "Кто какое говно в сети нашел и сюда приволок." 8 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 10:13 Все эти Николаи, Ленины, Ельцины и Горбачевы - они часть народа. Они не часть народа - они элита/контрэлита. У либералов всегда - народ не тот. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 10:27 У либералов всегда - народ не тот. сами у себя не те? Все эти слова — либералы, демократы, коммунисты, социалисты — применимы только к народу 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 10:40 ШивОлег, какие сомнения о качестве жизни в СССР я озвучивал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 11:41 Дык он как бы российский, нет? Блин . английского, попутал. Толлбоут - был английский крейсер, с которого и слепили проект "Диана", было построено три однотипника, один из них - стрельнул и развалил РИ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 12:32 Это и есть тот самый - СОВОК... Дык Достоевский еще этот вопрос задавал Блин . английского, попутал. Ну... всю историю так... но строили\разрабатывали - таки сами. Русская инженерная школа - в свое время была одной из лучших в мире, с учителями-немцами соперничали. И вполне успешно. С того, что не пришлось бы изворачиваться, если бы большая часть страны в лаптях с конём на поле не пахала бы. Связь весьма эфемерная, ну да ладно. Волговод, ты меня видимо не в ту группу записал Ты меня с кем-то явно путаешь, я классификацией не занимаюсь Они не часть народа - они элита/контрэлита. Еревандыча слушаете? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 12:34 Русская инженерная школа - в свое время была одной из лучших в мире, с учителями-немцами соперничали. И вполне успешно. Только не в кораблестроении в это время(конец 19-го века), тут амеры и англичане были признанные лидеры, да и япошки чуть впереди были, хотя, им тоже строили "аутсорс" тогда частенько. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 12:54 (edited) Толлбоут где ж он толл-то? Ну, я про силуэт тут амеры и англичане были признанные лидеры, Нагличане -понятное дело, "Владычица морей", традиции, необходимость.... а вот амеры - спорный вопрос.... мониторы всякие, да броненосцы - да, согласен. линкоры\крейсера стали строить отличные во время\после ВМВ... ну на сколько я знаю. Ну да фиг с ними, это больше к Капуту относится. Народ с определёнными традициями и многовековыми устоявшимися "рефлексами" Фигня все. Люди - везде одинаковы. Бытие, оно конечно определяет, но основополагающие - они одинаковы, что у немцев, что у ненцев. У либералов всегда - народ не тот. У русских - именно так, согласен полностью. Что у современников декабристов, что у нынешних. Сир, лови: Edited 23.01.2016 13:35 by Волговод 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 12:59 (edited) Ты меня с кем-то явно путаешь, я классификацией не занимаюсь Хорошо. Просто ты мне написал всё то же самое, что и я думаю. Только это не имеет отношения к первоначальному. Ну да ладно. Суть одна Фигня все. Люди - везде одинаковы. Бытие, оно конечно определяет, но основополагающие - они одинаковы, что у немцев, что у ненцев. это не для тебя была ремарка, а для тех, кто скажет, что "там" — иначе. Сузил круг, так сказать Edited 23.01.2016 12:59 by Sirinius 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 13:34 Просто ты мне написал всё то же самое, Меня радует общность восприятия это не для тебя была ремарка, ОК 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 13:39 Рекорд ВЦ-311 Интересно, почему у 312 ручка.. Вот такой — тру фото завтра постараюсь сделать 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 14:19 Интересно, почему у 312 ручка.. По тому что тот ВЦ 381, а этот ч/б 312... ШивОлег, какие сомнения о качестве жизни в СССР я озвучивал? Мне показалось что ты имеешь крайне скептическое отношение к жизни в СССР.. Если не так то извини. Ка́чество жи́зни — понятие, используемое в социологии, экономике, политике, медицине и некоторых других областях, обозначающее оценку некоторого набора условий и характеристик жизни человека, обычно основанную на его собственной степени удовлетворённости этими условиями и характеристиками. Оно является более широким, чем материальная обеспеченность (уровень жизни), и включает также такие объективные и субъективные факторы, как состояние здоровья, ожидаемая продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и т.д. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 14:31 Интересно, почему у 312 ручка.. патамушта! По тому что тот ВЦ 381, а этот ч/б 312... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 15:00 Мне показалось что ты имеешь крайне скептическое отношение к жизни в СССР.. Если не так то извини Сейчас хорошо, в РИ было бы хорошо, не думаю, что в СССР было бы иначе. Есть некоторые "обидки" за репрессии, с точки зрения обывателя. Ну да не будем. Есть то, что есть. А коммунизм в качестве инструмента не люблю только по той причине, что это очень шаткая система, требующая колоссального контроля за паствой патамушта! Та не, посмотрел на подпись — 311. Вот и по примитивной логике пошёл, чой-та у следующей модели ручка вместо кнопок :lol: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 15:22 А коммунизм в качестве инструмента не люблю только по той причине, что это очень шаткая система, требующая колоссального контроля за паствой Компартия это далеко не коммунизм... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 15:26 Компартия это далеко не коммунизм.. Все эти слова — либералы, демократы, коммунисты, социалисты — применимы только к народу 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 15:47 Все эти слова — либералы, демократы, коммунисты, социалисты — применимы только к народу К какому народу? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 15:50 вродь у цветных там одни поколения у чб другие. у меня дома у родителей были 2-3-4. первый был кажется березка, такой, березового цвета, там экран еще выключенный белый был и триадами люминофор шел, второй 3 был кажется толи витязь толи семург. долго лежал в коробке потом распечатали (у него 8 кнопок было). причем сзади семурк написано а спереди витязь, а 4-ка была таурус такой типа современный т.е. там не сбоку а снизу была панель, прибалтийский, и 55 кажется каналов. всё кнопками настраивалось был пульт и крутилок не было вовсе. редкостные дрова впрочем, постоянно ломался. вообще, советские телики все были дровами 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 15:52 К какому народу? к пастве, а не к пастухам 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 15:54 к пастве, а не к пастухам Дык пастухи и были и есть разномастные, а народ....- он и в Африке народ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 15:57 Дык пастухи и были и есть разномастные Эм.. ладно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 16:25 Интересно, не будь СССР население капиталистических стран Запада так же хорошо жило бы? Вся пресса капстран, показывала как плохо живёт народ в СССР, и как жила партноменклатура, и их воспеватели, поэты, художники скульпторы и клоуны в цирке и театрах,вся верхушка: директора и вообще начальники, а народ дурак верил в обещанную хорошую жизнь, 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 16:41 победы идеи, противоречащей человеческой природе. Какой природе? Побеждает ведь сильнейший, как, например, в мировом кризисе, приведшем к 1-й мировой войне 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 16:43 Какой природе? Побеждает ведь сильнейший Вот именно. И никакого социального равенства в обществе, не скованном рамками, быть не может 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 16:52 (edited) общество, в котором есть пресловутое "социальное равенство" накроется медным тазом сразу же, как только механизм надзора и наказания перестанет функционировать. Вы про фунианкции государства-? При коммунизме действительно пропадет надобность в государстве Вот именно. И никакого социального равенства в обществе, не скованном рамками, быть не может Вы, видимо подзабыли принцип социализма 'От каждого по способностям, каждому по труду'. Где вы там углядели 'равенство'? Ну разве что равные возможности для созидательного труда Edited 23.01.2016 16:55 by Farta 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2016 17:09 Вы, видимо подзабыли принцип социализма 'От каждого по способностям, каждому по труду'. Где вы там углядели 'равенство'? Речь шла про коммунизм. При чём здесь социализм? При коммунизме действительно пропадет надобность в государстве После поголовной трепанации, что ли? 0 Share this post Link to post Share on other sites