21 127 posts in this topic

Все эти Николаи, Ленины, Ельцины и Горбачевы - они часть народа.

Они не часть народа - они элита/контрэлита. У либералов всегда - народ не тот.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У либералов всегда - народ не тот.

сами у себя не те? :facepalme: Все эти слова — либералы, демократы, коммунисты, социалисты — применимы только к народу

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ШивОлег, какие сомнения о качестве жизни в СССР я озвучивал?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык он как бы российский, нет?

Блин

. английского, попутал.

 

Толлбоут - был английский крейсер, с которого и слепили проект "Диана", было построено три однотипника, один из них - стрельнул и развалил РИ :D:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это и есть тот самый - СОВОК...

Дык Достоевский еще этот вопрос задавал :facepalme:

Блин

. английского, попутал.

Ну... всю историю так... но строили\разрабатывали - таки сами. ;) Русская инженерная школа - в свое время была одной из лучших в мире, с учителями-немцами соперничали. И вполне успешно.

С того, что не пришлось бы изворачиваться, если бы большая часть страны в лаптях с конём на поле не пахала бы.

Связь весьма эфемерная, ну да ладно.

Волговод, ты меня видимо не в ту группу записал

Ты меня с кем-то явно путаешь, я классификацией не занимаюсь :)

Они не часть народа - они элита/контрэлита.

Еревандыча слушаете? ;)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Русская инженерная школа - в свое время была одной из лучших в мире, с учителями-немцами соперничали. И вполне успешно.

Только не в кораблестроении в это время(конец 19-го века), тут амеры и англичане были признанные лидеры, да и япошки чуть впереди были, хотя, им тоже строили "аутсорс" тогда частенько.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Толлбоут

где ж он толл-то? Ну, я про силуэт :D

 

тут амеры и англичане были признанные лидеры,

Нагличане -понятное дело, "Владычица морей", традиции, необходимость.... а вот амеры - спорный вопрос.... мониторы всякие, да броненосцы - да, согласен. линкоры\крейсера стали строить отличные во время\после ВМВ... ну на сколько я знаю. Ну да фиг с ними, это больше к Капуту относится.

 

Народ с определёнными традициями и многовековыми устоявшимися "рефлексами"

Фигня все. Люди - везде одинаковы. Бытие, оно конечно определяет, но основополагающие - они одинаковы, что у немцев, что у ненцев.

У либералов всегда - народ не тот.

У русских - именно так, согласен полностью. Что у современников декабристов, что у нынешних.

 

Сир, лови:

 

 

Edited by Волговод
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты меня с кем-то явно путаешь, я классификацией не занимаюсь

Хорошо. Просто ты мне написал всё то же самое, что и я думаю. Только это не имеет отношения к первоначальному. Ну да ладно. Суть одна

 

Фигня все. Люди - везде одинаковы. Бытие, оно конечно определяет, но основополагающие - они одинаковы, что у немцев, что у ненцев.

это не для тебя была ремарка, а для тех, кто скажет, что "там" — иначе. Сузил круг, так сказать

Edited by Sirinius
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто ты мне написал всё то же самое,

Меня радует общность восприятия ;)

это не для тебя была ремарка,

ОК

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рекорд ВЦ-311

Интересно, почему у 312 ручка..

 

Вот такой —

92387_640.jpg

 

тру фото завтра постараюсь сделать

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, почему у 312 ручка..

По тому что тот ВЦ 381, а этот ч/б 312... ;)

ШивОлег, какие сомнения о качестве жизни в СССР я озвучивал?

Мне показалось что ты имеешь крайне скептическое отношение к жизни в СССР.. Если не так то извини. ;)

 

 

Ка́чество жи́зни — понятие, используемое в социологии, экономике, политике, медицине и некоторых других областях, обозначающее оценку некоторого набора условий и характеристик жизни человека, обычно основанную на его собственной степени удовлетворённости этими условиями и характеристиками. Оно является более широким, чем материальная обеспеченность (уровень жизни), и включает также такие объективные и субъективные факторы, как состояние здоровья, ожидаемая продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и т.д.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, почему у 312 ручка..

 

патамушта!

По тому что тот ВЦ 381, а этот ч/б 312...

 

:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне показалось что ты имеешь крайне скептическое отношение к жизни в СССР.. Если не так то извини

Сейчас хорошо, в РИ было бы хорошо, не думаю, что в СССР было бы иначе. Есть некоторые "обидки" за репрессии, с точки зрения обывателя. Ну да не будем. Есть то, что есть. А коммунизм в качестве инструмента не люблю только по той причине, что это очень шаткая система, требующая колоссального контроля за паствой

 

патамушта!

Та не, посмотрел на подпись — 311. Вот и по примитивной логике пошёл, чой-та у следующей модели ручка вместо кнопок :lol: :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А коммунизм в качестве инструмента не люблю только по той причине, что это очень шаткая система, требующая колоссального контроля за паствой

Компартия это далеко не коммунизм... ;)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Компартия это далеко не коммунизм..

Все эти слова — либералы, демократы, коммунисты, социалисты — применимы только к народу

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все эти слова — либералы, демократы, коммунисты, социалисты — применимы только к народу

К какому народу? :blink:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вродь у цветных там одни поколения у чб другие. у меня дома у родителей были 2-3-4. первый был кажется березка, такой, березового цвета, там экран еще выключенный белый был и триадами люминофор шел, второй 3 был кажется толи витязь толи семург. долго лежал в коробке потом распечатали (у него 8 кнопок было). причем сзади семурк написано а спереди витязь, а 4-ка была таурус такой типа современный т.е. там не сбоку а снизу была панель, прибалтийский, и 55 кажется каналов. всё кнопками настраивалось был пульт и крутилок не было вовсе. редкостные дрова впрочем, постоянно ломался. вообще, советские телики все были дровами

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

К какому народу?

к пастве, а не к пастухам

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

к пастве, а не к пастухам

Дык пастухи и были и есть разномастные, а народ....- он и в Африке народ... ;)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык пастухи и были и есть разномастные

Эм.. ладно

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, не будь СССР население капиталистических стран Запада так же хорошо жило бы?

Вся пресса капстран, показывала как плохо живёт народ в СССР, и как жила партноменклатура, и их воспеватели, поэты, художники скульпторы и клоуны в цирке и театрах,

вся верхушка: директора и вообще начальники, а народ дурак верил в обещанную хорошую жизнь,

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

победы идеи, противоречащей человеческой природе. :facepalme:

Какой природе? Побеждает ведь сильнейший, как, например, в мировом кризисе, приведшем к 1-й мировой войне ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой природе? Побеждает ведь сильнейший

Вот именно. И никакого социального равенства в обществе, не скованном рамками, быть не может

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

общество, в котором есть пресловутое "социальное равенство" накроется медным тазом сразу же, как только механизм надзора и наказания перестанет функционировать.

Вы про фунианкции государства-? ;) При коммунизме действительно пропадет надобность в государстве :rolleyes:

 

Вот именно. И никакого социального равенства в обществе, не скованном рамками, быть не может

Вы, видимо подзабыли принцип социализма 'От каждого по способностям, каждому по труду'. Где вы там углядели 'равенство'? Ну разве что равные возможности для созидательного труда :facepalme:

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы, видимо подзабыли принцип социализма 'От каждого по способностям, каждому по труду'. Где вы там углядели 'равенство'?

Речь шла про коммунизм. При чём здесь социализм?

 

При коммунизме действительно пропадет надобность в государстве

После поголовной трепанации, что ли? :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.