59 861 posts in this topic

Lolita браво!

Стыдно должно быть нашим джигитам и таксораторам.,

предупреждение

Будьте так добры и все посты которые Вам понравились- плюсуйте, а свой восторг форумчанами выражайте в личку. Здесь сие действия флуд и оффтоп.

Edited by maxxxi
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне вот интересно, а есть ли ситуация в которой водителя однозначно оправдают

Бывает..пацан студент юридического сбил насмерть человека..судя по тому, что он потом начал работать в органах я думаю, что даже условный срок не получил. Если ты про рядовые случаи то я не помню у нас такого, что не получил хотя бы условный срок. Я про случаи которые заканчивались смертью пострадавшего или тяжкими увечьями.

 

вы сегодня молодец, вы пропустили пешехода, вот вам сертификат на три нарушения!

может в фитнесс и спа?...а то со знанием ПДД и воспитанностью не вяжется. :rolleyes:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне вот интересно, а есть ли ситуация в которой водителя однозначно оправдают

представим себе гипотетическую ситуацию: дорога в 3 полосы, разделенная зеленой зоной (ну типа как ул.А.Кадыри, участок от гост.Турон до ул.Абая). По 1й и 2й полосе (занимая частично обе полосы) ползет троллейбус со скоростью 30-40 км/ч. По крайней левой полосе идет машина со скоростью 70км/ч. Пешеходного перехода ближайшие 100-200м не наблюдается. Когда капот машины находится примерно на уровне заднего колеса троллейбуса, впереди троллейбуса (метров за 3-4) выскакивает на дорогу пешеход, пытаясь перебежать дорогу перед движущимся троллейбусом. Т.е. когда пешеход появляется на дороге в зоне видимости водителя легковой автомашины, то до него остается метров 5-7. Уходить машине некуда - справа в метре троллейбус, слева - бордюр, арык, деревья, сзади - еще несколько автомашин. Понятно, что за 7 метров остановить машину со скорости 70 км/ч до 0 нереально. Кто будет виноват, если машина собьет пешехода?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

может в фитнесс и спа?...а то со знанием ПДД и воспитанностью не вяжется. :rolleyes:

а что вам не понравилось? и что именно не вяжется? или уже и помечтать нельзя?
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что вам не понравилось? и что именно не вяжется? или уже и помечтать нельзя?

В моём понимании челу который воспитан и ПДД знает индульгенция от нарушений вообще не нужна ибо он не нарушает..а нафиг мечтать о том, что тебе не нужно? Как то так..
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вчера, четвергница была, вроде ))

ну да, утром я это понял

у мну оказывается календарь сбился на телефоне :) весь вечер ходил и думал - куда же четверг делся ))

Да, и значит у нас и по четвергам уже пьяных много возле дороги ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто будет виноват, если машина собьет пешехода?

Вы про решение суда или про закон?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы про решение суда или про закон?

со всех точек зрения

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В моём понимании челу который воспитан и ПДД знает индульгенция от нарушений вообще не нужна ибо он не нарушает..а нафиг мечтать о том, что тебе не нужно? Как то так..

это же просто воображение развития ситуации:) ладно не буду больше воображать и шутить:)

 

Кстати, мне так нравится один гаишник на Пушкина, он так энергично жестикулирует и знаки подает, такую макарену исполняет. и по утрам трафик разгружает, пропуская на красный :)

Edited by Lolita
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
<br />Кто будет виноват<br />

водитель оказался не в то время, не в том месте, поэтому он станет виноватым. программа минимум: ему придется лечить пешехода и ремонтировать свою машину за свой счет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

это же просто воображение развития ситуации:) ладно не буду больше воображать и шутить:)

@Lolita, а скажите как бы Вы поступили в ситуации если бы вместо:" –вы сегодня молодец, вы пропустили пешехода, вот вам сертификат на три нарушения!)" инспектор предложил бы подписать протокол о нарушении на тех двух в качестве очевидца?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Едешь по серпу - НИКОГДА не знаешь, что за поворотом - идешь как шел, если оттуда че-та вылетит - хана тебе, ПРИЧЕМ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, 20 ли, писят ли ты шел.

Шторм, чегой-то тебя заносит. На поворотах. :rolleyes:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

водитель оказался не в то время, не в том месте, поэтому он станет виноватым

интересная точка зрения. Значит будет виновать водитель, соблюдавший ПДД, а не пешеход, решивший перебежать дорогу в неположенном месте, практически вслепую (т.к. троллейбус закрывает ему обзор ситуации на дороге) и грубо нарушивший эти самые ПДД. Понятно, что водитель должен принять все меры, но ИМХО в такой ситуации, какова бы ни была его реакция, у водителя просто нет ни времени, ни расстояния чтобы что-то предпринять.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит будет виновать водитель

Карма у водителя такая..по крайней мере у нас..
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lolita, а скажите как бы Вы поступили в ситуации если бы вместо:" –вы сегодня молодец, вы пропустили пешехода, вот вам сертификат на три нарушения!)" инспектор предложил бы подписать протокол о нарушении на тех двух в качестве очевидца?

Ну я думаю, в такой ситуации, я бы улыбнулась гаишнику и сказала, что не буду ничего подписывать, так как не хочу терять свое время на не мои разборки, и не хочу делать людям ничего плохого. Я думаю в такой мелочи они сами разберутся.

Макси, а можно вам тоже вопрос, а если бы вы случайно не пропустили пешехода ну или нарушили проехали по сплошной линии и вас бы остановили, чтобы вы делали? Платили бы штраф или попытались бы договориться по такой мелочи?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

...и воте лси бы его убили...

Блин, долго догонял, кто такие "воте лси"... :)

 

Все-таки, пешеходам надо учитывать то, что интенсивность движения на улицах возросла... Это не 80-90-е годы, когда машин поменее было на дорогах, да и ограничение скорости в населенных пунктах с 60 до 70 км/ч подняли...

Ну, плюс еще то, что бабло, блат и т.д. и т.п. делает некоторых водителей не совсем адекватными, то переход улицы уже скоро будет считаться подвигом...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Карма у водителя такая..

карма кармой, а что с законом?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин, долго догонял, кто такие "воте лси"... :)

 

Все-таки, пешеходам надо учитывать то, что интенсивность движения на улицах возросла... Это не 80-90-е годы, когда машин поменее было на дорогах, да и ограничение скорости в населенных пунктах с 60 до 70 км/ч подняли...

Ну, плюс еще то, что бабло, блат и т.д. и т.п. делает некоторых водителей не совсем адекватными, то переход улицы уже скоро будет считаться подвигом...

да. нарвеное лучше постоять и переждать на всяк случай.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Макси, а можно вам тоже вопрос, а если бы вы случайно не пропустили пешехода ну или нарушили проехали по сплошной линии и вас бы остановили, чтобы вы делали? Платили бы штраф или попытались бы договориться по такой мелочи?

Запорол бы-заплатил бы..Если Вы про: официальный штраф или развести попацански..то естественно выбрал бы то, что дешевле..опять же если мне не придётся просить гайца..ставки примерно знаю-предложил-нет-на нет и суда нет.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что с законом?

водитель управляет средством повышенной опасности, на нем и ответственность. такие вот суровые у нас законы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

карма кармой, а что с законом?

Ну, а что закон...он инструмент в суде, а суд как минимум условный вынесет. Если кратко: очень тяжело доказать, что водитель предпринял всё, что бы этого ДТП не случилось..
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

такие вот суровые у нас законы

ИМХО не правильные законы. Я, как водитель, не хочу нести ответственности за действия дурака, нарушившего ПДД. Закон был бы правильным, если бы четко разделял зоны отвественности. Если по-простому: сам запорол - сам виноват.

Да, я написал про "гипотетическую" ситуацию... а в реале за рулем той легковушки, шедшей со скоростью 70км/ч по левому ряду ул.АКадыри, был я.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

человек более чем адекватный, поверь мне, лично знал. Жаль, Царство ему небесное, завтра в полдень хороним.

А разве спорит кто? Тут два мэйнстрима(скажем так, хоть и не люблю это слово).

Первое - козел и урод вне зависимости от обстоятельств, потому что сбил и уехал.

Второе - козел и урод, что уехал, а с обстоятельствами ДТП должен разобраться суд и группа дознания в ГАИ. Преступник(если) - пусть отвечает по закону, но это дорога и бывает всякое, любой(даже заслуженный деятель искусств - участник ДД со своими обязанностями), и они(пешеходы), очень часто на эти обязанности забивают с прибором, как результат - горе.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

а когда сами гаишники начнут соблюдать ПДД?

очень часто вижу что они ездят как джигиты причем без каких либо Проблесковых Маячков итд.

через двойные сплошные разворачиваются

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО не правильные законы. Я, как водитель, не хочу нести ответственности за действия дурака, нарушившего ПДД. Закон был бы правильным, если бы четко разделял зоны отвественности. Если по-простому: сам запорол - сам виноват.

Да, я написал про "гипотетическую" ситуацию... а в реале за рулем той легковушки, шедшей со скоростью 70км/ч по левому ряду ул.АКадыри, был я.

в развитых странах так. даже в россии никто не переходит пустую дорогу, пока не загорится зеленый пешеходу. у нас такого не будет потому, что штрафы за "не уступил пешеходу" идут как будто в казну. а если украл колбасу у государства то срок больше чем за убийство.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.