Ситуация на дороге

[Storm 31 009]

Для оффтопа есть спецтемы. Это продолжение темы - начало тут.

Жаловаться с видео - сюда dyhxx.ejarima.uz.

Edited 14.07.2019 10:05 by Storm

[Maks1 926]

2 минуты назад, Rake runner сказал:

Это да, если две машины едут по порямой, а вот если при развороте спорно, тот кто позади мог быть в мертвой зоне и впереди едущий мог его не видеть, там более скорость при таком развороте 15 км не больше, то есть тот кто позади мог спокойно притормозить и избежать. Если  столкнулись находясь бок к боку паралельно, это немножно другое, но тоже спорно.

Если кто- либо в мёртвой зоне и у него преимущество, то это не значит, что тот кто не увидел его (того, кто в мёртвой зоне) и не пропустил будет невиновным из- за того, что он был в мёртвой зоне,т.к. согласно ПДД, он должен уступить, тому у кого преимущество и не важно в мёртвой зоне он или нет. 

 

[Немой 34 824]

5 минут назад, Storm сказал:

ПДД не регламентирует занятие конкретной полосы (ряда) после поворота налево/направо

 

Бро, я про стандарт, а не про ПДД. Мне им всю плешь проели в соответствующей теме. Да, ты можешь занимать любую позицию, но если двум полосам разрешён поворот налево, то оба так могут. Если стукнутся - будет виновен тот, у кого помеха справа.

[Storm 31 009]

8 минут назад, D.L. сказал:

во время дтп гайца будут схему чертить по столкновению на места аварии. Его маневр, имхо, никто указывать не станет.

Не прав будет тот, кто со второй повернул, на перекрестке нет полос движения.

Не надо сову на глобус тут тянуть

1 минуту назад, Немой сказал:

но если двум полосам разрешён поворот налево

Если двум, то да.

[Немой 34 824]

1 минуту назад, Storm сказал:

Не прав будет тот, кто со второй повернул, на перекрестке нет полос движения.

Вот тут я был глубоко неправ и мне доказали это.

[Storm 31 009]

Ребят, эта та же самая херня когда один на красный едет, а второй на зеленый.

Если нет записи и красный больше проехал, чем зеленый, виноват будет зеленый.

А елси есть - красный. Его там вообще не должно быть, справа он там. слева. сверху пилат приехал.

Тут такая же точно ситуация будет.

Единственное, есть разные дела, когда разворачиваешься, встречному уже красный, и на него летит и тебя бьет.

Вот тогда да, тебя могут за не пропуск обвинить.

[Rake runner 295]

Только что, Storm сказал:

красный больше проехал, чем зеленый, виноват будет зеленый.

и я о том же, кто первый морду сунул тот и прав. Второй уже должен и может избежать столкновения. 

[Storm 31 009]

Только что, Rake runner сказал:

и я о том же, кто первый морду сунул тот и прав. Второй уже должен и может избежать столкновения. 

Но еслие сть запись, тот, кто на красный проехал, будет неправ.

15 минут назад, D.L. сказал:

Я спецон спросил одного опытного дознавальщика: Еду бухой по правилам, в меня влетает тачка (трезвый, но не прав). Кто виновен будет? Ответ: тебя за вождение в нетрезвом по первому делопроизводству накажут, а вторым делопроизводством само дтп рассмотрим. Так то.........

Ты спросил абсолютно лоховскую ситуацию.

Спрашивать надо спортую, вот ты едешь по главной, вылетаешь второстепенная, и не она, а ты ее бьешь.

И ты бухой. Вот тогда самое интересное нанется.

[Storm 31 009]

Вы поймите, сама ситуация смешная, я могу обозначить свою предполагаемую траекторию поворота так, как я хочу. Я прав, я занял крайнее положение и выполняю поворот, исходя из ПДД.

Чувак кладет на ПДД и пересекает мою траекторию.

Если это на перекрестке, шансы у него весьма слабые.

Если это уже после поворота, т.е. имеет место быть за уши притянутое перестроение, то таки да, справа прав.

[D.L. 13 300]

10 минут назад, Storm сказал:

И ты бухой. Вот тогда самое интересное нанется.

я бухой пока лишь зил 130 бил. У него только гайки на колесе заблестели...На дороге все развели 

Насчет бухой и начнется - сам присутствовал на освидетельствовании кента и знаю как дознаватель все вел. По управлению в нетрезвом первый протокол, по дтп-второй.

Edited 17.10.2019 06:27 by D.L.

[Storm 31 009]

2 минуты назад, D.L. сказал:

По управлению в нетрезвом первый протокол, по дтп-второй.

Далее, во втором протоке встанет вопрос, мог ли ты избежать столкновения ?

Там вполне могут erfpfnm, что мог бы, елси был бы трезвый. И будет обоюдка.

[spy_cam 27 599]

26 минут назад, Akim358 сказал:

Специально я его не зажимал, просто не дал развернуться первым и занять тот ряд, в который разворачиваюсь я.

Ну да ну да.. не специально..

В 16.10.2019 в 08:43, Akim358 сказал:

Я вчера очередного "шустрого зайца" потроллил.

Я чуть газку дал в разворот да и прижал его к авто, стоявшим на обочине. Ибо нех лезть, стой как все в очереди.

 

[D.L. 13 300]

Только что, Storm сказал:

Далее, во втором протоке встанет вопрос, мог ли ты избежать столкновения ?

Там вполне могут erfpfnm, что мог бы, елси был бы трезвый. И будет обоюдка.

а вот тут нужно иплом не щелкать, чтобы до обоюдки не довели. На то есть юрист по административке (божа:), который у гаи не один суд выиграл.

[Storm 31 009]

Только что, D.L. сказал:

а вот тут нужно иплом не щелкать

Это второй вопрос, после первого, про бухать, будет.

[Akim358 23 152]

2 минуты назад, spy_cam сказал:

Ну да ну да..

Спай, тебе не надоело пузыри в луже пускать?

[spy_cam 27 599]

9 минут назад, Storm сказал:

Если это уже после поворота, т.е. имеет место быть за уши притянутое перестроение, то таки да, справа прав.

Тема конкретно про разворот, разворот не на перекрестке..!

[Storm 31 009]

Только что, spy_cam сказал:

Тема конкретно про разворот, разворот не на перекрестке..!

Тогда не прав будет тот, кто слева, это логично абсолютно, т.е. он точно так же мог ударить авто. которое не заметил.

[spy_cam 27 599]

1 минуту назад, Akim358 сказал:

Спай, тебе не надоело пузыри в луже пускать?

Нет, пузыри пускаешь ты, а я лишь констатирую...

[Storm 31 009]

Т.е. если он сразу во вторую полосу попер и там стукнул, он виноват.

Если же справа успел его подрезать. регистратор в помощь, он хозяин полосы в общем-то.

[spy_cam 27 599]

Только что, Storm сказал:

Тогда не прав будет тот, кто слева, это логично абсолютно, т.е. он точно так же мог ударить авто. которое не заметил.

О чем и разговор...

А то тут тот кто не прав, еще и троллит, зажимает поддав газку.. робингуд ля..

[Akim358 23 152]

1 минуту назад, spy_cam сказал:

Нет

а, ну тогда пускай дальше, раз уж со своим дартаньянством по уши залез

[Storm 31 009]

В общем, не прав тот, кто полосы меняет при таком вот типе разворота

[Akim358 23 152]

1 минуту назад, Storm сказал:

В общем

Шторм, спор начался с того, что одно авто разворачивается с крайнего положения, второе авто лезет на разворот со средней полосы.

Edited 17.10.2019 06:37 by Akim358

[spy_cam 27 599]

9 минут назад, Storm сказал:

Если же справа успел его подрезать. регистратор в помощь, он хозяин полосы в общем-то.

Никто никото не подрезал, просто один жмот решил что если он с крайней левой первый занял окно разворота, то все, весь участок вокруг только его, и он хозяин положения...

Edited 17.10.2019 06:43 by spy_cam

[spy_cam 27 599]

3 минуты назад, Akim358 сказал:

Шторм, спор начался с того, что одно авто разворачивается с крайнего положения, второе авто лезет на разворот со средней полосы.

Еще раз повторю, ЭТО НЕ ТВОЕ ДЕЛО, пусть он даже с обочины на разворот пошел.. ему, в том конкретно месте, ничто не запрещает это сделать..!

[Akim358 23 152]

1 минуту назад, spy_cam сказал:

Еще раз повторю

попугай мы? 

2 минуты назад, spy_cam сказал:

ничто не запрещает это сделать..!

т.е. про требования п.56 ты уже забыл? Я выполнил это требование и мне пох на иплана, который забил на них, ибо его там быть не должно в принципе.