Добро или Зло-что сильнее?

[montecristo 87]

В наше неспокойное время меня интересует что перевешивает добро или зло?

Шурин учит детей быть агрресивным-иначе не выживешь,сестра поошеряяет добро-оно вернеться.

Кто из них прав? и как вы отвечаете на зло ?

[dushport 3 890]

Nuzhno uchit detey bit dobrimi, no ne dobrenkimi, eto ochen slozhnaya tema. A agressivnie deti ne budut schastlivi, poverte otzu s opitom. Glavnoe chto bi deti znali realnuyu zhizn, i voobshe , kogda zlo pobedit( nadeus etogo ne sluchitsia nikogda), to mir pogibnet.

Majid.

[Алекс 1 852]

Из двух зол победило самое сильное, так появилось добро. (с)

[serge 96]

В конце концов добро победит! Поставит зло на колени... И зверски убьёт!

[ferr 5]

На самом деле очень серьезная тема. И тем более удивляют такие не серьезные ответы взрослых людей, у многих из которых тоже есть дети. Но вопрос также не однозначен,как и не может быть однозначного ответа.

Я лично далек от библейского всепрощения. И считаю естественную реакцию,самой правильной. То есть на добро ответь добром, и око за око. Но первоначальное отношение должно воспитываться доброе но не забывать об осторожности и избирательности. Что бы не вырастить лохов,которых каждый может обидеть,и обычно каждый считает необходимым обидеть.

Короче детей нужно воспитывать добрыми,но объяснять что вокруг много зла.

[Алекс 1 852]

На самом деле очень серьезная тема. И тем более удивляют такие не серьезные ответы взрослых людей, у многих из которых тоже есть дети. Но вопрос также не однозначен,как и не может быть однозначного ответа.

Я лично далек от библейского всепрощения. И считаю естественную реакцию,самой правильной. То есть на добро ответь добром, и око за око. Но первоначальное отношение должно воспитываться доброе но не забывать об осторожности и избирательности. Что бы не вырастить лохов,которых каждый может обидеть,и обычно каждый считает необходимым обидеть.

Короче детей нужно воспитывать добрыми,но объяснять что вокруг много зла.

Вопрос совершенно несерьезный. Автор не приводит определение добра и зла, а они очень спорные. Так что если и отвечать, надо дать сначала определение этих терминов, а потом ответить на вопрос автора. А это тянет на объемное эссе, которым заниматься никому не хочется.

Замечательный рассказ есть у Шекли по этому поводу: Ответчик или Верный вопрос

Edited 29.09.2007 06:39 by Алекс

[serge 96]

На самом деле очень серьезная тема. И тем более удивляют такие не серьезные ответы взрослых людей, у многих из которых тоже есть дети. Но вопрос также не однозначен,как и не может быть однозначного ответа.

На вопрос можно ответить серьезно.

 

Шурин учит детей быть агрресивным-иначе не выживешь,сестра поошеряяет добро-оно вернеться.

Кто из них прав?

Агрессия является неприемлемой формой социального поведения. В любом государстве, в любом современном обществе есть ЗАНОНЫ, и законы направлены против агрессии, против ЗЛА.

Когда агрессивный ребенок попадет в детский сад, школу, это создаст сложности с адаптацией в коллективе сверстников, и постоянные проблемы с преподавателями. Учите детей добру, но не скрывайте, что существует и зло, но оно НАКАЗУЕМО. Учить ребенка быть агрессивным - заранее готовить НАРУШИТЕЛЯ ЗАКОНОВ.

Хотя, учить делать ДОБРО, и при этом учить, что оно вернется, - тоже не совсем верно...

 

Я лично далек от библейского всепрощения.

Тут Вы совершенно не в теме. Позволю себе цитаты из Ветхого Завета (Торы).

 

ШМОТ /Имена/

 

21:18 Если будут ссориться люди и один ударит другого камнем или кулаком и тот не умрет, но сляжет в постель.

21:19 Если он встанет и будет ходить вне дома на костыле своем, то ударивший его будет освобожден от наказания, только пусть заплатит за перерыв в работе и полностью вылечит его.

21:22 И если будут драться люди, и ударит один из них беременную женщину и та выкинет но опасности не будет для нее то его следует наказать, взыскав с него деньги: когда потребует муж той женщины, он заплатит сумму, которую потребует суд.

21:23 Если же случиться несчастье, то отдашь душу за душу.

21:24 Око за око, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу.

21:25 Ожог за ожог, рану за рану, ушиб за ушиб.

 

ВАИКРА /И воззвал/

 

24:17 А человек, который лишит жизни другого человека, смерти будет предан.

24:18 А если кто-нибудь убьет скотину, должен будет заплатить за нее.

24:19 А человек, который нанесет увечье ближнему своему, как сделал он, так пусть будет сделано с ним.

24:20 Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: какое увечье нанесет он человеку, такое же должно быть нанесено ему.

24:21 И убивший за скотину должен заплатить за нее, а убивший человека смерти будет предан.

 

Тогда, в древнем мире, людей тоже учили быть добрыми, и потому в Писании дважды написано о неотвратимости и серьезности наказания за зло. Ведь Писание было вариацией современных Занонов. И наказание осуществлял не обиженный, а только СУД!!! И, внимание, наказание было адекватным! И адекватность этого наказания тоже мог определить только суд.

[Алекс 1 852]

Агрессия является неприемлемой формой социального поведения. В любом государстве, в любом современном обществе есть ЗАНОНЫ, и законы направлены против агрессии, против ЗЛА.

Когда агрессивный ребенок попадет в детский сад, школу, это создаст сложности с адаптацией в коллективе сверстников, и постоянные проблемы с преподавателями. Учите детей добру, но не скрывайте, что существует и зло, но оно НАКАЗУЕМО. Учить ребенка быть агрессивным - заранее готовить НАРУШИТЕЛЯ ЗАКОНОВ.

Вот тут и натолкнулись на разное понимание терминов. Что есть агрессия? Попросить не наступать Вам на ногу в автобусе? Или проломить голову бандиту, пытавшемуся ограбить вас? Для меня это не агрессия, а нормальное поведение.

Законы имеют свойство отложенного действия. Их применят только после того как с вами и вашими близкими что-то случится. И я считаю что агрессия должна присутствовать в человеке. Это нормальная реакция на угрозу извне.

Ребенка надо учить, что он живет в мире чужих, полном опастностей, и надо надеяться в первую очередь на себя, и не давать себя в обиду.

Может некоторые и назовут это агрессией, но, как я говорил, определение терминов никто не дал.

[serge 96]

Агрессия заложена в человеке генетически. Это один из наших инстинктов. Агрессия - это не только нормальная реакция на угрозу извне. Это один из двигателей развития человека в спорте, карьере, и т.д.

 

Учите детей доброте - это не заложено в нас от рождения. Только семья может научить человека быть добрым. А агрессии в нас и так более чем достаточно...

[ferr 5]

Я хотел написать христианское всепрощение,имея ввиду:'подставь левую щеку ударившему по правой'. А написалось библейское.

[Алекс 1 852]

Агрессия заложена в человеке генетически. Это один из наших инстинктов. Агрессия - это не только нормальная реакция на угрозу извне. Это один из двигателей развития человека в спорте, карьере, и т.д.

 

Учите детей доброте - это не заложено в нас от рождения. Только семья может научить человека быть добрым. А агрессии в нас и так более чем достаточно...

Мне кажется и добро в нас заложено генетически. Человек животное социальное и забота о близком в нас сидит тоже очень глубоко. Только так же глубоко сидит привычка делить на "своих" и "чужих", так как в природе нельзя быть добрым ко всем, и доброта должна быть взаимной.

[serge 96]

Вот тут и натолкнулись на разное понимание терминов. Что есть агрессия? Попросить не наступать Вам на ногу в автобусе? Или проломить голову бандиту, пытавшемуся ограбить вас? Для меня это не агрессия, а нормальное поведение.

Агрессивный человек - это не тот, кто дает сдачи, когда его ударили. Агрессивный - это неадекватный человек - ему наступили на ногу в автобусе - а он за это проломил обидчику голову.

[ferr 5]

Алекс! Автор темы может в названии темы и не дал точных определений. Но в первом сообщении вполне конкретно поставил вопрос о воспитаний детей. Так что вопрос более чем серьезный.

Тем более приятно что автором темы оказался тот самый мстительный граф

[Алекс 1 852]

Агрессивный человек - это не тот, кто дает сдачи, когда его ударили. Агрессивный - это неадекватный человек - ему наступили на ногу в автобусе - а он за это проломил обидчику голову.

Вот и дошли до определений Я считаю, что агрессия это более широкое понятие. Оскал у зверей - это тоже признак агрессии.

Поэтому, агрессия понимается как «проявление в чувствах и действиях индивида (социальной группы) враждебности - антагонизма, недружелюбия, неприязненного отношения, ненависти…»

 

Алекс! Автор темы может в названии темы и не дал точных определений. Но в первом сообщении вполне конкретно поставил вопрос о воспитаний детей. Так что вопрос более чем серьезный.

Тем более приятно что автором темы оказался тот самый мстительный граф

А вы прочитайте статейку и посмотрите, сколько вариантов определения агрессии.

[serge 96]

Мне кажется и добро в нас заложено генетически. Человек животное социальное и забота о близком в нас сидит тоже очень глубоко. Только так же глубоко сидит привычка делить на "своих" и "чужих", так как в природе нельзя быть добрым ко всем, и доброта должна быть взаимной.

Добро — понятие нравственности, противоположное понятию зла, означающая намеренное стремление к бескорыстной помощи ближнему. Добро как намерение может осуществляться только свободной волей.

 

Агрессия — это поведение, направленное на умышленное причинение вреда себе и (или) другим людям. Термин «агрессия» справедлив для описания различных явлений, начиная от словесных оскорблений и заканчивая международными войнами. Агрессия - это целенаправленное деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам сосуществования людей в обществе. Агрессивность — качество, биологически присущее человеку и другим животным.

 

Таким образом, мы пытаемся сравнивать нравственное понятие и биологическое качество, путая Агрессию и Зло. Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добро, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение ближнему вреда, ущерба, страданий. Собственно злом является не сам ущерб или вред, а сознательное намерение его причинить. В этом смысле зло может причинить только свободное существо, обладающее волей.

[Алехс 4]

Воспитывать в ребёнке агрессию, это есть не хорошо. В детском сознание это разовьёт озлобленость, и не только к людям и животным, но и к длизким(родным) людям. Что в дальнейше может привести к тому, что у ребёнка разовьются различные анамалии на подсознательном уровне. Возможно человек станет преступником, наркоманом,... короче кем угодно, только не человеком общества в котором он живёт.

В нас, с рождения, уже заложено и агрессия, и человеколюбие. НЕ НАДО вбивать в ребёнка не то и не другое. Пусть эти понятия развиваются в человеке сами по себе, по ходу роста человека, по ходу осмысления ребёнком, что есть добро, а что зло.

[ferr 5]

Серж в нескольких постах дает несколько разных трактовок одних и тех же терминов: агрессия,зло, добро. И в итоге несколько противоречивых сообщений. По моему как агрессия(зло),так и сострадание(добро) генетически заложены в человеке,и являются двумя разными проявлениями одного и того же инстинкта-инстинкта самосохранения. Агрессия-есть проявление инстинкта самосохранения личности,а сострадание инстинкта самосохранения рода,вида. Т.е поскольку эти понятия две стороны одной медали,то надо воспитывать просто адекватность проявления этих чувств.

[Sasha 0]

Зло уже давно победило добро. ИМХО

[dushport 3 890]

Зло уже давно победило добро. ИМХО

 

Bedniy, bedniy Sasha!!!

[Алехс 4]

Понятия добра и зла, очень не постоянные величины, и имеют расплывчатые очертания. То что одни считают добром, другии полагают что зло. Поэтому и должны существовать правила морали. Но эти правила очень зависят от многих величин, это и религия, и обычаи и ещё многое и многое другое... Поэтому в каждом обществе, общине, нации, есть свои понятия о морали.

Мораль (лат. moralis — касающийся нравов) — способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д

Edited 30.09.2007 12:52 by Алехс

[Forbes 2]

Каждый человек интуитивно чувствует и распознаёт зло. Но многие злу ищут причину, тем самым пытаясь найти оправдание.

Edited 30.09.2007 06:49 by Forbes

[Алехс 4]

Каждый человек интуитивно чувствует и распознаёт зло. Но многие злу ищут причину, тем самым пытаясь найти оправдание.

Проблема в том, что люди теряют чувство интуиции, охваченые каждодневными проблемами, работой и заботами. Они перестают чуствовать и распозновать зло. Соответственно они не могут найти причину зла, которое затаилось в глубине их сознания.

Так что выход только один, это сбежать от своих проблем. Укрыться в своей "крепости".

Edited 30.09.2007 12:55 by Алехс

[serge 96]

В нас, с рождения, уже заложено и агрессия, и человеколюбие. НЕ НАДО вбивать в ребёнка не то и не другое. Пусть эти понятия развиваются в человеке сами по себе, по ходу роста человека, по ходу осмысления ребёнком, что есть добро, а что зло.

Значит - вообще не воспитывать ребенка? :(

Только взрослый может дать ребенку осмысление - что есть добро, а что зло. И лучше, если это будут родители, чем "улица".

[Алехс 4]

Что это значит не воспитывать ребёнка? Я говорю о том, что роль родителей, это воспитать в ребёнке мораль. Правда тут же возникает вопрос, а соответствуют ли родители требованиям морали общества, в котором они живут.

Edited 30.09.2007 13:37 by Алехс

[Sasha 0]

Bedniy, bedniy Sasha!!!

 

По моемУ мнению, бедный тот, кто этого ещё не понимает.