Космос

[tehnik 34 639]

46 минут назад, Panama сказал:

Роботы же, они так видят.какие к ним могут быть претензии? А

Как настроишь камеру, так и снимает. На снимки посмотри ровера на земле и как себя снял на Марсе для сравнения, как золотой, красный и белый цвет передает.

2 часа назад, Panama сказал:

А кто из людей видел воочию марсианские пейзажи?

Брали фото где есть цветные метки, по ним выстраивали цвета как должен был выглядеть Ровер и вуаля, Марс не такой красный и небо голубое.

[ШивОлег 16 159]

10 часов назад, tehnik сказал:

Как настроишь камеру, так и снимает. На снимки посмотри ровера на земле и как себя снял на Марсе для сравнения, как золотой, красный и белый цвет передает.

Ты точно знаешь какой реальный спектр на Марсе? И насколько он идентичен земному?

[tehnik 34 639]

4 часа назад, ШивОлег сказал:

Ты точно знаешь какой реальный спектр на Марсе? И насколько он идентичен земному?

На этих тележках с камерой есть наклеенные цветные полоски, по ним и выстраивают фильтры.

И чем фильтры отличаются на камерах с мкс когда снимают землю, внутри станции и саму станцию? 

[ШивОлег 16 159]

24 минуты назад, tehnik сказал:

На этих тележках с камерой есть наклеенные цветные полоски, по ним и выстраивают фильтры.

Какая картинка по твоему, соответствует наклеенным полоскам?

30 минут назад, tehnik сказал:

И чем фильтры отличаются на камерах с мкс когда снимают землю, внутри станции и саму станцию? 

Дело не в фильтрах, а в спектральном параметре источника освещения..

[tehnik 34 639]

3 минуты назад, ШивОлег сказал:

Дело не в фильтрах, а в спектральном параметре источника освещения..

 

Вот снимок как нам преподнесли

Наплевав на цветные метки, а это после корректировки по этим меткам 

[ШивОлег 16 159]

1 минуту назад, tehnik сказал:

 

Вот снимок как нам преподнесли

И что тебя не устраивает?

[tehnik 34 639]

НАСА почему-то любят  красно-зеленным насыщать снимки

После коррекции по их меткам другая картина 

[tehnik 34 639]

Самый первый в истории человечества цветной снимок, сделанный на поверхности Марса, был получен летом 1976 года от спускаемого аппарата Viking Lander 1. И уже на нем люди увидели голубое небо и цвета ландшафта, похожие на земные. Но буквально через несколько часов NASA выпустило «обновленную» версию того же самого снимка, который поразил мир своими оранжевыми небесами и красным грунтом.

Это в поиске задай и увидишь как меняют цвет.

Таже болезнь со снимками на Луне, ну мелом вся усыпана, белая такая. Если была Луна была по факту такой белой, то по ночам от света отраженного Луной читать книги могли. Но по факту Луна не Белая.

[ШивОлег 16 159]

13 минут назад, tehnik сказал:

НАСА почему-то любят  красно-зеленным насыщать снимки

Ты всегда, на их сайте,  можешь посмотреть сырые (необработанные) снимки..

Я не понимаю твоей претензии?

 

[tehnik 34 639]

11 минут назад, ШивОлег сказал:

всегда, на их сайте,  можешь посмотреть сырые (необработанные) снимки..

То есть публике показывают необработанные снимки? 

А в чем они не обработаны? Там банально меняют цветной фильтр перед матрицей, какой решили через такой и снимают, свое желаемое за действительность преподносят.

[ШивОлег 16 159]

13 минут назад, tehnik сказал:

Там банально меняют цветной фильтр перед матрицей, какой решили через такой и снимают, свое желаемое за действительность преподносят.

Бред не пиши..

Зачем цветной фильтр для простой фотографии на цифровую матрицу, это же не плёнка?

А вот зачем фильтры на маосоходах.... почитай ВОТ ТУТ и ТУТ

 

Может поймёшь почему  Айфон на Марс не отправили!

[tehnik 34 639]

3 часа назад, ШивОлег сказал:

Зачем цветной фильтр для простой фотографии на цифровую матрицу, это же не плёнка?

Чтоб таким как ты пудрить мозги

[ШивОлег 16 159]

53 минуты назад, tehnik сказал:

Чтоб таким как ты пудрить мозги

 

Мне, в отличии от тебя в этом деле мозги не запудришь А у тебя развития не хватает даже прочитать то на что я тебе ссылки скинул...

Только на картинки ума хватило посмотреть..

[tehnik 34 639]

1 час назад, ШивОлег сказал:

 А у тебя

Это у тебя

5 часов назад, ШивОлег сказал:

Зачем цветной фильтр для простой фотографии на цифровую матрицу, это же не плёнка?

Картинку из твоего тебе дал, фильтры как раз и используют перед матрицей.

А обзорные фото могли без "химии" показывать, как есть, а не как им кажется. С Луной облажались, кроме их еще другие компании слетали.

 

Странное дело, сделал запрос, фото Луны с борта МКС, не оказалось. Есть мкс на фоне луны и луна фоном при съёмке Земли. Нет снимков.

[ШивОлег 16 159]

2 минуты назад, tehnik сказал:

Картинку из твоего тебе дал, фильтры как раз и используют перед матрицей.

 Я же говорю, даже разжеваное от  разработчика и производителя, осилить не в состоянии

[tehnik 34 639]

5 минут назад, ШивОлег сказал:

 Я же говорю, даже разжеваное от  разработчика и производителя, осилить не в состоянии

Там фильтры для определения состава минералов под колесами, с этим согласен, но когда есть цветные метки и согласно им сделать нормальные фото это сложно.

[ШивОлег 16 159]

5 минут назад, tehnik сказал:

Там фильтры для определения состава минералов под колесами, с этим согласен, но когда есть цветные метки и согласно им сделать нормальные фото это сложно.

Я же тебе намекал о том что есть свет и цвет, есть "баланс белого".

Выше выложил три картинки, средняя соответствует балансу по эталонам....

Но тебе все равно что то не нравится

Ты думаешь что там в НАСА.. дураки работают или их главная задача тебя обмануть?

[Panama 36 117]

8 часов назад, tehnik сказал:

 Там банально меняют цветной фильтр перед матрицей, какой решили через такой и снимают, свое желаемое за действительность преподносят.

А зачем они это делают? Какие есть мнения?

 

1 час назад, ШивОлег сказал:

их главная задача тебя обмануть?

Миллиарды долларов на то, что бы техника надуть. И поддержать эту тему.

[ШивОлег 16 159]

19 минут назад, Panama сказал:

 

Миллиарды долларов на то, что бы техника надуть. И поддержать эту тему.

Пилят... Ссабаки

[Panama 36 117]

9 минут назад, ШивОлег сказал:

Пилят... Ссабаки

Очень на то похоже. И с техником делятся откатами. 

[tehnik 34 639]

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Ты думаешь что там в НАСА.. дураки работают

Хитрожопые.

С грунтом Луны лажались, с пленками теряли-находили.

[tehnik 34 639]

1 час назад, Panama сказал:

зачем они это делают? Какие есть мнения?

 

3 часа назад, tehnik сказал:

фильтры для определения состава минералов под колесами

 

1 час назад, Panama сказал:

Миллиарды долларов на то, что бы техника надуть. И поддержать эту тему.

Очень правдоподобно, сожрать бюджет и оправдаться постановочными картинками.

[ШивОлег 16 159]

9 часов назад, tehnik сказал:

Очень правдоподобно, сожрать бюджет и оправдаться постановочными картинками.

Перед кем оправдаться? перед тобой?

Есть заказчик, есть ТЗ, при чём тут постановочные картинки? Ты думаешь марсоходы там ползают, для того  что бы пейзажи для тебя гламурные снимать?

Edited 23.01.2026 04:29 by ШивОлег

[Panama 36 117]

16 часов назад, tehnik сказал:

но когда есть цветные метки и согласно им сделать нормальные фото это сложно.

Значит сложно. и вопрос - а нужна ли точность в цветопередачи? для чего?

[ШивОлег 16 159]

6 минут назад, Panama сказал:

Значит сложно. и вопрос - а нужна ли точность в цветопередачи? для чего?

Цитата

Ни чего сложного, вот средняя картинка скорректирована по эталону ... Но ЕМУ не нравится..