Космос

[tehnik 34 631]

7 минут назад, Panama сказал:

Значит сложно. и вопрос - а нужна ли точность в цветопередачи? для чего?

Луна серебристая, а Марс красный. Так видим из Земли, так видим на их поверхности.

[ШивОлег 16 153]

5 минут назад, tehnik сказал:

Луна серебристая, а Марс красный. Так видим из Земли, так видим на их поверхности.

Я тебе намекнул, на разницу в понятиях СВЕТ и ЦВЕТ.. надеялся что ты поинтересуешься, в чём разница

[tehnik 34 631]

7 минут назад, ШивОлег сказал:

вот средняя картинка скорректирована по эталону ...

Адаптировано к тому, как это видят человеческие глаз, так у НАСА написано.

А первое фото как это будет выглядеть в условиях земного освещения.

Вот тут вопрос, атмосфера на поверхности Марса равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли, практически разряженный, некоторые самолеты могут кратковременно добраться до этих высот и лететь. 92% воздуха из СО2, азота 2.7% вот только азот имеет красноватый оттенок, но его ничтожно мало, в земной атмосфере его более 70% и воздух голубоватый. С орбиты воздух дает Земле голубоватый оттенок. А Марс чем так окрашен? Воздух не может окрасить, нет в нем таких красных газов, он сильно разряжён, окрас дает сама поверхность. Пылевые бури не дуют каждый день, значит пыль оседает быстро. Самый первый снимок поверхности с Марса был нормальным, но через несколько часов его уже на Земле изменили на красным оттенком, не аппарат передал заново снимок.

Когда кроме НАСА другие доберутся, например китайцы, то тоже будет облом, их снимки будут не такие красные, как и на Луне не такие серебристые.

С вертолетиком тоже мутная история. В такой плотности воздуха летает. Вертолеты с трудом до 4км подымаются, а этот на эквивалентной высоте 35км летает.

Где испытания его на земле в условиях Марса? В помещении с таким давлением воздуха?

31 минуту назад, ШивОлег сказал:

Я тебе намекнул, на разницу в понятиях СВЕТ и ЦВЕТ.. надеялся что ты поинтересуешься, в чём разница

Свет цвет, тогда для чего цветные полосы наносят на аппарат, если они не помогают?

[ШивОлег 16 153]

8 минут назад, tehnik сказал:

Адаптировано к тому, как это видят человеческие глаз, так у НАСА написано.

Всё верно..

9 минут назад, tehnik сказал:

Свет цвет, тогда для чего цветные полосы наносят на аппарат, если они не помогают?

Кому не помогают? Тебе?

Ты можешь ЧЕТКО объяснить, чем тебе не нравятся снимки НАСА?

[ШивОлег 16 153]

18 минут назад, tehnik сказал:

А Марс чем так окрашен?

Читаем внимательно

Цитата

Характерная особенность атмосферы Марса — постоянное присутствие пыли; согласно спектральным измерениям, размер пылевых частиц оценивается в 1,5 мкм^[7][15][34]. Малая сила тяжести позволяет даже разреженным потокам воздуха поднимать огромные облака пыли на высоту до 50 км. А ветры, являющиеся одним из проявлений перепада температур, часто дуют над поверхностью планеты^[6] (особенно в конце весны — начале лета в южном полушарии, когда разница температур между полушариями особенно резкая➤), и их скорость доходит до 100 м/с. Таким образом формируются обширные пылевые бури, давно наблюдаемые в виде отдельных жёлтых облаков, а иногда в виде сплошной жёлтой пелены, охватывающей всю планету. Чаще всего пылевые бури возникают вблизи полярных шапок, их продолжительность может достигать 50—100 суток. Слабая жёлтая мгла в атмосфере, как правило, наблюдается после крупных пылевых бурь и без труда обнаруживается фотометрическими и поляриметрическими методами^[2][4][15].

Если ты посмотришь на Землю, то не всегда она полностью голубая..

[tehnik 34 631]

19 минут назад, ШивОлег сказал:

Всё верно..

Вот врут, человека пока не было там и как человек видел там не могут утверждать, поэтому делают метки цветные, по ним и корректируют цвета, но к чему это я? Делают так как им виднее.

С Луной тоже самое было, серебристая и точка.

12 минут назад, ШивОлег сказал:

пылевые бури, давно наблюдаемые в виде отдельных жёлтых облаков, а иногда в виде сплошной жёлтой пелены, охватывающей всю планету.

Не повезло аппаратам, садятся там где постоянно пылевые бури.

Удивляюсь, как еще звездное небо умудряются снимать.

[ШивОлег 16 153]

1 час назад, tehnik сказал:

Вот врут, человека пока не было там и как человек видел там не могут утверждать,

А ты знаешь что зрение человека  субъективно.. И каждый, по факту, видит по разному..

По этому есть приборный алгоритм, который имеет возможность сравнить цветопередачу.. ориентируясь на эталонные метки..

1 час назад, tehnik сказал:

С Луной тоже самое было, серебристая и точка.

 Нет такого цвета - серебристый..

1 час назад, tehnik сказал:

Не повезло аппаратам, садятся там где постоянно пылевые бури.

Удивляюсь, как еще звездное небо умудряются снимать.

За то тебе повезло, есть в чём уличить НАСА..

[tehnik 34 631]

39 минут назад, ШивОлег сказал:

По этому есть приборный алгоритм, который имеет возможность сравнить цветопередачу.. ориентируясь на эталонные метки..

Нифига не ориентируются.

 

40 минут назад, ШивОлег сказал:

Нет такого цвета - серебристый..

Ну ты еще докопайся про их цвет Луны как они правильно называют. На их фото поверхность такая яркая, что даже астронавты вообще звезд не видели.

[ШивОлег 16 153]

57 минут назад, tehnik сказал:

Нифига не ориентируются.

Техник, есть на сайте куча "сырых" фотографий, бери и обрабатывай как хочешь... Вот жеж ты докопался

59 минут назад, tehnik сказал:

На их фото поверхность такая яркая, что даже астронавты вообще звезд не видели.

А должны были?