Real Root

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    15 118

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by Real Root

  1. Помоему вам обоим нужно физику подучить... Энергия не может просто так кудато пропадать. Должна совершаться работа. Если железо требует 280Вт, оно просто не сможет потребить больше. А вот в слвучае необходимости слабый БП может и не дать нужной энергии. И в основном замена БП на более мощный нужна лишь по той причмне, что старый был не качественный. Со временем, начинают высыхать кондеры, от этого мощность может упасть на 10% + при нагрузке, близкой к максимально номинальной БП начинает очень сильно грется, что может привести к тепловому пробою. Вот тут даже в теме говорил кто-то что плазма потребляет энергии в зависимости от сюжета. Набелом - одно потребление, на темном другое. Все правильно. Но Блок питания в даннйо плазме будет расчитан на пиковую мощность +25% запаса, но при этом она не будет потреблять все время максимальную мощность номинала БП. Кстати, неужели вы думаете что ваш компьютер все время потребляет энергию по номиналу БП. Если да, то вы очень сильно заблуждаетесь, в режиме рабты в Word, комп (кейс) обычно портебляет не более 70-80 Ватт
  2. Для вас лучше так, т.к. дигиталовские тюнеры не поддерживают HD каналов - ИМХО главную изюминку дигитала.
  3. Вообщето от этого энергопортребление не увеличивается, просто есть запас по мощности. Если комп на слабом БП потребляет 280Вт, то и на 700-ваттном БП он тоже будет потреблять те же 280Вт. P.S> Только не инергопотребление, а энергопотребление
  4. По всей видимости тюнер задержку дает.
  5. А от монитора ты тоже сидишь на расстоянии 2 метра? Я конечно в основном сижу на расстоянии 2,5 - 3 метра, но когда показывают сюжет с мелкими деталями - картины, красивые пейзажи - то я с удовольствем пересаживаюсь на стул по ближе, и смотрю на все это с расстояния 1 - 1,5 метра
  6. Dishenzo, если вы мне можете предложить мегабит за 650 000 сум за нал, то я бы к вам зашел на переговоры... Но не гарант не гаранту рознь. Когда в нетке сидит 10 и более человек нагрузка идет в районе 850К, что я считаю, очень хорошо. К сожалению за такую сумму ни у одного провайдера для юриков цен нет, приходится договариваться, а колличество предложений строго ограничено.
  7. Ну это кому как. Меня больше детализация привлекает. На плазме 1024х768 качество HD канало вообще не то. Да и без света я лично не могу вообще телек смотреть - глаза болеть начинают, да и вредно это очень, хотя брат жены только в темноте и смотрит, и даже за компом работает в темноте. Кстати, если потом к плазме комп подрубать, то качество вообще такой отстой получается... Смотерь вообще не возможно.
  8. 550 тысяч не баксов. Да, это существующий тариф. Но это дорого, всегда есть кабинеты где можно договориться мегабит за 650 - 700 тыс. организовать, за нал естественно.
  9. 51" плазма в районе 950 у.е. идет. А 46" LCD где-то в районе 2000 зелени будет. Если потянете, то берите LCD.
  10. Да Deja_VU про телек то спрашивал, который у него уже купленный дома стоит.
  11. Чето на фейк смахивает. Нигде больше в нете подобной информации нету. Что-то уж совсем не верится чтоб самсунг на керамике съэкономил.
  12. Ну это зависит от провайдера. Подходили не к тем кто подсключением/отключением занимается, спрашивали страшего и т.д. Я повторюсь - это не в одном провайдере так. Это везде. Да не важно к кому подходили - никто это не проверяет. Да и технически как вы это проверите? По TTL можно следить, а что если я на своей стороне подниму его на еденицу на каждом устройстве за NAT. Помогут лишь сложные анализаторы трафика, причем нужно админу глазами смотреть что там в пакетах проходит. Вы думаете у админа больше другой работы нету? Да и раз это работает, занчит это комуто выгодно. Да и потом, сами подумайте зачем физику 512 анлим за 550 000 сум в месяц??? Ясное дело что это с таким заделом и планировалось. Да если бы я как физик бы брал такую скорость я бы сутками качал торрентом все что можно, а офис, магазин, интерент кафе на 512К в месяц тратит не более 50 (максимум 70) Гб.
  13. Помоему намного дороже. Тот же телеканал "Наш фтубол" стоит аж 199 рублей в месяц - и нигде его нет дешевле.
  14. Потянет. Удивительно что ты до сих пор его не заценил.
  15. Нет, никто ни за что денег не получал. Просто заходишь к менеджеру, говоришь так и так, у нас офис, есть телефон на частное лицо, денег платить за юрика нету, хотим на физика. Что может быть? Ну он начинает пугать УзАси и т.д., с их стороны проверки не проводятся, да и не особо возможно то это. Впринципе можно конечно по TTL-у отследить, но это легко обходится, да и сейчас действительно почти везде дома Wi-Fi роутеры стоят. Я вам даже больше скажу, таких провайдеров аж 8 штук, причм 2 из них госсударственные Зы, у того же АРС-Информа есть "очень негарантированные" тарифы для физических и юридических лиц, причем типа анлимы, по одинаковым ценам.
  16. Да гон все это - чьято выдумка. Сами то подумайте, плюсовые каналы в 4-5 раз дешевле чем у самого плюса.
  17. Вы уверенны? Я вобщемто ни один офис не знаю, и только 2 Инетрент кафе знаю где все как на юриков оформлено. Никто за 6 лет ни разу с проверкой не приходил. УзАси проверяло IP адреса пару раз - но они нам соответствовали (тут могут возникнуть вопрос как? - Пусть это будет маленькой тайной). Вобщемто многие из провайдеров очень даже не против. Когда подключались задавали прямой вопрос - что будет? Они сказали ничего - так и пользуются. Единственный раз "Шарк" поймал нас. Ничего не было - просто отключили нас без возврата денег и все на этом.
  18. Вы без штанов человека хотите оставить? Официальная карта в десять раз дороже обойдется, нежели шаринг. особенно если делать подписку на Футбольные пакеты. Да и все пользуются и ничего не глючит. Вы походу картами решили побанковать, а не особо выходит, вот и пихаете на форуме, хотя реклама тут запрещена. Abrakadabra Смело ставьте шаринг, только абонентка на НТВ+ стоит 5 баксов + 3 бакса за радугу. И это по базарному курсу. Т.е. это будет намного дороже кабельного. Но зато и выбор будет раза в 3-4 больше. Я лично выбрал УзДигитал. Если у вас современный телевизор, имеющий DVB-T тюнер, то достаточно в него установить CAM-модуль и у вас будет 32 канала в высоком качестве, 3 из которыз в HD качестве. Ну а комплект на НТВ+ и Радуга обойдется не менее 150 баксов с установкой ни у ежемесячной оплатой 8 баксов (21 000 сум) + нужно постоянно подключение к Интернет и в некоторых случаях постоянно включенный компьютер. По-идее все что вам тут может понадобиться должно быть в этих пакетов. там в сумме получится более 100 каналов, причем все разные будут.
  19. Придется ставиь не один, а как минимум штук 5 трансмодуляторов, сделать так чтоб они не оказывали влияния друг на друга. И при всем при этом вы получите лишь открытые каналы. NatGeo, Discovery, Премьера, Кинохит, Виасатовские каналы, Диснеи всякие, Спортивные каналы - всего этого у вас не будет. А ширина потока разве одинаковая? Со сптуника около 50Мегабит идет, его потом одним потоком можно будет уместить? Ну ясное дело, можно и DVB-T в кабель закинуть - коэфицент полезной информации меняется, но требования к каналу возрастают. Просто изначально планировалось ведь для чего первое, и для чего второе. Впринципе, для особого изврата можно и в DVB-S по эфиру транслировать на некотором расстянии.
  20. Никто из крупных это не контролирует.
  21. Deja_VU DVB-C - это не обычное кабельно телевидение - это все-таки ЦИФРОВОЕ кабельное ТВ. Ну ретранслируют кабельщики его не через DVB-T, а через аналог. Это уже Дигитал через DVB-T раздает. Только для этого нужно оборудования на 10 тысяч баксов. Другой принцип, стоимостью в десятки тысяч баксов.
  22. Если почитать форумы Платформы, а тем более плюса - то оказывается не все так хорошо как пишут в рекламе. Очень много недовольных качеством, и все в дин голос говорят, что оптимально - не более 5 каналов на трансподер, Платформа пихает 6, а НТВ+ аж 7 каналов! Но форуме плюса вообще настроения такие что послать все их хотят и в пример ставят поляков, англичан и голландцев у которых спорт идет в 21 Мбит/сек Также из форума платформы ясно что канал с максимальным битрейтом - Телепутешествия HD. Там говорят в районе 14-16 Мбит/сек. Если вспомнить, у дигитла именно этот канал и тормозил, как будто через адр шел. Вот интересно - это у них оборудование глючило, или просто Телепутешествия в поток не вмещались?
  23. ГЫГЫГЫ: Тут Серый Волк с пеной у рта доказывал что у него качество Спорт 1 лучше, ибо в оригинале он 10-12 мегабит/сек. А вот что думает по этому поводу говорят юзеры ПлатформаHD Причем ранее в тамошней темеесть и другие скрины со Спорт1- и там тоже поток 9600Кбит/сек - так что ни о каких 10-12 мегабитах и речи идти не может!
  24. Смотрю я на вновь подключенный NatGeoWild HD... и немного разачарован, пусть немного но все же. Качество изображения всеже будет по-хуже HDLife, а рекламные заставки, рекламки, да и вообще некоторые сюжеты идут в SD. Тут яявно не дигитал пережимает, а сам контент не качественный. Но даже самый лучший сюжет по качеству хуже HDLife. Решил я погуглить про скорость потока на каналах. И вот что нашел: На форуме НТВ+ есть бурная дискуссия по качеству транслируемого HD контента. Сама дисскусия тут. А вот выдержки с минимальным, максимальным и средним битрейтом на канал: Как тут видите, в потоке 7 каналов, при этом все жалуются на качество. У Платформы (откуда и берут наши NatGeo) 6 каналов в потоке. Т.е. качество лучше на 15%.
  25. Блин включили бы они его - цены бы не было. Я по нему трансляции через Интернет смотрю Лиги Чемпионов - классный канал - там все самое лучше в мире спорта собрано.