Bublik

в европе дошик стоит 0.5 евро. так вот и уходит. ты же не дошиками поди питаешься. ты не путай его качество жизни и его уровень экономии со своим житьем на вполне себе широкую ногу. у меня на семью из трех человек уходит вполне комфортно до 700-750 евро, я конечно смотрю что беру но рацион вполне обычный рыба мясо пиво и т.п.. это еще и с учетом памперсов. которые в ту же категорию попадают. так что.. 200-300 на человека вполне реальный ценник если речь ТОЛЬКО о еде.

шесть лет ждали чтоб поздравить. с днюхой!

кстати, 7нм рязона могут быть вполне себе маркетинговыми. типа "отдельные элементы-компоненты бла бла" ))

Можно. Наоборот. Ты показываешь прогресс там где он действительно есть. А после того как техпроцесс застыл все примерно так же как и техпроцесс и остановилось. Перейдя из интенсивной плоскости в экстенсивную. Насчет возможно нет я хз но думаю 30 лет назад тоже думали что 14 нм это невозможно. Щас уже емнип 7нм есть.

тебя не смущает что это два разных проца собранные по двум разным техпроцессам - один 14 а другой 45нм? начиная с 5го поколения техпроцесс у интеля замер. 1-2-3-4 еще был прогресс а дальше все.

Ты это серьезно сейчас?

ну с 386 архитектурой ммы по сути и по сей день живем только-только на х64 переход пошел )) и то так не повсеместно.

например, как между 386 и 486.или 486 и пентиумом.

вообще 3820 это даже не топ а 9700ф топ. сравни с 9500 там уже разница всего 36% и это 5 поколений. ога. т.е. даже 10% на поколение прироста нет. фуфло.

41% разница. разрыв 5 поколений. это как сравнивать 80286 с пентиумом 3 и говорить что пентиум 3 работает всего в половину быстрее 286го

да но соляры как правило на похожем по характеристикам двигуне и жрется меньше.

вот тебе разрыв между ПЯТЬЮ поколениями процов. топовый интель 9го поколения и средний интель третьего поколения (для того года). оба с раскачанными ядрами: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9880H-vs-Intel-Core-i7-3630QM/m750169vs626 разрыв 50% на ядро. опять же. ПЯТЬ ПОКОЛЕНИЙ. просто вдумайся в эту цифру. тест субъективный потому что ку-м это все же не эйч. кстати обрати внимание, октакор производительность больше ровно вдвое. (потому что в 3630 всего 4 ядра). т.е. ядер накидали и общая производительность+50% на ядро испарилась. и в среднем на ядро выходит прогресс за 5 поколений вообще около нуля. интели уже давно всех нахлобучивают на бабло пихая устаревший десятилетний хлам где кроме индекса в названии модели не растет ровным счетом ничего. а да еще сокетами жонглируют, чтоб покупать хотелось еще больше ))

вот тебе пример прогресса в производительности между двумя поколениями, вернее, разрыв 2 поколения между процами. прирост 7%! 7% карл! это дно. даже не дно, а днище. https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8265U-vs-Intel-Core-i5-10210U/m566107vsm819403 ты можешь себе в прошлом представить такой прирост производительности между первым 80386 и пентиумом 1??

это бензина? роскошненько.

ну потратить то можно в принципе любую разумную сумму. к тому же у вас там 2000 потратить не составит особого труда. речь о том, что 1 доллар и в африке доллар, но нет. в африке это 2 доллара а в японии 15-25 центов. туда нет смысла ехать за деньгами. за деньгами надо в россию ехать. риски выше доход выше цены ниже. а умение экономить оно не с пустого места. оно с недостатка этих самых средств на различные товары и услуги. не будешь экономить - тупо до зарплаты не доживешь.

Еще раз.. Посмотри количество транзисторов на ядро и как это число менялось по времени. То что тебе что то кажется это лишь тебе что то кажется. Есть конкретные цифры. И они действительно конкретные.

ради интереса посмотри как росло количество транзисторов на ядро в восьмидесятые девяностые начало двухтысячных от поколения к поколению. и как оно растет сейчас.

не могут они поднять производительность. технические возможности кончились. с видяхами та же тема. но там чуть проще с вопросами распараллеливания процессов, поэтому что то там еще прогрессирует туда сюда. по процам. ну опять же не всё упирается в игры и не всё упирается в графоний. я не уверен что между 80386 и 80486 разница в производительности 5%

на ядро? нет. там изменения от 5 до 15%. суммарно да. бабахнут 8 ядер 16 потоков и синтетические тесты по 200-400% показывают. :) те самые которые могут загрузить все эти 100500 ядер. для сравнения посмотри прогресс производительности на ядро между 1990-и 2005м. а потом между 2005-2020. ..и да есть куча ресурсов где ты можешь сравнить бенчмарки по разным процам между собой. как суммарно так и на ядро.

а ты посмотри как техпроцесс менялся по годам и когда он меняться перестал. про индексы в названии процов которые уже давно меняются в верхнюю сторону без вообще какой либо связи с застывшим техпроцессом поговорим позже )

причем тут криворукие разрабы? есть такой чел дейкстра. айтишник да. из 60-х. в общем то его теориями люди до сих пор пользуются и со времен 60-х годов в программировании фундамент так и не сменился. все те же структуры данных все те же алгоритмы все те же подходы. так вот, дейкстра (ищется в википедии) еще в начале шестидесятых годов описал основные проблемы многопоточного программирования (это когда дофига ядер и ты не знаешь что с ними делать) если вкратце. распараллелив процесс на два потока ты получишь двукратное увеличение производительности. распараллелив процесс на 4 потока - ты получишь, скажем, трехкратное ускорение, распараллелив на 8 потоков, ты получишь скорее всего 3.5 кратное ускорение, (если повезет) а распараллелив на 16 потоков ты получишь ускорение снова двукратное, т.е. даже медленнее чем на предыдущей ступени. :) тупик? тупик. и за 70 лет из него не выбрались. и, пока не будет радикального прорыва в математике и теории программирования с этой точки не сдвинутся. аналогично с производителми процов что уперлись в стеклянный потолок и тоже не в состоянии в производительности на ядро прыгнуть выше. никак. уже более десяти лет. это второй гвоздь в гроб общей производительности системы. и именно поэтому до сих пор мы смотрим на людей-сосисок и мультяшные текстуры размером в терабайты. скорее зря. вернее так, малорезонно. многие до сих пор сидят на интелях 2-3го поколений (десктопных), и не испытывают проблем в нехватке производительности. ибо их процы до сих пор по перформансу на ядро сравнимы с современными аналогами. которые отличаются, разве что бОльшим количеством этих ядер которые в реальных задачах простаивают в основном. и показывают всю круть только в синтетических бенчмарках заточенных на загруз всех потоков.

ну я пока не заметил сбоев. знаки как знаки. даже временные лед знаки на табличке деревянной ловит прекрасно. спасибо про тему с обд. попробую. ...блин. сел назад в спортейдж конечно да. небо и земля. как с калины в лося пересел по ощущениям :)

Здесь никто ниче шить не будет и не станет. Правильные они. Или сам все или сервис у Ашота искать (пока не нашел) но можно и в России наверное. За одно может и коней подкинут этому дохляку

Ааа 2400. Я подумал 24к. И офигел. Но 2.4 норм) прям мечтал о такой сто лет назад

Это от незнания. Увидели число с тремя нулями и глаза загорелись. Ведь доллар он же всем известно и в Африке доллар (а может даже и два) Очень много стран, где высокие цены на все. Как правило, стран с развитой экономикой. Где цена доллара гораздо ниже чем в своих пенатах.