Фотоклуб

[svetikk 4]

 

Что за битый пиксель я вижу?

какого цвета? я что-то не вижу))

[kem 1 383]

Таурус, о чем снимок, расжуй ? Куда оно едет, или стоит на мест?

[TAURUS 48 044]

Куда оно едет, или стоит на месте?

 

Думаешь, я помню, куда он ехал? Он ехать может и вперед и назад.

 

Таурус, о чем снимок, расжуй

 

О цветах, динамике, ритмах, объемах.

[kem 1 383]

Думаешь, я помню, куда он ехал? Он ехать может и вперед и назад.

Потому и спрашиваю...композиция хромает..., иначе вопросы не должны возникать. Согласен?

 

О цветах, динамике, ритмах, объемах.

Да ритмы есть, но это "фальшивые ритмы",,,правильные ритмы должны помагать композиции, чтобы фотка была более выразительной, так сказать вспомогательным или сопутсвующим элементом, раскрытия композиции, а не самоцелью. А то начнем сейчас фоткать кучи кирпичей, швабр, бутулок, хотя и имеющих ритм повторения, но так сказать, кому оно нужно

 

О цветах, динамике, ритмах, объемах.

Хороший пример того, что снимок не продуман.

 

О цветах, динамике, ритмах, объемах.

Вот давняя фотка мавзорлея Ишратхона под самаркандом, где ритмы окон или проемов, создают композицию всего кадра, а не кирпичи...

Edited 04.09.2014 20:04 by kem

[TAURUS 48 044]

Хороший пример того, что снимок не продуман.

 

Наконец-то ты увидел себя со стороны! Браво! Теперь, надеюсь, ты понимаешь, что мы думаем о твоих фотографиях с ритмами, объемами, динамикой и т.п.?

 

иначе вопросы не должны возникать. Согласен?

 

Не согласен. Вопросы по любому снимку могут возникнуть, как технические, так и композиционные.

 

Хороший пример того, что снимок не продуман.

 

Так этот снимок был сделан пару лет тому назад. Тогда же я не умел думать. Как ты говоришь, начал думать только после твоих напутствий...

 

А, вообще, заметил, что все фотки, сделанные фотокамерой тебе не понравились. Что те девочки на слонах, хотя там была и композиция, и сюжет и легко размытый задний фон, что другие. А вот большинство телефонных снимков тебе понравились. Ну да ладно, не так уж и важно.

 

Давай теперь свои примеры хорошо продуманных снимков.

[kem 1 383]

Наконец-то ты увидел себя со стороны! Браво! Теперь, надеюсь, ты понимаешь, что мы думаем о твоих фотографиях с ритмами, объемами, динамикой и т.п.?

 

Не смеши, все фоты которые тут выложил были мной продуманы и мной разжеваны по композиции и если кто то их не понял, типа все это "хлам" - это уже его проблема... и кстати, где тот критик, у которого нет ни одной здесь карточки...

Согласен только про качество, оно действительно хромало, но это все с телепона и для меня главное было, чтобы карточки имели смысл.

 

Не согласен. Вопросы по любому снимку могут возникнуть, как технические, так и композиционные.

Про любой не надо, мы же расматриваем конкретно твой- помести "вагоны" не в центр, а в любой бок, то вопрос "почти" отпал бы ...

 

Так этот снимок был сделан пару лет тому назад. Тогда же я не умел думать. Как ты говоришь, начал думать только после твоих напутствий...

И зачем тогда было его выкладывать? Я даже немного стал в тебе разачаровываться, все не верил, что это ты снял. Вначале даже подумал, что может чего то не вижу

 

А, вообще, заметил, что все фотки, сделанные фотокамерой тебе не понравились. Что те девочки на слонах, хотя там была и композиция, и сюжет и легко размытый задний фон, что другие. А вот большинство телефонных снимков тебе понравились. Ну да ладно, не так уж и важно.

Не знаю, может у мну экран барахлит...Но если все те фоты с ф/к были сделаны ранее, то просто может ты стал лучше снимать, ведь композиция не зависит от железа, она или есть, или нет... А так от своих слов не отказываюсь, очень понравились твои снимки в Стамбуле и питере, хоть и телепоном.

 

Давай теперь свои примеры хорошо продуманных снимков.

Нее, я своих продуманных снимков выложил уже достаточно , пока возьму паузу, если кто хочет буду комментировать снимки, насколько смогу.

Edited 04.09.2014 21:02 by kem

[TAURUS 48 044]

Не смеши, все фоты которые тут выложил были мной продуманы и мной разжеваны по композиции и если кто то их не понял, типа все это "хлам" - это уже его проблема...

 

Тоже могу разжевать эту фотографию по твоему принципу, но лень.

 

помести "вагоны" не в центр, а в любой бок, то вопрос "почти" отпал бы ...

 

Неужели? Это как фото племяшки на лошади. Там ты посоветовал с точностью наоборот. А я сказал, что именно так смотрится эффектнее.

 

Вначале даже подумал, что может чего то не вижу

 

Вагон красивый. Кстати, в Стамбуле тоже метро понравилось. Красивые вагоны.

 

Но если все те фоты с ф/к были сделаны ранее, то просто может ты стал лучше снимать, ведь композиция не зависит от железа, она или есть, или нет...

 

Наоборот, когда с камерой, я думаю больше, а телефоном снимаю чисто в репортажном стиле, хотя всегда обращаю внимание на свет, композицию и т.п.

[kem 1 383]

Тоже могу разжевать эту фотографию по твоему принципу, но лень.

Не сможешь, у тебя смысловой центр не выделен, хоть вагон и в центре

 

Неужели? Это как фото племяшки на лошади. Там ты посоветовал с точностью наоборот. А я сказал, что именно так смотрится эффектнее.

 

Не путай, там была другая ситуация, закон композиции, там где движение в кадре поперек поля зрения, кадр строится так, чтобы этот объект не был в центре. А в том снимке лошадь стояла в углу, не двигалась, а противоположный угол был пуст, поэтому чтобы была правильная композиция, т.е. "весы", пустой угол нужно было уравновесить чем либо, иначе у тебя лошадь валилась. Потому я тебе и сказал, что лучше было бы, чтобы лошадь была бы в центре. на что ты мне ответил, что у тебя есть и такой снимок, но его ты так и не показал....

 

Вагон красивый. Кстати, в Стамбуле тоже метро понравилось. Красивые вагоны.

Согласен, но он у тебя потерялся на фоне яркого здания...а правило композиции гласит, что главный объект д.б. ярче фона, да и много лишних деталей в этом снимке.

[kem 1 383]

Так этот снимок был сделан пару лет тому назад. Тогда же я не умел думать. Как ты говоришь, начал думать только после твоих напутствий...

 

Я только буду рад, если хоть какое то из моих "напуствий" тебе пригодятся в дальнейшем

ЗЫ. У тебя есть большой плюс, ты много снимаешь и ездишь. Для любого любителя, рано или поздно должно "количество перейти в качество", т.к. это аксиома, для роста мастерства нужно много снимать и ни какие теории не заменят практику!

ЗЫЫ. Надеюсь, ты не обижаешься на мою критику, хотя должен признать, критиковать тебя становится все труднее...вот только если ранние твои снимки, типа "вагона" или слонов

[TAURUS 48 044]

Потому я тебе и сказал, что лучше было бы, чтобы лошадь была бы в центре. на что ты мне ответил, что у тебя есть и такой снимок, но его ты так и не показал....

 

Потому что я знаю, что этот снимок смотрится эффектнее.

 

Надеюсь, ты не обижаешься на мою критику...

 

Какие обиды?! Без обид!

 

...хотя должен признать, критиковать тебя становится все труднее

 

А тебя вообще невозможно.

 

Ибо

 

Не смеши, все фоты которые тут выложил были мной продуманы и мной разжеваны по композиции и если кто то их не понял, типа все это "хлам" - это уже его проблема

 

[kem 1 383]

Потому что я знаю, что этот снимок смотрится эффектнее.

Поэтому я тебя и прошу покажи точно такой же снимок, но с племяницей по центру.

 

Какие обиды?! Без обид!

И правильно.

 

А тебя вообще невозможно.

 

Ибо

 

 

 

 

Таурус, я за конструктивную критику, а не просто написать "хлам" и...

1. Я же с тобой согласился, что качество моих фоток хромает, но композиция там есть, и это уже естественно твое дело считать их из-за этого браком.

2. По критике милошки, тоже ей ответил, что преобразованная ею моя фотка стала больше похожи на цифровую, "не живую". Да согласен, не усмотрел там руку человека. Но деревья были естественным обрамлением объекта, зачем та срезать, да и людей стирать...?По остальным ее замечаниям я ей ответил.

3. По Шиволегу. С ним тоже в чем то я согласен, и об этом писал, например по пересветам , по контрастам, но а по резкости гитары, так у меня так и было задумано не всю гитару снять в фокусе.

Там, где я тебя критиковал везде старался это обосновать, а не просто бла, бла, бла. Например, снимок чайки...зачем так много там "пустой" воды, какую она (вода) несет смысловую нагрузку, очень неважная композиция с моей точки зрения.

Edited 05.09.2014 08:32 by kem

[TAURUS 48 044]

Поэтому я тебя и прошу покажи точно такой же снимок, но с племяницей по центру.

 

Хорошо, вечерком покажу, если не забуду.

 

Таурус, я за конструктивную критику.

 

Я тоже. Хорошо. Заметано.

[Arsenicson 400]

 

Edited 09.09.2014 02:54 by Arsenicson

[TAE 100]

какого цвета? я что-то не вижу))

 

На картинке где православная церковь, слева от башни, там точка какая-та.

[Roostam 1 066]

На картинке где православная церковь, слева от башни, там точка какая-та.

Там и левее вверху какая-то точка. Не знаю даже, откуда она взялась, только что увидел. Я - автор снимка, делал его на телефон.

[kem 1 383]

что скажете насчет этого снимка?

Когда-то, когда у меня был телефон Samsung Omnia i8910 HD с камеров на 8мп, сделал на него этот снимок и немного обработал на компе.

самому нравится очень

 

Такие снимки, где низ темный, а верх светлый, как правило, вызывают спокойствие и умеротворение, впрочем как и фронтальное расположение точки съемки.

[Roostam 1 066]

Такие снимки, где низ темный, а верх светлый, как правило, вызывают спокойствие и умеротворение, впрочем как и фронтальное расположение точки съемки.

Ну в общем, вам понравилось :p

[Arsenicson 400]

 

 

 

 

 

Edited 12.09.2014 01:59 by Arsenicson

[TAE 100]

Кто-нибудь может подсказать?

Химикаты можно заказывать из США? А точнее проявитель, фиксаж и стоп-ванна жидкость? для фотографий все это.

 

атлантик, полар или мист.

[geNИй 57]

Edited 22.09.2014 18:31 by geNИй

[geNИй 57]

 

 

 

Edited 22.09.2014 19:01 by geNИй

[Igoryok 517]

@Arsenicson, заходите почаще!

[Caballero 581]

Из окна едущего автобуса:

 

 

Edited 26.09.2014 09:39 by Caballero

[Аргумент 4 184]

@geNИй, что это за озеро?

[kem 1 383]

Действительно, неплохо было бы на снимках указывать то место, где был сделан снимок.