Overclocking, или всё о разгоне

[Deja_VU 3 243]

Темка для энтузиaстов и любителей потестить собственное "железо".

Многим порой хочется "выжать на максимум" из того, что есть.

Предлагаю здесь делится собственными результатами проведенных опытов.

 

Наконец-то сегодня удалось обновить 3DMark до 2006г. (скачивал "битый" файл 2 раза) и результаты ниже:

1. Первый скрин на штатных настройках:

а. Видео ATI Radeon 4670 512/128 (GPU 750Mhz, Memory 1000).

b. Проц Core2Duo 6750 2,66Ghz.

 

2. Второй скрин на оверклокинге:

а. Видео разогнано Catalyst (GPU 800Mhz, Memory 1050).

b. Проц разогнан в БИОС на 20%: 3,2Ghz.

 

Т.е. "разгон" штатным методом позволил увеличить производительность на 650 "попугаев", или на ~9%.

Все настройки в 3DMark06 - "по умолчанию". Разрешение 1280*1024.

Edited 26.04.2010 15:54 by Deja_VU

[Lumus 0]

Эх, 2006 3D марка нету, 2005 пойдёт для теста?)

[segment 4]

А мне надоело комп разгонять - все итак летает

[Veidali 259]

Не разгоняю принципиально. Проблем с производительностью вроде бы нет особых. Смысл тогда разгонять?

[segment 4]

Насколько мне известно, оверы работают на фирмы, производящие железки, для выяснения стабильности оных. Пиар одним словом.

[Голова 94]

3DMark 06, все по умолчанию.

Разгонял только видеокарту. Хотя проц и ОЗУ тоже разогнаны, но влом было лазить в BIOS, чтобы скидывать на штатные частоты.

 

1. Вариант без разгона видеокарты:

 

2. Вариант с разгоном видеокарты:

 

(внизу скрины с GPU-Z)

 

Со вторым вариантом собственно видеокарта и работает в играх. Прирост производительности: 6,48 %

Edited 19.01.2010 14:06 by Голова

[ShPioN 8 554]

Прирост производительности: 6,48 %

и стоило это потраченных усилий? да и разгон слабоватый...я еще понял бы, во времена 6600(не GT) ядро с 300МГц гналось до 500-550МГц, память до примерно 800МГц, таким образом производительность приближалась к 6600ГТ в дефолте, это того стоило...если разгон менее, чем на 20%, считаю это дело бесперспективным.

[Deja_VU 3 243]

3DMark 06, все по умолчанию.

Разгонял только видеокарту. Хотя проц и ОЗУ тоже разогнаны, но влом было лазить в BIOS, чтобы скидывать на штатные частоты.

Красава!

Процы по гигагерцам у нас одинаковые, хотя у тебя уже 7-я серия (у меня 6750). Я также в БИОС-е разогнал его на +20. Видно в моем первом скрине.

Вчера "гнал" видяху дальше. GPU стабильно доводится с 750 до 898Mhz, но вот память подкачивает.

Стабильность (при соотношении) поймал где-то на уровне 850/1150 (при штатных 750/1000). Сейчас прогоню Марк06 и посмотрим насколько лучше выйдет.

 

если разгон менее, чем на 20%, считаю это дело бесперспективным.

Ну не совсем так. Я сейчас выложу скрины, как увеличиваются также Bus Width, Bandwidth, Pixel Fillrate, Texure Fillrate.

Такими нехитрыми манипуляциями программного разгона, можно поднять видяху на класс выше, не потратив ни копейки.

[Голова 94]

ShPioN

Я еще год назад как собрал новый конфиг прогнал на скоряк по тестам и остановился на этих частотах. Экстремально не разгоняю, потому что пришлось бы думать об охлаждении, а у меня все кулеры наоборот работают на пониженных оборотах - так шума меньше. Ну и 6,5% прироста на халяву плохо что ли?

 

Deja_VU

Странно, у меня ОЗУ показывает 2032 Мб а у тебя 2048. Но это наверное глюк, потому что Everest показывает правильно - 2048.

 

А вообще через годик хочу обновить видеокарту. Возьму радеон 5 серии, чтобы сразу в 2 раза как минимум производительность поднять. Ну и ОЗУ прикуплю еще два гига.

[ShPioN 8 554]

Ну не совсем так. Я сейчас выложу скрины, как увеличиваются также Bus Width, Bandwidth, Pixel Fillrate, Texure Fillrate.

Такими нехитрыми манипуляциями программного разгона, можно поднять видяху на класс выше, не потратив ни копейки.

ну только не надо этого это скорее исключение из правил. bus width - ширина канала памяти, как собрались увеличить? производитель случайно забыл включить пару банок памяти в биос? а bandwidth - пропускная способность памяти, напрямую зависит от частоты памяти, тот же разгон. Pixel Fillrate, Texure Fillrate - частота ядра и шейдерного домена, опять же просто тупо разгон конечно эти значения увеличатся с ростом частоты, никто и не спорит...

[Deja_VU 3 243]

ну только не надо этого это скорее исключение из правил. bus width - ширина канала памяти, как собрались увеличить? производитель случайно забыл включить пару банок памяти в биос? а bandwidth - пропускная способность памяти, напрямую зависит от частоты памяти, тот же разгон. Pixel Fillrate, Texure Fillrate - частота ядра и шейдерного домена, опять же просто тупо разгон конечно эти значения увеличатся с ростом частоты, никто и не спорит...

Шину я зря в этот список включил - согласен.

[Lumus 0]

Не разгоняю принципиально. Проблем с производительностью вроде бы нет особых. Смысл тогда разгонять?

Всё равно приятно, когда прибавка к скорости обработки идёт Ну и плюс есть возможность съэкономить на апгрейде, если на то пошло.

[ShPioN 8 554]

кстати, это конечно немного оффтоп, но в свете начала широкого применения так называемых НТРС, практикуют и downclocking/downvoltage, т.е. уменьшение частот/напряжения. делается ради уменьшения энергопотребления, т.е. нагрева(и соотв. шума). читал на оверклокерсах в новостях, энтузиаст настолько опустил напряжение на процессор (0.8В), что ему не требовался не только кулер, но даже радиатор...процессор охлаждался теплораспределительной крышкой, а в простое мог обходиться и без нее. вот это я понимаю оправдано, для серфинга в инете производительности одноядерного амд семпрон на частоте около 1000МГц вполне достаточно...а при нагрузке частоты/напряжения повысить так же легко...

 

Ну и плюс есть возможность съэкономить на апгрейде, если на то пошло.

раньше было так, согласен. но сейчас производительность более нового поколения железа зачастую намного выше тех, что были на одно поколение ниже. допустим как бы не гнать 7600ГТ, 8600ГТ сделает его в пух и прах... так же 9600ГТ рвет 8600ГТ, как бы его не гнать...получается с выходом нового поколения, 8600 приравнивается к 9500(по производительности). так что купить новую видеокарту, продав старую+доплата ИМХО намного выгоднее. новое поколение будет экономичнее, компактнее и с более продвинутыми возможностями(OpenCL, CUDA, DirectCompute, PureVideoHD и т.д.).

[Veidali 259]

+1 к словам шпиона.

Разве что только с Даунклокингом не соглашусь. Зачем? Практически у всех производителей есть как разогнанные версии железа, так и "зеленые". Винты, которые снижают скорость вращения с 7200 до 5400 (или вообще всегда работающие на 5400), ЕЕ-процессора и т.д.

[Deja_VU 3 243]

Разве что только с Даунклокингом не соглашусь. Зачем? Практически у всех производителей есть как разогнанные версии железа, так и "зеленые". Винты, которые снижают скорость вращения с 7200 до 5400 (или вообще всегда работающие на 5400), ЕЕ-процессора и т.д.

У меня карта во всех 2D приложениях работает на частотах 165/248 (кулер - 30%). А во всех 3D приложениях - уже за разогнанных частотах HIS. Это без Каталиста и Риватюнера. Это получается, что такая же "зеленая" как и "разогнанная"?

 

...а при нагрузке частоты/напряжения повысить так же легко...

Ага, и специально для отдельных приложений быстренько менять радиатор на кулер.

 

ЗЫ. Если разгон на опред. частотах покажет себя стабильным в теч. месяца и более, то может сделаю и аппаратный разгон. Т.е. "прошить" биос видяхи как для минимальных, так и для максимальных частот (2D и 3D). Проги, которые активируются в момент загрузки Винды не всегда стабильны для постоянного разгона. Но это пока моя идея в теории.

 

Эх, 2006 3D марка нету, 2005 пойдёт для теста?)

У меня 2005-й глюкнутый. А 2003 немного неактуальный уже. Но приятно было, когда текущая видяха, там насобирала за 28 тыс. очков

Прогоняй, выкладывай. Посмотрим. Кстати, можно и скрин GPU-Z сделать, чтобы разницу увидеть.

[ShPioN 8 554]

+1 к словам шпиона.

Зачем?

затем, что выпускают процессоры и настраивают на средние показатели. но вполне ведь возможно, что на тех же частотах процессор сможет работать на меньшем напряжении, разве не приятно когда шум от кулера уменьшается? тепловыделение ведь зависит от квадрата подаваемого напряжения(грубо говоря). уменьшая напряжение на 20%, получаем уменьшение потребления на 44%.

[Deja_VU 3 243]

Вот пока, где нашел наибольшую стабильность. Артефактов - 0. Прога для отслеживания возможных изъянов - ATI Tray Tools.

У Nvidia - похожая есть.

 

Кстати, для азов - очень интересная и простая в понимании статейка: http://www.thg.ru/graphic/graphic_card_ove...2008/index.html

Кому интересно, не поленитесь прочитать эти 5 станиц. Там рассказывается как для Nvidia, так и для ATI.

Кстати, что проделывается здесь имеет свой риск, нужно это понимать. Но это далеко от экстрима, где нужно дополнительное хорошее охлаждение, поднятие напруги и т.д. По крайней мере, мне это не интересно. Достаточно побаловаться небольшими колебаниями.

[Lumus 0]

Для начала характеристики:

ЦП: Core 2 Duo E7500 2.93 GHz

Мать: MSI модели P43 Neo3

ОЗУ: 2048 Мб (DDR2)

Видео : Ati Sapphire Radeon X1950 512Mb

Вчера через 3D Mark 2005 тестил на штатных частотах (тупанул правда, над было всё окно 3д марка скринить) :

Так... пробовал повышать частоту ЦП, 3д марк тест не проходит - просто вылетает примерно через минуту. Не хочет он больше чем на 800 MHz частоты ОЗУ работать(.

Пришлось оставить ЦП как есть, повысил частоты на видео (через RivaTuner) :

Выставил кулер на 100% мощности (боялся перегрева)

Вообщем получилось так:

12990 при штатном и 13487 в разгоне... Прибавка получилась около 4%. Надо будет скачать 3D Mark 06, мб будет работать с разогнаным ЦП. Вот как-то так

Edited 20.01.2010 11:08 by Lumus

[Deja_VU 3 243]

Надо будет скачать 3D Mark 06, мб будет работать с разогнаным ЦП. Вот как-то так

А почему ты думаешь, что выбрасывает с теста из-за 05 версии? Возможно, что проц и ОЗУ при таком разгоне показывают себя не стабильными. На сколько повышал?

[Lumus 0]

А почему ты думаешь, что выбрасывает с теста из-за 05 версии? Возможно, что проц и ОЗУ при таком разгоне показывают себя не стабильными. На сколько повышал?

на 20%(266МГц штатные) на шине ЦП. Уже интересовался, мне видимо нужно увеличить ещё и напряжение. Только подскажите на сколько его увеличивать... А то кабы не переборщить...

[Ex3MaL 0]

на 20%(266МГц штатные) на шине ЦП. Уже интересовался, мне видимо нужно увеличить ещё и напряжение. Только подскажите на сколько его увеличивать... А то кабы не переборщить...

 

Какое напряжение в данный момент?

[Deja_VU 3 243]

на 20%(266МГц штатные) на шине ЦП. Уже интересовался, мне видимо нужно увеличить ещё и напряжение. Только подскажите на сколько его увеличивать... А то кабы не переборщить...

Не, с напряжением лучше не заморачивайся. И я здесь не помощник буду. Там нужно быть предельно аккуратным и знать, что делать. К тому же систему охлаждения улучшать надо будет, т.к. тепловыделение порядком увеличится.

Возможно, что параллельное повышение шины ОЗУ дает сбой.

У меня 20% увеличение держит стабильно. Но память менять буду, т.к. она у меня давно уже глючит (и без овера).

[Lumus 0]

Не, с напряжением лучше не заморачивайся. И я здесь не помощник буду. <_< Там нужно быть предельно аккуратным и знать, что делать. К тому же систему охлаждения улучшать надо будет, т.к. тепловыделение порядком увеличится.

Возможно, что параллельное повышение шины ОЗУ дает сбой.

У меня 20% увеличение держит стабильно. Но память менять буду, т.к. она у меня давно уже глючит (и без овера).

Проблема в том, что у меня как то странно он не держит озушку.. Он не держит НИКАК, что на меньших частотах (790 Мгц) - компьютер 2 раза перезагружался - в конце концов сообщение об ошибке выдал. Повышаю частоту (842Мгц удалось сделать), винда загружается - при этом 3д марк вылетает....

[ShPioN 8 554]

Проблема в том, что у меня как то странно он не держит озушку.. Он не держит НИКАК, что на меньших частотах (790 Мгц) - компьютер 2 раза перезагружался - в конце концов сообщение об ошибке выдал. Повышаю частоту (842Мгц удалось сделать), винда загружается - при этом 3д марк вылетает....

лучше теститровать оперативку более адекватными методами, например memtest86+.

[Торговецъ 15]

Думаю разгоном можно и нужно заниматься.

 

 

Мой Е4500 работает на 3520 Mhz. Прирост 60%.

Кстати результаты 3dMark 05 приблизительно в 2 раза будут выше чем в 3dMark 06.