Posted 07.03.2010 15:34 Какре отношение имеет конституция ЕС к валюте еврозоны? Ты про бойкот Олимпиады имеешь ввиду Москву или Лос-Анжелес? Панама до сих пор согревает душу "холодной войной" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2010 15:39 В таком возрасте , как у Панамы - менталитет уже не меняется. Мой папа тоже при словах ЦРУ нервно вздрагивает и ищет пистолет. Что поделать ,так уж их всех научили-воспитали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2010 19:41 Никому на самом деле уже давно не нужен вооруженный конфликт с ядерной державой, тем более в зоне ее влияния - это раз. О каком вооружённом конфликте ты говоришь ? Неужели кто то всерьёз может воспринимать слова ДАМ о применении ЯО ? Тем более о применении в Европе ..... Кому тогда ВВП будет газ свой пропихивать с нефтью ? Ты взря думаешь , что с россией никто не считается . Пока там есть чем поживиться с ней будут считаться и будут строить планы по её нейтрализации . И Украина - отличный шанс в этом трудном деле . Какре отношение имеет конституция ЕС к валюте еврозоны? А при чём тут какая то валюта ? Я имею ввиду именно вхождение Укр в ЕС или как минимум вхождение в НАТО . Олимпиаду Московскую . Когда якобы за афган байкотировали...... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.03.2010 04:16 Я имею ввиду именно вхождение Укр в ЕС или как минимум вхождение в НАТО . Ну наверное НАТО все таки это не минимум, а скорее максимум 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.03.2010 04:33 (edited) Ну наверное НАТО все таки это не минимум, а скорее максимум Тут спорить не могу , т.к. не знаю что приоритетнее - Ната или ЕС . Но по аналогии Турции или Албанией считаю , что ЕС важнее . Они же состоят в НАТО , а вот в ЕС их пока не пускают . Ту же Турцию уже мурыжат почти 20 лет со вступлением в европу . Тут интересный аналитический обзор по Чёрноморским ВС . Специальный доклад называется «Проект для нового американского века». В нем написано: «Черное море было черной дырой в истории Европы. Сегодня этот регион представляет наибольший стратегический интерес для Соединенных Штатов и Европы. Если в настоящее время ЕС импортирует примерно 50 процентов потребляемой энергии, то к 2020 году его импорт составит более 70. Это увеличение может осуществляться только через Черное море. В этой связи необходимо взять под свой контроль Черноморский регион…» Edited 08.03.2010 17:44 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2010 04:35 Тут спорить не могу , т.к. не знаю что приоритетнее - Ната или ЕС . Но по аналогии Турции или Албанией считаю , что ЕС важнее . Они же состоят в НАТО , а вот в ЕС их пока не пускают . Ту же Турцию уже мурыжат почти 20 лет со вступлением в европу . Тут интересный аналитический обзор по Чёрноморским ВС . Специальный доклад называется «Проект для нового американского века». В нем написано: «Черное море было черной дырой в истории Европы. Сегодня этот регион представляет наибольший стратегический интерес для Соединенных Штатов и Европы. Если в настоящее время ЕС импортирует примерно 50 процентов потребляемой энергии, то к 2020 году его импорт составит более 70. Это увеличение может осуществляться только через Черное море. В этой связи необходимо взять под свой контроль Черноморский регион…» Панама, написать можно что угодно, бумага терпит. Под это дело еще финансирование надо подогнать, и с бюрократие ЕС увязать. А вообже, у буржуев есть такая фишка: каждый конец года они ставят себе цели на следующий. От этого их зарплатат и карьера зависит. Тут главное не промахнуться - не написать заоблачных целей, но и заниженных тоже не ставить. Похоже, бумажка из той же серии. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2010 11:04 Панама, написать можно что угодно, бумага терпит. Под это дело еще финансирование надо подогнать, и с бюрократие ЕС увязать. Доклад не от ЕС , доклад от США . В этом фишка . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2010 11:19 И в чём же фишка? Нормальное такое желание влиять и рулить в регионе. Почему нет, если возможности есть? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2010 11:22 Тут спорить не могу , т.к. не знаю что приоритетнее - Ната или ЕС . Но по аналогии Турции или Албанией считаю , что ЕС важнее . Они же состоят в НАТО , а вот в ЕС их пока не пускают . Ту же Турцию уже мурыжат почти 20 лет со вступлением в европу . Тут интересный аналитический обзор по Чёрноморским ВС . Специальный доклад называется «Проект для нового американского века». В нем написано: «Черное море было черной дырой в истории Европы. Сегодня этот регион представляет наибольший стратегический интерес для Соединенных Штатов и Европы. Если в настоящее время ЕС импортирует примерно 50 процентов потребляемой энергии, то к 2020 году его импорт составит более 70. Это увеличение может осуществляться только через Черное море. В этой связи необходимо взять под свой контроль Черноморский регион…» Этому докладу - 13 лет Ну а обзор, конечно, мрачный 0 Share this post Link to post Share on other sites