Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[Bublik 17 868]

И где он расслабился? Речь о стационарных знаках а не на палочке. И где кстати в правилах сказано о приоритете светофора над разметкой?

[JPM 3 744]

"В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линии разметки противоречат друг другу, водители должны руководсвоваться знаками."

У обычных дорожных знаков (не временных, не тех, которые размещаются на переносной стойке, о которых идёт речь последние страницы, которых 99,99%) и у разметки равнозначный приоритет.

Рут прав.

[des 25 403]

равнозначный приоритет.

Я сломал мозг. Как приоритет может быть РАВНОЗНАЧНЫМ?

[Oleg1976 322]

 

Я сломал мозг. Как приоритет может быть РАВНОЗНАЧНЫМ?

А теперь представь состояние касансайских гаишников 8 раз тормозящих ХПМ на просторах Наманганского вилоята:) Edited 03.06.2015 16:25 by Oleg1976

[JPM 3 744]

Я сломал мозг. Как приоритет может быть РАВНОЗНАЧНЫМ?

Дык быдло ж мы, нам можно попутать "равнозначный" и "равный" . И даже применить мудрое слово "приоритет" к знакам-разметкам.

А теперь представь состояние касансайских гаишников 8 раз тормозящих ХПМ на просторах Наманганского вилоята:)

Вот веришь - нет? Ни одного слова против не сказал, ни разу не спорил и ни разу ничего не предъявили - 1 раз только удивился, нафига гайцу мой паспорт (и то был добрый - показал). И только 1 раз документы спросили. Чо тормозили, спрашивается?...

[Oleg1976 322]

Чо тормозили, спрашивается?...

Наверно надеялись что ты сам в грехах покаяшся:)

[My3bIKaHT 1 221]

У обычных дорожных знаков (не временных, не тех, которые размещаются на переносной стойке, о которых идёт речь последние страницы, которых 99,99%) и у разметки равнозначный приоритет.

Рут прав.

Посмотри пожалуйста,что я именно процитировал:

 

Отправлено Сегодня, 07:27

des (03 Июнь 2015 - 01:04) писал:

Читали. А ты читал?

Приложение 2 к ПДД, горизонтальная разметка.

В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линии разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.

Real Root:

Смотрю в книгу - вижу фигу

Писал свое сообщение я к этому посту. Якобы Рут не может найти пункт про временные дорожные знаки и их приоритет.

Я в состоянии в предложении увидеть и прочитать слово "временный",а так же и понять его смысл

[des 25 403]

А теперь представь состояние касансайских гаишников 8 раз тормозящих ХПМ на просторах Наманганского вилоята:)

Они подумали, что он ругается такими словами

[JPM 3 744]

Музыкант: сижу и туплю... я нифига не понял тебя.

1. Рут задал вопрос.

2. Дес ответил на него не по теме (ок, на 99,9 не по теме).

3. Рут справедливо удивился ответу.

4. Ты ответил то же самое, что и Дес.

5. Я решил уточнить тебе, в чём эта цитата неверна.

 

У тебя тонкая ирония была, что ль? Звиняй тогда, не въехал.

[des 25 403]

Я в состоянии в предложении увидеть и прочитать слово "временный",а так же и понять его смысл

Это ещё один недостаток наших ПДД, такие вещи ОБЯЗАНЫ быть определены, потому что житейская ситуация, поменяли направления движения, повесили знаки, а разметка осталась старая и ещё не стерлась, видно её, и они противоречат друг другу, и как тут быть тогда?

[My3bIKaHT 1 221]

И где кстати в правилах сказано о приоритете светофора над разметкой?

Этот вопрос уже давно обсудили и я вполне конкретно написал,что спорной ситуации между разметкой и светофором в принципе быть не может,потому что принципы действия у них разные. И я не разу не писал про то,что Светофор имеет приоритет над разметкой (всё равно что яблоко в приоритете над молотком). А вот на мой вопрос,я по моему тебе его задавал, ты так и не ответил,повторю ещё раз:

почему на перекрестке,когда тебе горит зеленый и у тебя весит знак "уступите дорогу" ты не уступаешь перпендикулярным направлениям, а едешь как положено на свой зеленый цвет?

Помогу тебе с ответом:

Может потому что работающий светофор - это означает регулируемый перекресток,а если регулируемый - значит ты должен руководствоваться указаниями светофора вопреки указаниям знаков приоритета, не это ли приоритет светофора над знаками?

 

ПЫСЫ: А не хотя спорная ситуация быть может: например разметка брат знака уступи дорогу и светофор. Правда такого я ещё не видел точно и как правило разметка эта устанавливается вместе со знаком. Хотя есть места,где и без.

 

2. Дес ответил на него не по теме (ок, на 99,9 не по теме).

Вот тут пироги стали бананами: у меня то дес в игноре,причем давно. Коль по ходу делу я не в тему вообще въехал. Пардоньте

Но всё же будет полезно кому-то.освежить память так сказать, ибо напрямую цитата все таки

[JPM 3 744]

Вот тут пироги стали бананами: у меня то дес в игноре,причем давно. Коль по ходу делу я не в тему вообще въехал. Пардоньте

У меня тож был, но этот дядька уж очень толковые вещи по автотемам пишет, как правило. А это мои основные тут. Всё, оффтоп я закончил.

[Bublik 17 868]

Это ещё один недостаток наших ПДД, такие вещи ОБЯЗАНЫ быть определены, потому что житейская ситуация, поменяли направления движения, повесили знаки, а разметка осталась старая и ещё не стерлась, видно её, и они противоречат друг другу, и как тут быть тогда?

подозреваю, что подобные вещи не оговорены по простой причине: предполагается, что подобной ситуации случиться НЕ МОЖЕТ. в принципе и вообще, если случилось, то значит ДД организовывал неуч и бездарь, который не удосужился книжку прочесть.

 

это как у меня возле старого офиса. нерегулируемый перекресток, с двух сторон висит знак главная дорога, а с двух других второстепенная не висит. руководствуясь правилом правой руки те кто на второстепенной думают что они на главной, те кто едут на не главной руководствуясь знаком тоже думают что они на главной. итог был вполне закономерный. как минимум раз я там видел дтп. благо не серьезное, т.к. дорога убитая и разогнаться сложно. как ПДД может такое предусмотреть? как можно предусмотреть дурость и банальную некомпетентность дорожников?

[My3bIKaHT 1 221]

У меня тож был, но этот дядька уж очень толковые вещи по автотемам пишет, как правило.

Да я не спорю,на пару моментов в пдд он мне так сказать открыл глаза. Но ну его нафиг эту манеру "я самый умный,а вы все тупари". Без "самых умных" как нибудь обойдемся

Усё я тоже заканчиваю с оффтопом.

[des 25 403]

как можно предусмотреть дурость и банальную некомпетентность дорожников?

Должно быть предусмотрено всё.

 

В принципе, это и сделали, только вот слово "временные" в отношении дорожных знаков надо убрать и всё станет на свои места. Знаки имеют приоритет над разметкой в том случае, если они противоречат друг другу. И все вопросы будут сняты.

[Real Root 8 506]

в этом вся и фишка что гаишник должен быть на судах , придёт он один раз другой , ему ведь план сдавать наверх , прикроет его комбриг разок другой а потом скажет улаживай или иди наф...

У меня был суд, у друга был суд - гаишник ни разу не присутствовал.

[MBStore 224]

В принципе примерно такой опус от вас и ожидал, много букв, все ни о чем. Я знаю несколько эпизодов, особенно за последний год, когда на основании подобных обращений гайца переводили на другую дислокацию или инженерное направление. Установку столбов сейчас тоже кто то должен контролировать. Если будете проезжать, посмотрите, можете подойти поговорить, "штрафники" вам поведают о негодяях за рулем, не боящихся даже кары всевышнего.

 

Это значит, что заявитель сообщает о признаках ущемления его прав со стороны должностного лица, на основании чего определять умысел или халатность будет уполномоченный орган. По практике, как минимум замечание тот гаишник получит, ибо он довел ситуацию до конфликта.

Представьте, а я знаю несколько противоположных эпизодов, и?. Еще знаю когда за покушение на дачу взятки инспектору (без факта передачи) "встревали" инициаторы, а инспектору грамоту и премию.

Вас почитать, "на основании обращения" переводили. Куда подевалось такое незначительное звено как "...по факту обращения проведена проверка...". Если на основании обращений начнут переводить, тут за пару дней можно весь личный состав в "штрафники" перевести.

[MBStore 224]

Именно по этой причине гаицы часто отпускают заведомо нарушившего, но базарного клиента, когда тот явно даёт понять, что будет писать во все инстанции.

Скорее по причине своей слабой базы знаний и подготовки. Грамотного подготовленного инспектора ором/скандалом/криком не возьмешь, более того, повторюсь, можно еще и приключений на попку насобирать. Не забываем что гаишник тот же милиционер, который особо крикливого может запросто заковать в браслеты, под предлогом "обеспечения общественного порядка", резко дернетесь, уедете за неповиновение/сопротивление. Там уж насколько грамотный инспектор вам попадется.

 

maxxxi (03 Июнь 2015 - 13:59) писал:

мне судья которая провела заседание заявила следующее- сотрудник убдд специально обучен государством определять нарушили Вы или нет.

"Нет оснований не доверять инспектору"

Однако суд проигран? я правильно понял?

[Real Root 8 506]

почему на перекрестке,когда тебе горит зеленый и у тебя весит знак "уступите дорогу" ты не уступаешь перпендикулярным направлениям, а едешь как положено на свой зеленый цвет?

Помогу тебе с ответом:

Может потому что работающий светофор - это означает регулируемый перекресток,а если регулируемый - значит ты должен руководствоваться указаниями светофора вопреки указаниям знаков приоритета, не это ли приоритет светофора над знаками?

Тут ты не прав! В правилах этот момент оговорен:

15.3. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика на перекрестке водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

 

Но в любом случае - искать приоритет яблока перед молотком - глупо - тут я согласен.

Edited 03.06.2015 18:48 by Real Root

[MBStore 224]

Тут ты не прав! В правилах этот момент оговорен:

15.3. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика на перекрестке водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

 

Но в любом случае - искать приоритет яблока перед молотком - глупо - тут я согласен.

вспомните, что означает "мигающий желтый"?

[wirruss656 3 341]

Тут ты не прав! В правилах этот момент оговорен:

В правилах 15.3 сказано о постоянно мигающем желтом светофоре ( такое бывает в ночное время).

Edited 03.06.2015 19:02 by wirruss656

[Real Root 8 506]

вспомните, что означает "мигающий желтый"?

В правилах 15.3 сказано о постоянно мигающем желтом светофоре ( такое бывает в ночное время).

Ребята у вас глаз только до первой запятой работает?

15.3. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика на перекрестке водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Не мне реально интересно.

Обращаю внимание что весь текст написал без запятых чтоб вы не остановились раньше времени

 

А теперь резюмируем - в ПДД есть отдельный пункт, который говорит о том, в каких случаях нужно пользоваться знаками приоритета на перекрестках со светофорами (регулируемых). Т.к. здесь не указано ничего про соблюдение знаков приоритета при работающем светофоре, то это и объясняет

почему на перекрестке,когда тебе горит зеленый и у тебя весит знак "уступите дорогу" ты не уступаешь перпендикулярным направлениям, а едешь как положено на свой зеленый цвет?

 

Разве нет?

Просто разговор шел о том что объяснение этому следующее:

Может потому что работающий светофор - это означает регулируемый перекресток,а если регулируемый - значит ты должен руководствоваться указаниями светофора вопреки указаниям знаков приоритета, не это ли приоритет светофора над знаками?

это объяснение несколько не полное и в ПДД нигде! (парадокс пля!) нет требования, согласно которому, при работающих светофорах про знаки приоритета необходимо забыть! Это можно косвенно понять только из 15.3 Edited 03.06.2015 20:10 by Real Root

[dmitry.uz 1 864]

кстати, вот еще одно замечание по поводу знаки-vs-разметка....

Знаки 5.8.х являются "информационно-указательными" которые:

Информационно-указательные знаки информируют участников движения об особенностях режима движения на дороге, а также о расположении населенных пунктов и других объектов.

а разметка:

Линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части устанавливают порядок движения. Горизонтальная разметка имеет белый цвет (кроме линии 1.4, 1.10 и 1.17 — желтого цвета).

Получается если "зрить в корень" то разметка важнее

[des 25 403]

Скорее по причине своей слабой базы знаний и подготовки. Грамотного подготовленного инспектора ором/скандалом/криком не возьмешь, более того, повторюсь, можно еще и приключений на попку насобирать. Не забываем что гаишник тот же милиционер, который особо крикливого может запросто заковать в браслеты, под предлогом "обеспечения общественного порядка", резко дернетесь, уедете за неповиновение/сопротивление. Там уж насколько грамотный инспектор вам попадется.

Согласен. Я говорю лишь про эмпирический, скажем так, опыт , сам я предпочитаю решать проблемы другим способом.

[Тристан 1 552]

Грамотного подготовленного инспектора

Ну все, приехали. Грамотный инспектор это тот, кто грамотно предложит "ремень" взамен фактического правонарушения на дороге, да так, что что клиент будет не в состоянии отказаться По мне, грамотный инспектор не будет постановками заниматься в принципе, а будет блюсти по закону. Edited 04.06.2015 07:07 by Тристан