Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[LeeD 109]

оке. всё понятно ) всем спс

[Akim 87]

Ну вы сейчас тут и нафантазируете , именно по этой причине я всегда говорил, что ПДД должны быть ясными четкими простыми и не допускающими толкования вообще и какой-либо двойственности смысла.

Была такая ситуация стоял на светофоре от пушкинской в сторону метро Горького,на указ регулировщика начать движение со стороны ттз поток встал как вкопаный по ходу не знали пдд либо не поняли гаера я отсчитал про себя до пяти и начал движение конечно же гаер обидился стал звать на помощь, прибежали еще двое и как папамобиль сопроводили до островка на перекрёстке долго спорил по поводу тупости его и некоторых граждан ,взывал на то что в машине ребёнок (а братишка запрелестнец всю дорогу хныкал ,а в тот момент уснул) так что обиженый сказав что надо ждать сигнала оформил.хрен с ним спорить больше не стал обидно что не учат наш народ как требуют правила в автошколах.отсюда и спасение что и гаеры машут как арава на рынке иначе поинт разберёшь

[Akim 87]

Так я не понял,меня действительно надул гаишник?

не верь милиционерам и проституткам

У меня была ситуация ещё на старой площади. заехал на парковку со стороны площади откуда делегатов завозили,там милиционеры стояли попросили отъехать на другую сторону а на выезде приняли суч...нок каршинский давай клейть остановка запрещена лень было сходить оказалось стоянка запрещена ,в итоге старшой попросил подписать протокол и якобы права вернут а штраф в кассу (молодой был поверил) в итоге чухнули с правами,нашел я их ночью позже не поверите через ментов на той же стоянке кпп,вызвали по раций долго он их ругал что не мужики потом дал место их дислокаций я конечно поехал уже из принципа и сказал им напоследок что земля круглая и за одним столом стыдно будет сидеть

PS так и вышло не прошло и года встретил случайно одного у друзей, в общем извинялся хаял второго итог плов кушать с нами не пошел якобы дела.

[Захид 2]

В протоколе ГАИ написал о несогласие нарушения что будет?

[maxxxi 14 827]

В протоколе ГАИ написал о несогласие нарушения что будет?

По идее не позже где то 18 дней(3 дня даётся на доставку протокола до дивизиона и в течении 15 дней по закону уполномоченный орган должен рассмотреть), они могут Вас вообще не оповестить и назначить штраф.

 

Должны вызвать в дивизион по месту жительства и там уже будут разбираться.

[MBStore 224]

В протоколе ГАИ написал о несогласие нарушения что будет?

... будет лето, поспеет виноград, доллар немножечко подорожает.

[Akim 87]

В протоколе ГАИ написал о несогласие нарушения что будет?

Бейтесь до конца.

Насколько знаю будет разбор полётов и если вашей вины нет то замполит как правило заставит гаера заплатить за вас штраф а вам взять вину на себя.

был свидетелем разговора на глинке ,двое русских ребят накатали заяву на оскорбление постового за две сплошные.Девушка делопроизводитель долго просила их не писать жалобу .,потом пришёл майор и также попросил замять якобы есть же нарушение,на что он ответил что да мол нарушил признал денег не предлогал ждал протокола а гаер начал его оскорблять матом крыть в общем извинений не надо судить по закону.

[Захид 2]

Нарушения не было, с гаишником стоял спорил пол часа, он даже хотел написать за другое нарушение. Хотел узнать процедуру суда там тот гаишник будет участвовать?

[maxxxi 14 827]

Хотел узнать процедуру суда там тот гаишник будет участвовать?

Процедура следующая:

Протокол вместе с Вашими правами сдаётся гайцем в конце смены в админотдел при дивизионе, те рассматривают и выносят решение-кто прав, а кто нет.

В суд дело отправляется если Вы будете не удовлетворены решением админотдела. Но для этого нужно будет написать заявление на имя начальника ГУБДД.

[My3bIKaHT 1 221]

не верь милиционерам и проституткам

Я не совсем понял вашу историю.

Вас гаишники опросили встать на ту часть дороги,где остановка запрещена? И Вы согласились? Вы конечно извините:

он их ругал что не мужики

причем тут вообще это?Вы нарушили. Я конечно понимаю обидно, не приятно,но вы сами виноваты. Попросить на то и попросить. Вот если бы вам УКАЗАЛИ,другое дело. Представьте себе такую ситуацию один гаишник вас просит,а потом часа через 2-3 на ту самую часть дороги приходит другой патруль - и что он должен услышать от вас? Что вас попросил какой-то гаишник? Смешно однако. Я конечно всей ситуации не знаю,но имхо палево вот так повестись

 

Нарушения не было, с гаишником стоял спорил пол часа, он даже хотел написать за другое нарушение. Хотел узнать процедуру суда там тот гаишник будет участвовать?

Во время разбора явным образом опишите ситуацию,где гаишник пытался вам написать ДРУГОЕ нарушение мол как "акт доброй воли".

[MBStore 224]

Во время разбора явным образом опишите ситуацию,где гаишник пытался вам написать ДРУГОЕ нарушение мол как "акт доброй воли".

Отличная идея. Не забудьте указать еще что: "прямым текстом вымогал взятку". И вот уже дотошный дознаватель выясняет подробности, а если дознаватель не лошок, через 15 минут общения с вами он найдет нестыковки в ваших показаниях, укажет на них, и в этот момент когда вы растеряетесь, задаст простой вопрос: " с какой целью вы пытаетесь оклеветать сотрудника? уж не водится ли "грешка" за вами? В итоге вы вынуждены будете "отмазываться" уже от двух обвинений в свой адрес. Не хотите кар анальных, лучше не начинайте. Фактуры нет - молчите.

[My3bIKaHT 1 221]

Не забудьте указать еще что: "прямым текстом вымогал взятку"

Причем тут взятка вообще? Где про взятку было сказано хоть слово?

И более того вам скажу,если гаер действительно намекал на взятку - об этом надо сообщить. Представьте себе.

а если дознаватель не лошок, через 15 минут общения с вами он найдет нестыковки в ваших показаниях, укажет на них,

Какие не стыковки?Человек обрисовал ситуацию, гаер пытался сменить одно нарушение на другое,что явным образом априори грубое нарушение и указывает на то,что изначально гаишник мог быть совсем не прав. Тут никто не призывает врать,а призывает к защите своих прав.

В итоге вы вынуждены будете "отмазываться" уже от двух обвинений в свой адре

Какие ещё к черту обвинения?Это спорная ситуация с гаишником, не более. Всё обвинение заключается в якобы нарушении правил ДД,обвинение слово то какое...

Фактуры нет - молчите.

:facepalme:

Где-то видел я уже таких труе пацаноф :facepalme:

[maxxxi 14 827]

И более того вам скажу,если гаер действительно намекал на взятку - об этом надо сообщить.

когда сдаешь заявление в канцелярию на гайца там тебя сами спрашивают-сотрудник УБДД требовал с Вас взятку или нет?

[MBStore 224]

Где-то видел я уже таких труе пацаноф :facepalme:

Для начала от ляпов в своем сообщении лоб потри, "априори".

 

А теперь для тех кто хочет "проучить" гайца, обвинив его во всевозможных "грехах", но не знает как грамотно это сделать.Совет: даже не начинайте. Вспомните заезженную фразу из фильмов "все сказанное вами, может быть использовано против вас". Если у вас нет достаточного материала в подтверждении, ваши слова это: клевета (самое безобидное), лжесвидетельствование, ложный донос. И за всё это (возможно) придется отвечать уже вам. Раз уж вы пришли опротестовать протокол, вот и опротестовывайте, самое худшее что может случиться - вы его не опротестуете.

[Aston 1 288]

Не забудьте указать еще что: "прямым текстом вымогал взятку". И вот уже дотошный дознаватель выясняет подробности,

Все верно! Осталось только уточнить, что дознаватель это совсем не тот инспектор отдела административной практики.

[Roberto 1 454]

 

стоплиния - нарушение дорожной разметки. 0.5 мрот.

Стоп-линия это 8.12 ДВЕ мрот. И это в первый раз - дальше больше!

Двойная сплошная тоже разметка, но там тоже не 0,5 мрот.

[Bublik 16 269]

что такое 8.12 напомнишь?

[JPM 3 725]

Стоп-линия это 8.12 ДВЕ мрот. И это в первый раз - дальше больше!

Стоп-линия - полминималки на первый раз. Это ст. 128 ч1.

[Тристан 1 552]

А теперь для тех кто хочет "проучить" гайца, обвинив его во всевозможных "грехах"

Заметил, что иногда вы искажаете суть или же просто невнимательны. Никто не задался целью "проучить" гайца, человек пишет о том, что гаишник злоупотребляет должностными полномочиями, предлагая изменить квалификацию правонарушения. Есть умысел или нет определять не заявителю, но он имеет право сообщить об этом. Вы же не будете спорить, что УБДД является гласным органом и служит для защиты прав и интересов граждан на дороге?

[Roberto 1 454]

что такое 8.12 напомнишь?

Вопрос , я так понимаю риторический

 

 

Стоп-линия - полминималки на первый раз. Это ст. 128 ч1.

вот в этом месте я возьму тайм-аут.

Какого ... с меня 2мрот сняли?

Причем в суде , у них компьютера небыло.

Узнаю в гаи отпишусь.

Платил за 8.12 два раза оба раза по 2 Мрот.

[JPM 3 725]

Роберто: ты имеешь в виду, что проезд перекрёстка на красный = стоп-линия? Насколько я слышал, наглый проезд на запрещающий квалифицируют именно на 2 минималки, как неправильный проезд перекрёстка (128.4 ч.1). А выезд за стоп-линию - по другой статье, 128 ч.1 (полминималки).

[Roberto 1 454]

Роберто: ты имеешь в виду, что проезд перекрёстка на красный = стоп-линия? Насколько я слышал, наглый проезд на запрещающий квалифицируют именно на 2 минималки, как неправильный проезд перекрёстка (128.4 ч.1). А выезд за стоп-линию - по другой статье, 128 ч.1 (полминималки).

ну тут скорее не я имею ввиду, а меня имели(мой карман)

 

Роберто: ты имеешь в виду, что проезд перекрёстка на красный = стоп-линия? Насколько я слышал, наглый проезд на запрещающий квалифицируют именно на 2 минималки, как неправильный проезд перекрёстка (128.4 ч.1). А выезд за стоп-линию - по другой статье, 128 ч.1 (полминималки).

ну тут скорее не я имею ввиду, а меня имели(мой карман)

[T3571 6 059]

Если знаки и разметка противоречат друг другу - можно ехать как удобно.

серьезное заявление. осторожней бы с такими утверждениями...

[JPM 3 725]

серьезное заявление. осторожней бы с такими утверждениями...

?!

Т3571: у тебя есть претензия ко мне?

[qazaq321 55]

эмм, а где в правилах написано что разметка и светофор одинаковый приоритет ? регулировщик>светофор>знаки>разметка>правая помеха.