Какие мужские ответы раздражают женщин?

[Lioness 17 649]

А нормальные мужчины? По своей инициативе при том?

Ты точно внимательно читал статью? Там есть ответ на твой вопрос

 

75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.

и

«То, что разведенки в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии»

Я бы еще добавила, что как женщины тоже никудышные Да и как люди, скорей всего, весьма себе поганый вариантик.

А то какой-то неполный портрет разведенки получается. Чего уж там, раз начал правду говорить, нужно уже до конца идти

Edited 02.12.2013 09:07 by Lioness

[Волговод 57 011]

Цитата

«То, что разведенки в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии»

 

 

Ну с этим я не согласен. И про мужчин - не понял твоего ответа.

[Lioness 17 649]

И про мужчин - не понял твоего ответа

Что именно про мужчин ты не понял? Какой мой ответ ты имеешь в виду?

[TAURUS 55 414]

Попкорном уже можно запасаться? Сейчас разведенки форума поналетят и заклюют Волговода и статью с ее автором.

[Lioness 17 649]

Вот еще:

спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку

А с родным ребенком все это можно?

 

Попкорном уже можно запасаться? Сейчас разведенки форума поналетят и заклюют Волговода и статью с ее автором.

Попкорном запасайся, только Волговод тут при чем?

И автор статьи прав в том, что говорит В целом, скажем так. Но манера подачи материала несколько агрессивная, на мой взгляд

 

Таурус, почитай комменты к статье и ответы на них автора статьи Многое проясняется

Edited 02.12.2013 09:21 by Lioness

[Волговод 57 011]

Сейчас разведенки форума поналетят и заклюют Волговода и статью с ее автором.

Не получится, я в танке. Ну и - вопросом, так сказать, владею отлично.

Какой мой ответ ты имеешь в виду?

Я про свой вопрос - можно ли считать неполноценными мужчинами тех, которые разводятся по собственной инициативе?

[des 25 403]

Статья прикольная, как и автор. Но ,поскольку в РФ свобода слова, то, автор, безусловно , имеет право на такую точку зрения и на её выражение публично.

 

На первый взгляд - автор пострадал когда-то от разведённой женщины с ребенком. Как именно - не знаю может, денег взяла и не вернула, аль ещё какая беда приключилась.

 

Интересно, а девушек, которые родили вне брака, их автор в какую категорию отнёс? А ведь таких - совсем немало.

[Lioness 17 649]

Я про свой вопрос - можно ли считать неполноценными мужчинами тех, которые разводятся по собственной инициативе?

Я вообще не считаю людей (мужчин или женщин) неполноценными только по факту какого-то действия. Это ккак-то однобоко, как мне кажется - делать выводы о неполноценности на основании развода, непоступления в институт, провала экзамена, неудавшегося свидания, сорванного праздника и т.д. Edited 02.12.2013 09:39 by Lioness

[des 25 403]

Что такое развод? Это юридическое признание давно свершившегося де-факто состояния. Можно и без развода жить не вместе, можно и без брака жить душа в душу.

[TAURUS 55 414]

А если без брака встречались, жили вместе и разошлись, такие под какую категорию попадают?

 

Можно и без развода жить не вместе, можно и без брака жить душа в душу.

 

Отсюда и вывод - зачем жениться/выходить замуж?

[des 25 403]

Я так думаю, лет через 50-100 сам институт брака в развитых странах отомрёт, как ненужный рудимент прошлого. И это будет правильно.

 

А если без брака встречались, жили вместе и разошлись, такие под какую категорию попадают?

Твари ещё те(с) :lol:

 

Отсюда и вывод - зачем жениться/выходить замуж?

Слова не мальчика, но мужа(с)

[Immortal 42]

Да, мужчина и должен быть эгоистом

 

И здесь эта хрень. Ну скажите мне на милость - кому он "должен"?

 

Он просто обязан заботиться о продолжении

 

Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей

 

Да тут иррациональный штамп на иррациональном штампе.

 

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно.

 

Эт автор ещё и биолухом заделался, помимо социологовбросов без статистики?

 

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно.

 

*понял, что проходил тесты как-то не так*

 

И дальше не читал. Стариков и то веселее.

 

Я так думаю, лет через 50-100 сам институт брака в развитых странах отомрёт, как ненужный рудимент прошлого. И это будет правильно.

 

Люто, бешено плюсую.

[Волговод 57 011]

Интересно, а девушек, которые родили вне брака, их автор в какую категорию отнёс? А ведь таких - совсем немало.

А есть еще те, которые залетели от одного, женили на себе второго, а "любят" третьего! Этих-то куда?

[des 25 403]

Стариков и то веселее.

Сейчас Панама возбудится

[Lioness 17 649]

Я так думаю, лет через 50-100 сам институт брака в развитых странах отомрёт, как ненужный рудимент прошлого. И это будет правильно.

Он уже отмирает. Я всегда говорю, что брак (факт печати в паспорте) давно уже утратил своё предназначение. Edited 02.12.2013 09:55 by Lioness

[Волговод 57 011]

Я вообще не считаю людей

Твоя доброта тебя погубит, рано или поздно.

[Lioness 17 649]

Этих-то куда?

Туда же, куда и всех остальных На выбор - 3 варианта

 

Твоя доброта тебя погубит, рано или поздно.

Во-первых, не доброта, а здравый смысл А во-вторых, смотря что рассматривать под понятием "погубит"

[des 25 403]

Он уже отмирает. Я всегда говорю, что брак (факт печати в паспорте) давно уже утратил своё предназначение.

в странах третьего мира(типа нашей страны), он ещё будет долго рулить, этот штамп, особенно среди титульной нации. В развитых странах он уже и сейчас - огромный вопрос.

[Lioness 17 649]

Ну скажите мне на милость - кому он "должен"?

Никто никому ничего не должен Оборот речи такой

[Immortal 42]

Оборот речи такой

 

Ойдаладно. Оборот "должен" как раз таки подразумевает обязанность. Которой, собственно, нет.

[des 25 403]

Недаром уже в анкетах изчезли слова супруг(супруга), а появились слова партнер.

[Волговод 57 011]

под понятием "погубит"

Это оборот речи такой (с).

 

На выбор - 3 варианта

В сердце, в постель, фтопку?

[Lioness 17 649]

Оборот "должен" как раз таки подразумевает обязанность. Которой, собственно, нет

Ну нет и нет, что Вы так бурно реагируете на это уже во второй теме? Edited 02.12.2013 10:06 by Lioness

[Immortal 42]

Ну нет и нет, что Вы так бурно реагируете на это?

 

Не люблю иррациональность в убеждениях, что уж там поделать.

[Lioness 17 649]

Это оборот речи такой

Понятно. Я бы предпочла, чтоб в мой адрес не использовались подобные обороты

 

Не люблю иррациональность в убеждениях

Простите нас за это Мы постараемся не расстраивать Вас своей иррациональностью