Какие мужские ответы раздражают женщин?

[TAURUS 55 398]

не просили тапочки одевать, а взял и одел

 

А потом выслушать:

 

1. Чем помог?

2. Я просила помочь?

3. Ты подкаблучник.

[Lioness 17 649]

её же не существует

И Деда Мороза тоже? :(

[BUBUKA 20 845]

Мне-то по фигу, а Бубуке, вишь, за державу обидно стало

ну не все значит по фигу, раз замечаете в глобальном маштабе

 

А потом выслушать:

1. Чем помог?

2. Я просила помочь?

3. Ты подкаблучник.

 

горькая наша мужская доля

одевание тапочек без просьбы- раздражает

 

И Деда Мороза тоже? :(

а дедушка и женская логика причем?

 

в дедушку дети верят, а в женскую логику дети не верят

[Lioness 17 649]

раз замечаете в глобальном маштабе

Это о чем?

 

горькая наша мужская доля

Пожалейте себя, можно

[BUBUKA 20 845]

Это о чем?

о державе

 

Пожалейте себя, можно

это разрешение? от своего лица?

гы гы

[Lioness 17 649]

это разрешение? от своего лица?

до буквы? трактовать оттенки и ударения? фото мимики и жестов? (с)

[BUBUKA 20 845]

фото мимики и жестов? (с)

ну было бы интересно.

если именно ваше фото.

а то аналог запостите, а я не так пойму.

женщина же существо непредсказуемое, индивидуальное.

не будет ваша мимика, могу не так понять

[des 25 403]

объяснить никто не может

Потому что никто не знает. Это из разряда мифологии.

Почему? Бывают счастливы, купив яблофон или Нексию.

В каком смысле? Им активно "лижут-сосут" или разрешают иметь любовницу(ездить на рыбалку)? В чём счастье, брат?

 

Х...венькая аналогия какая-то получилась у Вас. Не аналогия даже вовсе Или Вы всегда людей с рыбами сравниваете? [/size]

И загадал старик делание. И исполнила его рыба. Так себе исполнила, хреновенько, рыба всё-таки!(с)

[Немой 34 842]

Я вещаю исключительно за себя и высказываю исключительно своё мнение [/size]

И снова у вас перепалка.

[Lioness 17 649]

ну было бы интересно.

если именно ваше фото.

Поверьте, ничего интересного: два глаза, два уха, один нос. Всё как у всех

[BUBUKA 20 845]

И загадал старик делание. И исполнила его рыба. Так себе исполнила, хреновенько, рыба всё-таки!(с)

хороший анек.

запомню.

[Lioness 17 649]

И снова у вас перепалка.

Ни разу

[BUBUKA 20 845]

И снова у вас перепалка.

это кофе чайной ложкой мешается

[des 25 403]

хороший анек.

запомню.

У меня плохих не бывает

[BUBUKA 20 845]

Поверьте, ничего интересного: два глаза, два уха, один нос. Всё как у всех

 

верю.

никакой индивидуальности

 

плохих не бывает

буду ждать

[Немой 34 842]

В каком смысле? Им активно "лижут-сосут" или разрешают иметь любовницу(ездить на рыбалку)? В чём счастье, брат?

Хм, пытаться что-то задвинуть по данной тематике человеку, изучавшему философию профессионально, я бы поостерёгся. Рискну предположить, что счастье всегда в прошлом.

[Lioness 17 649]

никакой индивидуальности

Совершенно верно Edited 05.11.2013 09:53 by Lioness

[BUBUKA 20 845]

Совершенно верно

иногда и мы находим консенсус

 

человеку, изучавшему философию профессионально, я бы поостерёгся

диплом видел?

[Немой 34 842]

 

диплом видел?

Нет

Edited 05.11.2013 10:09 by Немой

[des 25 403]

диплом видел?

Джентельмены верят друг другу на слово.

 

Хм, пытаться что-то задвинуть по данной тематике человеку, изучавшему философию профессионально, я бы поостерёгся. Рискну предположить, что счастье всегда в прошлом.

На самом деле, ты как есть прав. Уже в который раз убеждаюсь, что количество железок(машин, телефонов и тому подобное) не имеет к счастью никакого отношения. Оно либо есть в его чистом виде, либо его нет.

[ArtAndrew 742]

Оно либо есть в его чистом виде, либо его нет.

Иногда люди сами все усложняют, теряя своё счастья, имеем не ценим, теряем не понимаем - какого хрена было то не так..

[Lioness 17 649]

Иногда люди сами все усложняют, теряя своё счастья, имеем не ценим, теряем не понимаем

Научился уже ценить? Чем раньше научишься, тем жизнь будет интересней и продуктивней

[Волговод 56 978]

Тут вот наткунлся на весьма раздражительную тему:

http://www.snob.ru/profile/27214/blog/63716

[Lioness 17 649]

А почему раздражительная? Все верно Ну раз уж ты хотел поговорить об этом, начнем

Можно поставить под сомнение 100% истинность некоторых утверждений, но это мнение автора.

Например:

 

1.

В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж

Зависит от женщины, каким будет это вхождение и как она воспринимает мужчину вообще. Прошу прощения у дорогих нашх мужчин, но в семье во главе всегда стоит женщина Я не имею в виду материальную часть Я имею в виду управдома

 

2.

для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности.

Я знаю такой расклад и в семьях с общим ребенком

 

3.

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка

Женщины без детей ищут отца семейства по каким-то другим критериям?

 

4.

женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

Согласна полностью!

 

5.

Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.

И я даже знаю, почему

 

6.

«То, что разведенки в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии»

Тоже согласна

 

7.

Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно.

Признать вину сложно и женщине, и мужчине. Те люди, кто умеют это делать, имеют в дальнейшем больше шансов на счастливую жизнь. Это касается не только развода, а любого действия и как следствие, умение осознать и признать свои ошибки.

 

8.

Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».

Прав!

 

9.

На вооружении — готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность

Набор этот есть в наличии у женщины, начиная лет с 5 ИМХО, все зависит от мужчины, который находится рядом. В зависимости от этого, весь этот набор либо будет лежать на чердаке и пылиться, либо будет задействован каждый день.

 

В целом я согласна с автором статьи и он абсолютно прав: ребенок может быть своим только для женщины, для мужчины он будет чужим; если была замужем и развелась - конченый вариант: либо стерва, либо завышенные требования, либо еще какая-то заморочка. Нормальные женщины не разводятся. 3-ий сорт, одним словом.

Так и точка. Кто же с этим будет спорить?

Edited 02.12.2013 09:03 by Lioness

[Волговод 56 978]

Нормальные женщины не разводятся.

Ой! А нормальные мужчины? По своей инициативе при том?