Posted 14.02.2012 19:08 Истории этой же не полгода или год, С семидесятых годов кажется, если мне память не изменяет. Что мешало тогда, после ухода американцев из Ирана, похерить всю эту ядерную программу под чистую? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:10 Истории этой же не полгода или год, задолго до арабских вёсен, при "жизни" так сказать Барадея началось. Он предлагал иранцам не идти дальше низкообогащённого, та же РФ и французы (помнится) предлагали готовый высокообогащённый уран, а те начали спектакль который длится и по сей день, то впущу, то не впущу, то смотреть где покажем, то наймиты. Иран методично выигрывал время и очевидно по западной раскладке выиграл достаточно и добился своего, настало время ультиматумов. А на самом деле все было так... "Для обеспечения топливом научно-исследовательского тегеранского реактора, поскольку западные страны не готовы были нам помочь, мы начали обогащать уран до 20% для того, чтобы впоследствии из них сделать ТВЭЛы. И впервые созданные силами иранских ученых ТВЭЛы завтра в присутствии президента Исламской Республики Иран будут загружены в научно-исследовательский тегеранский реактор", - сказал Багери. Ранее другие страны отказались поставлять топливо Тегерану.В мае 2010 года в Тегеране было достигнуто соглашение между Турцией, Ираном и Бразилией, которое предполагало обмен на турецкой территории иранского низкообогащенного урана на высокообогащенный уран, произведенный в других странах. Это соглашение так и не было осуществлено в связи с тем, что Совет безопасности ООН принял в июне 2010 года очередной, четвертый, пакет санкций против Исламской республики.США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии. Так что не надо тут кто что предлагал/не предлагал... Им тупо воздух перекрыли... козни строили... пришлось своими руками все делать... благо ума хватает... B) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:16 Я тут подумал. В Узбекистане, если верить официальным источникам, запасы газа исчерпаются лет через 20. В связи с развитием инфраструктуры потребности в электричестве намного возрастут. Уже сейчас не хватает мощностей ГЭС и ТЭЦ для потребителей. Так вот, вдруг наше руководство задумается над строительством АЭС у нас. Против нас тоже санкции ведут и бомбить станут? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:17 А на самом деле все было так... Хотелось бы конечно источники. Санкции вводились по причине описанной выше, игре в кошки-мышки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:19 Хотелось бы конечно источники. Санкции вводились по причине описанной выше, игре в кошки-мышки. Смотри ТУТ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:22 Я тут подумал. В Узбекистане, если верить официальным источникам, запасы газа исчерпаются лет через 20. В связи с развитием инфраструктуры потребности в электричестве намного возрастут. Уже сейчас не хватает мощностей ГЭС и ТЭЦ для потребителей. Так вот, вдруг наше руководство задумается над строительством АЭС у нас. Против нас тоже санкции ведут и бомбить станут? По твоей логике Литва (или Латвия) обладает ядерным оружием? В Иране уже есть АЭС (не знаю запущена или нет), причем непосредственно факт её существования никого не волнует. И да в Узбекистане уже лет 30-40 есть настоящий ядерный реактор для научных целей, в Институте ядерной физики. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:27 Истории этой же не полгода или год, задолго до арабских вёсен, при "жизни" так сказать Барадея началось. Кстати... помнится и сам Барадея обвинял/ловил США на вранье... по поводу Иранской ядерной программы... это о чем говорит...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:36 Ну почему же нам никто не угрожает? Может мы втихаря бомбочку тоже готовим Ах да нефти-то у нас нету... Может потому что не выпендриваемся, и не обогощаем уран "для исследовательского реактора, который используется в медицинских целях." Как тот же Иран объяснил необходимость ему обогащённого. А вот и наш малыш из поселка Улугбек: Кстати... помнится и сам Барадея обвинял/ловил США на вранье... по поводу Иранской ядерной программы... это о чем говорит...? Да он обвинял США в надуманности этой проблемы, но по Ирану всегда высказывался четко. И даже когда ушёл, призывал к ужесточению проверок и мониторинга в отношении любой страны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:39 Вполне возможно, что в ближайшее время вся эта возня вокруг Ирана окончится ничем, так как для США нет смысла уничтожать Иранскую ядерную программу, до того, как будет полностью развёрнут европейский компонент ПРО, ведь тогда не на кого будет ссылаться, понятно, что эта ПРО направлена против России, но всё же, пока что Иран выступает в качестве прикрытия, и ведь кто-то же верит! Правда, если Иран и в самомо деле станет опасен и приблизится к созданию ядерного оружия, то тут США могут и переиграть и всё-таки нанести по нему удар, дабы не рисковать в будущем. Ну а ПРО можно будет оставить в Европе, переориентировав её на борьбу с пингвинами-экстремистами, которые тоже, вполне возможно именно сейчас, уже работают над созданием возможности получения технологий разработки методик создания оружия массового поражения, косвенным признаком этого может служить глобальное потепление и таяние арктических льдов. Я тут подумал. В Узбекистане, если верить официальным источникам, запасы газа исчерпаются лет через 20. В связи с развитием инфраструктуры потребности в электричестве намного возрастут. Уже сейчас не хватает мощностей ГЭС и ТЭЦ для потребителей. Так вот, вдруг наше руководство задумается над строительством АЭС у нас. Против нас тоже санкции ведут и бомбить станут? Могут разбомбить даже за то, что Вы уже подумали, так что аккуратнее с мыслями B) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:44 понятно, что эта ПРО направлена против России, но всё же, пока что Иран выступает в качестве прикрытия, и ведь кто-то же верит! И в тему Новый прикол от Майкла Макфола ... Сегодня утром я был приглашен на деловой завтрак с одним из высокопоставленных российских госчиновников. Он рассказал, что в ходе недавних российско-американских переговоров по СНВ принимавший в них участие Майкл Макфол упорно навязывал нашей делегации предложение, чтобы все подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь-М" и РС-24 "Ярс" были оборудованы сверху опознавательным круглым знаком диаметром два метра, в котором находился бы индивидуальный номер ПГРК - и американцы наблюдали из космоса с помощью своих спутников оптико-электронной разведки за их передвижением, четко идентифицируя все российские мобильные ракетные установки и их принадлежность к конкретной дивизии и армии РВСН. Такая настойчивость Макфола на переговорах вызвала ответную инициативу делегации РФ - Макфолу предложили, чтобы американские ПЛАРБы типа "Огайо" были также оборудованы аналогичными опознавательными цифровыми знаками, при этом они должны вести боевое патрулирование в надводном положении. Словом, "умыли" Макфола. После этого Майкл Макфол замолк и больше на протяжении всех переговоров с подобными предложениями, рассчитанными на идиотов, не выступал. В итоге новый Договор по СНВ не содержит каких-либо ограничений по маршрутам патрулирования российских ПГРК и позиционным районам их развертывания. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:48 Смотри ТУТ... Турки и бразильцы проявили непонятную инициативу когда всё было уже жарено-парено и ООН готовилась ввести санкции, после отказа Ирана на подобный обмен до того, такая спешная попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Никто не поверил этому спектаклю перед уже почти утверждёнными санкциями, даже Медведев зевнул на всё это. Нещитава. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 19:51 И в тему Новый прикол от Майкла Макфола ... Прикольно... А они так за Ираном наблюдать не могут? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:00 Турки и бразильцы проявили непонятную инициативу когда всё было уже жарено-парено и ООН готовилась ввести санкции, после отказа Ирана на подобный обмен до того, такая спешная попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Никто не поверил этому спектаклю перед уже почти утверждёнными санкциями, даже Медведев зевнул на всё это. Нещитава. Нещитава что...? То что Турки с Бразильцами непонятную тебе инициативу проявили...? Ну дык... извини их... не хотели они... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:00 понятно, что эта ПРО направлена против России, но всё же, пока что Иран выступает в качестве прикрытия, и ведь кто-то же верит! А что я верю. Сказано же было что в системе ракеты перехватчики, насколько я знаю у них дальность небольшая не больше 500км. Ну что с этими ракетами поражать, Калиниград? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:01 Прикольно... А они так за Ираном наблюдать не могут? Нет... Они их могут только подозревать... :P 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:05 (edited) И в тему Новый прикол от Майкла Макфола ... Какой "надежный" источник Может в одноклассниках тоже что то накопаешь Или у Задоронова. Американцы ну туупыеее! Edited 14.02.2012 20:14 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:07 Надеюсь ЭТОТ в Ормуз плавать не будет... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:07 Нещитава что...? То что Турки с Бразильцами непонятную тебе инициативу проявили...? Ну дык... извини их... не хотели они... "Тегеран делает все возможное, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от своей ядерной программы и избежать ответственности. Те, кто нарушает условия договора должны быть наказаны", - сказала Хиллари Клинтон. (это тогда, в 10 году). О чём был обмен? тонну своего низкого на 20% готовый товар российского или французского пр-ва. Прошло 2 года, по вашей ссылке сообщается что завтра заправят уже своим 20%ным. Так была права Хиллари-то? "По нормам МАГАТЭ в гражданском использовании должен находиться только низкообогащённый уран: в энергетических системах - до 6% содержания изотопа уран-235, в исследовательских целях - не более 19,7%. Уран, в котором содержание изотопа выше, считается оружейным. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:08 Какой "надежный" источник Может в одноклассниках тоже что то накопаешь Вот и приводи потом источники Все равно не поверят Хоть пиши "Мамой клянусь!" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:14 "Тегеран делает все возможное, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от своей ядерной программы и избежать ответственности. Те, кто нарушает условия договора должны быть наказаны", - сказала Хиллари Клинтон. (это тогда, в 10 году). А некоторые... что бы насолить Ирану готовы на все... Экс-мэр Нью-Йорка назвал "Моджахедов Ирана" демократической оппозицией Группа влиятельных американских политиков, в том числе бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани и бывший конгрессмен Патрик Кеннеди, в понедельник выступила за исключение группировки "Народные моджахеды Ирана" из списка террористических организаций и ее официальную поддержку в качестве демократической оппозиции.Американские политики, созвавшие в Нью-Йорке двухдневную конференцию к 33-летию исламской революции в Иране, утверждают, что Вашингтон должен перейти к прямому давлению на Иран вплоть до применения силы. "Народные моджахеды Ирана" вполне могут сформировать новые структуры управления в случае свержения действующей власти в Иране, полагают инициаторы созыва встречи. Ну ну... ^_^ О чём был обмен? тонну своего низкого на 20% готовый товар российского или французского пр-ва. Прошло 2 года, по вашей ссылке сообщается что завтра заправят уже своим 20%ным. Так была права Хиллари-то? "По нормам МАГАТЭ в гражданском использовании должен находиться только низкообогащённый уран: в энергетических системах - до 6% содержания изотопа уран-235, в исследовательских целях - не более 19,7%. Уран, в котором содержание изотопа выше, считается оружейным. Если точнее - там сказа о ДО 20%... Завтра посмотрим сколько точно... в граммах... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:16 Вот и приводи потом источники Все равно не поверят Хоть пиши "Мамой клянусь!" Я тут как то приводил ссылку на известный российский новостной сайт и на Гардиан и то забраковали, а тут ЖЖ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:22 Я тут как то приводил ссылку на известный российский новостной сайт и на Гардиан и то забраковали, а тут ЖЖ. О чем я и пишу... Оппоненты не верят (не хотят верить) в доводы (ссылки) друг друга 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:24 Если точнее - там сказа о ДО 20%... Завтра посмотрим сколько точно... в граммах... Атомные бомбы невозможно создать из природного или низкообогащенного урана. Доля U-235 слишком мала и не обеспечивает нарастающую "сверхкритическую" цепную реакцию за довольно короткое время, чтобы произвести взрыв. Для создания атомной бомбы содержание U-235 в уране должно быть как минимум около 20%. Однако бомба из урана, обогащенного в такой минимальной степени, была бы слишком объемна для доставки, поскольку потребовалось бы огромное количество урана и еще больше обычных взрывчатых веществ для его сжатия в сверхкритическую массу. Ну ничего, не унывает наш персидский брат, ещё с годик антреприз с участием всяких мастодонтов мировой политики типа Лулу да силвы (или кто там вместо него?) и Эрдогана, разнообразные фокусы с жеванием соплей, соло выходы Ахмадинежада, "фыщщ фыщщ" Лаврова и другие времявыигрывательные мероприятия и дообогатят. Я верю в них. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:28 Допустим Иран создаст (создал) ядерную бомбу, как он докажет миру, что оно у него есть. Проведет испытание или сразу применит, как того хочет по Израилю? Атомные бомбы невозможно создать из природного или низкообогащенного урана. Да, чтобы создать нормальную бомбу нужен 90% уран. Кстати, почему именно уран, а не плутоний? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.02.2012 20:28 Вот и приводи потом источники Все равно не поверят Хоть пиши "Мамой клянусь!" Ну, здесь, например, и "мамой клясться" не поможет: Так этот бред кто несет...? "Ваше" же западное руководство... B) Например: Министр обороны США Леон Панетта. В комментарии для телеканала CBS от 8 января 2012 года, он заявил дословно следующее: "Пытаются ли они (иранцы) создать ядерное оружие? Нет. Но мы знаем, что они пытаются создать способность (создания ЯО), и это нас беспокоит". ... Хотя мне больше всего понравилось про "дословно". Вот оно, кстати, дословно: "Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they're trying to develop a nuclear capability. And that's what concerns us" 0 Share this post Link to post Share on other sites
