Posted 07.03.2014 06:02 Да и Аляску мало того, что продали, так она ещё и РИ никогда не принадлежала, так что - точно не получится. Ниче, ниче. Российские историки и юристы покапаются в архивах и докажут что Аляска принадлежала Российской империи и продажа ее произведена с нарушениями и является незаконной, а алеутов и эскимосов признают частью русского этноса 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:24 Российские историки и юристы покапаются в архивах и докажут что Аляска принадлежала Российской империи и продажа ее произведена с нарушениями и является незаконной, а алеутов и эскимосов Если не ошибаюсь Аляску не продали, а сдали в аренду, но так как комунистическая Россия отказалась от всех обязательств Российской империи, то и Аляску тоже потеряла. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:28 Может это и к лучшему..... России давно пора стать самодостаточной. Можно прожить без пепси, айфонов и прочих ништяков, главное научиться обеспечить себя сельским хозяйством по полному списку, а уж углеводородов и земель хватает с лихвой. Ну, вот я и говорю ,главное, чтобы войны не было, и ВВП был здоров и счастлив :lol: Если не ошибаюсь Ошибаешься. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:29 В смысле у них сразу цены падают автоматом и зарплаты растут, это как так получается обьясни? У США самый большой военный бюджет, чтобы он оставался большим надо чтобы самолеты бомбили, военные стреляли, тратили патроны. Без военных операций будет сокращаться военный бюджет, с этим будет сокращаться в первую очередь престиж. Больше половины стран мира в прямом смысле бояться США. После военных операций США сажают те страны в свою зависимость. Яркий пример Афганистан и покупка для афганской армии российских вертолетов. Не прошло в Сенате, только штатовское покупайте. Технику, оружие, товары. В итоге не плохие рынки сбыта, и все эти военные действия всегда окупаються. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:32 Без военных операций будет сокращаться военный бюджет, с этим будет сокращаться в первую очередь престиж. Если удет сокрщаться военный бюджет то эти деньги можно истратить на медецину например, или на развитие производства, это не выгоднее будет не? Или США уже за престиж кто то платить??? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:35 Абсолютно грамотное и правильное решение. да это и логично на 146%. америкосы там тысячами помирали ради этого рынка сбыта и тут раз и передать потенциальному другу? с чего вдруг? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:36 Если удет сокрщаться военный бюджет то эти деньги можно истратить на медецину например, или на развитие производства, это не выгоднее будет не? Или США уже за престиж кто то платить??? А вспомните осень, когда в США месяц гос учереждения стояли. Обама и хотел сократить военный бюджет и пустить на медецину. Не тут-то было, тупо подняли поток гос долга. А военный бюджет не тронули. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:38 Яркий пример Афганистан и покупка для афганской армии российских вертолетов. Не прошло в Сенате, только штатовское покупайте. Технику, оружие, товары. В итоге не плохие рынки сбыта, и все эти военные действия всегда окупаються А можно по подробнее? В Ираке например это очень даже и прошло и летают там на рос вертолетах. Смысл в том что Армия Афганистана и Ирака получает все оружие от США бесплатно! Вот вретолеты решили подарить те которые подешевле. Где ж от этих "подарков" бюджет пополняется? А вспомните осень, когда в США месяц гос учереждения стояли. Обама и хотел сократить военный бюджет и пустить на медецину. Не тут-то было, тупо подняли поток гос долга. А военный бюджет не тронули. Это как раз и доказывает что из за войны поднимаются военные расходы а другие расходы урезаются, где же здесь прибыль для государства, это убыток. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:39 Сведущ Виват, он. если захочет, объяснит подробно. Я так понимаю, что пакет этот, с требованиями, почти стандартен для всех, Украина - не исключение. Снятие социальной нагрузки с бюджета - одно из важнейших требований при оздоровлении экономики. Ребята, а пойти ли вам всем на...в тему про США? :lol: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:40 да это и логично на 146%. америкосы там тысячами помирали ради этого рынка сбыта и тут раз и передать потенциальному другу? с чего вдруг? Я тя умоляю, какой тут рыногк сбыта? И ещё раз, все вооружение не продается а передается как дотации 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:43 А можно по подробнее? В Ираке например это очень даже и прошло и летают там на рос вертолетах. Смысл в том что Армия Афганистана и Ирака получает все оружие от США бесплатно! Вот вретолеты решили подарить те которые подешевле. Где ж от этих "подарков" бюджет пополняется? Ирак - бесплатная нефть, Афганистан - героин и после 11 сентября надо же было найти крайнего и слабого и кого не жалко. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:44 Чудики, вы хотите в бан уйти или чтобы тему закрыли? Дишензо ведь ясно просил, что бы тут - про самостийну и незалежну, а вы всё флудиет и оффтопите. Проклянёт он вас. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:45 И ещё геополитические влиять на соседей по региону. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:46 Я тебе в теме о США ответил Ирак - бесплатная нефть, Афганистан - героин и после 11 сентября надо же было найти крайнего Чудики, вы хотите в бан уйти или чтобы тему закрыли? Дишензо ведь ясно просил, что бы тут - про самостийну и незалежну, а вы всё флудиет и оффтопите. Проклянёт он вас. Я что ли про Аляску начал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 06:55 Ирак - бесплатная нефть, Афганистан - героин и после 11 сентября надо же было найти крайнего и слабого и кого не жалко. Почему в США тогда цены на бензин со времен анчала войны не уменьшились, а на оборот растут. На героин извини цен не знаю Странно что иракцы это терпят, что нефть качается безполатно, а они живут в нищите. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 07:12 Я тя умоляю, какой тут рыногк сбыта? И ещё раз, все вооружение не продается а передается как дотации Ты же знаешь, самые привлекательные рынки сбыта это страны с нищей и похеренной экономикой, где людям жрать нечего. Афганистан или Ирак, например. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 09:30 Если удет сокрщаться военный бюджет то эти деньги можно истратить на медецину например, или на развитие производства, это не выгоднее будет не? Не... А почему бы не на ОбамаКер...? а потому что хрен дадут... А вот Путин бы ни у кого не спрашивал бы... захотел сделал... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.03.2014 12:32 Ирак - бесплатная нефть С какого это перепугу в Ираке нефть стала бесплатной? Да для американцев это кошмарный сон, если нефть вдруг станет бесплатной или начнёт дешеветь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.03.2014 12:53 У США дела плохи.. В пятницу международное рейтинговое агентство Standard & Poor's впервые снизило кредитный рейтинг США на один пункт. До сих пор у США был наивысший рейтинг ААА, теперь он снижен до АА+. При этом прогноз агентством был определен как "негативный". Это означает, что аналитики не исключают и дальнейшее снижение рейтинга в ближайшие месяцы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.03.2014 16:40 (edited) Ждём наплыва иммигрантов оттуда. Посольство Узбекистана, наверняка готовится к осаде... Edited 08.03.2014 16:40 by BENJIRY! 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.03.2014 17:13 (edited) Жесть. В США начали отбирать деньги и мущество у всех кто не согласен с его политикой по Украине. Edited 08.03.2014 17:14 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.03.2014 18:33 Правила хорошего тона,так называемый этикет,диктуют указывать источник информации. Если источника нет - указывается ИМХО. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.03.2014 18:41 Да ссыль бы не мешал..хотя судя по проводимой политике - вполне могли. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.03.2014 18:42 Правила хорошего тона,так называемый этикет,диктуют указывать источник информации. Если источника нет - указывается ИМХО. http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/world/1776041.html 0 Share this post Link to post Share on other sites
