Posted 16.02.2015 10:01 http://www.telegraph...oil-cartel.html Если сама в новый картель не войдет. По сути он уже существует просто не легимитизирован. Естественно что США скажет то и будет. Она основной инвестор в двух других странах Ну, кто-то же должен быть главным 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:04 Ну, кто-то же должен быть главным я рад что Мексов в последнее время стали подтягивать. А то раньше больше преференций Канаде оказывалось. Таким темпом скоро Мексы перестанут ломиться в США и можно будет снять визовый барьер что Мексы и сделали уже давно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:07 я рад что Мексов в последнее время стали подтягивать. А то раньше больше преференций Канаде оказывалось. Таким темпом скоро Мексы перестанут ломиться в США и можно будет снять визовый барьер что Мексы и сделали уже давно. Там это не грозит ещё лет 50, наверное 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:07 В диктаторских странах криминальная хроника уличной преступности и вправду никакая... В северной Корее криминальных убийств от огнестрела наверное вообще нет, да и грабежей, разбоев... Ляпота:) Я бывал в кабинетах УГ розыска в 4х крупных районах Ташкента, но это к теме не относится. В Нью-Йорке в городе где разрешено оружие, столько дней тишина, это только если хорошо прятали или действительно хороший показатель. Я за второе) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:09 Я бывал в кабинетах УГ розыска в 4х крупных районах Ташкента, но это к теме не относится. В Нью-Йорке в городе где разрешено оружие, столько дней тишина, это только если хорошо прятали или действительно хороший показатель. Я за второе) Сравниваеш кабинет угрозыска с городом Нью-Йорка?Странно было бы если выбрал первое) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:11 (edited) Касательно предвзятости русскоязычной Вики в сравнении с англоязычной. Смотрим русскую статью размещенную Волговодом. И сравниваем с английской версией http://en.m.wikipedia.org/wiki/Usa_economy И после этого мы утверждаем что русскоязычная Вики не предвзято публикует информацию о США? Edited 16.02.2015 10:13 by Torontonian 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:12 Там это не грозит ещё лет 50, наверное ты не веришь что мексы заживут как саудиты? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:15 ты не веришь что мексы заживут как саудиты? у них rule of law почти нет. Так что Дес тоже в какой то степени прав. То есть миллиардеров будет больше но то, что это скажется на общий уровень жизни в Мексике большой вопрос. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:20 но то, что это скажется на общий уровень жизни не пустят народ к народному достоянию? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:20 Закрепить в шапке, под ЭПМ? Чтоб быть в тренде, надо бы переименовать в шапке на - Список военных преступлений США США стала мировым лидером по добыче нефти http://apostrophe.co...che-nefti/14862 А сколько тут на форуме баталий было про то, что сланцевая революция это миф... А теперь, сланцевики всегда рынок будут держать в напряге. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:22 ты не веришь что мексы заживут как саудиты? Часть из них уже так живёт , а остальная часть, скорее всего, будет черпать благополучие не в нефти, а от других даров природы 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:24 (edited) Я не осуждаю, понимаю, время такое... Но либералы тут не при чем)) Ну и бог с ними, с либералами. Смотрим русскую статью размещенную Волговодом. Протестую! статью в Вики - размещал не я! И после этого мы утверждаем что русскоязычная Вики не предвзято публикует информацию о США? Та же ситуация наблюдается со статьями "по другую сторону" Плюрализм мнений и разгул свободы слова, как они есть. Сам помню как во многие тематические статьи к узбекским банкам отношения не имеющим в качестве источника добавлял Банк.уз и ниче проканало. Ага! Так ты и сам окацца замешан в подобном! Чтоб быть в тренде, надо бы переименовать в шапке на - Список военных преступлений США Ты не понял, для кого эти линки. Edited 16.02.2015 10:24 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:24 у них rule of law почти нет. зато есть рул оф АК 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:24 там ведущий таких плохишей на чистую воду профессионально выводит. как какого нибудь попозиционера: говорит ему "т.е. вы требуете больше санкций Поцриоты смотрят госдеп ТВ и негодуют... Спецом качают его ещё ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:25 И после этого мы утверждаем что русскоязычная Вики не предвзято публикует информацию о США? То бензин, а то - дети(скрепы) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:25 А сколько тут на форуме баталий было про то, что сланцевая революция это миф... А теперь, сланцевики всегда рынок будут держать в напряге. Сами сланцевики не в меньшем напряге при падении цен) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:26 Поцриоты смотрят госдеп ТВ и негодуют... Спецом качают его ещё ... Врага надо знать в лицо 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:26 не пустят народ к народному достоянию? сложно это. Страна страдает многими проблемами "переходного периода" даже диктатура была. Так что все проблемы у них там наверху. В нежелании элит создавать обязательные законы не только для народа но и доя самих себя. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:27 (edited) Бублик, чего ты знаешь про либеральный подход... Ты наверное слово то либерал впервые услышал от Киселева пару лет назад. А так, самокритичность, самоирония очень неплохая черта ментала... Или тебе ближе северокорейский ментал где все строем ходят в рамках какие вождь указал?! :) или другие азиатские варианты, где на выборах по 95-99%?! слово то я давно это услышал, но вот синонимом предательства и пятой колонны оно действительно стало совсем недавно. я не против того что ты пишешь. вернее, против. другое дело что в РФ все псевдолибералы - это проамериканские типоагенты влияния, которые даже своей связи с госдепом не скрывают. в свете того что а) типичный русский ненавидит америку (не путать с простыми американцами), и скажем так, есть за что (спасибо Обаме). ты можешь любить американский образ жизни, американские тачки, американскую бритни спирс, но если ты прилюдно признаешься что ты любишь Обаму и госдеп тебе дает бабки - то к тебе отношение будет как к гею. впрочем, почему "как"? как ты назовешь Касьянова, орущего "ви деманд мор санкшнз", чтоб бабки больше голодали а такие как ты больше пахали и меньше тратили что ли? б) они считают дураками и быдлом всех тех, кто не сними. что впрочем, тоже не от большого ума. да и перспективы у них весьма и туманны и негуманны в подобном свете. Edited 16.02.2015 10:28 by Bublik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:28 Врага надо знать в лицо У кого-то враг это свой же мозг)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:31 зато есть рул оф АК там больше американское оружие рулит.А так по vice говорили что американского оружия в мексике в разы больше чем в самой США. Оттуда наркота обратно оружие. Сами сланцевики не в меньшем напряге при падении цен) у сланцевиков затрат меньше на разработку добычи. В десятки раз меньше. Соответсвенно более гибкие. В любой момент могут приостановить/возобновить 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:31 да и перспективы у них весьма и туманны и негуманны в подобном свете. У других правителей только ясность и гуманность на уме. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:32 у сланцевиков затрат меньше на разработку добычи. В десятки раз меньше. Почему тогда себестоимость выше? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:32 Оттуда наркота обратно оружие и доллары. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.02.2015 10:33 у сланцевиков затрат меньше на разработку добычи. В десятки раз меньше. Соответсвенно более гибкие. В любой момент могут приостановить/возобновить Разве себистомость сланцевой добыче не выше средней себистоимости обычной? 0 Share this post Link to post Share on other sites
