Posted 18.08.2015 02:50 Ругают не сами США, а их политику в отношении других государств. Интересный расклад! :D Ты внутреннюю политику с внешней решил в одном стакане замесить? А политику в той стране делают банкстеры, именно они развязывают войны . Образ Бакстеров ещё при социализме нам в юмористических журналах рисовали.. С тех пор в умах у не которых, видать не сильно что то изменилось? Мощно пропа в мозг въелась... 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 03:26 Ты внутреннюю политику с внешней решил в одном стакане замесить? Источник проблем один - банки. Образ Бакстеров ещё при социализме нам в юмористических журналах рисовали.. И что - неправильно рисовали? Всё сошлось один в один. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 04:20 И что - неправильно рисовали? Всё сошлось один в один. Многое чего писали раньшне, но относились с усмешкой, со временем оказолось что правду писали и в своем горком опыте понимают кто такие империалисты капиталисты. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 04:31 И что - неправильно рисовали? Всё сошлось один в один. Согласна. Сейчас втречаются старые картинки, очень актуально. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 05:29 Согласна. Сейчас втречаются старые картинки, очень актуально. :D Если не меняется мировоззрение то и картинка будет актуальной на все времена..... Источник проблем один - банки. А как ты себе представляешь капитализм и вообще любую финансовую систему без банков? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 06:58 Если не меняется мировоззрение Ишшо, с возрастом, у многих зрение меняется. К сожалению, не в лучшую сторону. Картинки то, полюбе, проще рассматривать, чем что-то читать. Такой возврат к "с чего начинал". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:05 (edited) Картинки то, полюбе, проще рассматривать, чем что-то читать. "Важнейшим из искусств, является кино" - В.И.Ленин.... Пропаганда всегда является лишь средством, а не целью. Пропаганда может и должна, особенно во время войны, отказаться от гуманизма и эстетики, как бы высоко мы их не ценили, так как в борьбе народа речь идет ни о чём другом, как о его бытии. Пропаганда является «воистину грозным» оружием в руках знатока. Пропаганда должна вестись как можно более метко и тем самым успешно, так как — по Мольтке — в войну самым гуманным методом является тот, который быстрее всего достигает своей цели. Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять. Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений. Пропаганда должна не развлекать, а быть средством достижения политической цели. Поэтому развлечение является смертельным врагом её успеха. Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важнoй предпосылкой её успеха. Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней[ Edited 18.08.2015 07:08 by ШивОлег 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:05 А как ты себе представляешь капитализм и вообще любую финансовую систему без банков? Никак не представляю. И социализм не представляю без банков. Это вполне себе нужная структура, так же как и полиция, военные или больницы. НО! Банки, как и армия, должны находиться в железной узде . И не банк должен диктовать государству, а государство банку. В случае со штатами банки диктуют не только государству, но и всему миру. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:10 В случае со штатами банки диктуют не только государству, но и всему миру. Ка-пи-тал, капитал Панама, а не банки! Разницу понимаешь? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:16 Ка-пи-тал, капитал Панама, а не банки! Неее, в данном случае именно банки,сеть банков под общей вывеской ФРС. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:18 Неее, в данном случае именно банки,сеть банков под общей вывеской ФРС. То есть ФРС к Капиталу отношения не имеет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:21 "Важнейшим из искусств, является кино" - В.И.Ленин.... .... Это, вообще, с козырей. Помню, лет сколько-то там назад все полит.болталки были ссылками на хитовый "дух времени" утыканы. Нынешние амероненавистники своих сокровенных знаний, по большей части, оттудаВА и начерпали. Потом мур-овская мура про 9/11, аШ замусолили в качестве арХумента. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:23 В это случае нужно делить долей бизнеса... и в итоге у тебя может оказаться от своей сети всего лишь 5-10%, где тебя при следующем раунде инвестиций или рефинансирования на совете директоров тяжеловесы просто могут бортануть, вынудить продать долю и гуляй Вася. А ты думаешь, что банк,у которого ты взял кредит, тебя не "бортанёт"? Ты ознакомся со статистикой банкротств, что бы нести пургу по поводу "добрых банкиров". И да,кстати, вот тебе материальчик на тему "лёгкости" открытия бизнеса в США. Тут в оригинале. В гроуб я видал такую законость! То есть ФРС к Капиталу отношения не имеет? ФРС это больше чем капитал - это власть в чистом виде,упаковая в банковскую обёртку. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:47 Потом мур-овская мура про 9/11, аШ замусолили в качестве арХумента. Ога... один ты такой... изобличитель всего и вся... невбибенный... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:49 В гроуб я видал такую законость! прикольный герой статьи по имени Рей...платил по его словам каким то левым частным подрядчикам но в итоге оказалось что государство ему не даёт начать бизнес Панама, у тебя из раза в раз материальчик всё хуже и хуже...совсем перестал стараться и хотя бы читать то что выкладываешь...а жаль-раньше у тебя статьи были более похожи на правду Ога... один ты такой... изобличитель всего и вся... невбибенный... Спай, а кроме "сам дурак" будут другие слова? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 07:53 (edited) Спай, а кроме "сам дурак" будут другие слова? А толку... все равно опровергнет... Edited 18.08.2015 07:54 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 08:04 а жаль-раньше у тебя статьи были более похожи на правду Это не ятакой, это америка превращается в ......Грю же - раньше это была страна-мечта. А сейчас совок хрущёвского типа. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 08:09 А сейчас совок хрущёвского типа. Аминь! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 08:11 Это не ятакой, это америка превращается в ...... Грю же - раньше это была страна-мечта. А сейчас совок хрущёвского типа. я тебе про то что статья полная лохня...в США конечно цены на обслуживание дорогие но у автора суммы астрономические даже для США. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 08:14 Это не ятакой, это америка превращается в ...... Грю же - раньше это была страна-мечта. А сейчас совок хрущёвского типа. Сказал чел, который не был вообще нигде, в том числе и в Америке, даже туристом. Авторитетно, чЁ, заявил про США :lol: 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 08:18 В гроуб я видал такую законость! Какое всё родное, до боли знакомое .......... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 08:23 но у автора суммы астрономические даже для США. Озвучь другие. Я например вполне верю, памятуя о стоимости фанерных домиков в 200-300 кб. Но меня как бы напрягло и умилило другое - обязаловка покупать товары только у "списочного состава" одобренного в местном хокимияте. Даже у нас до такой шняги не додумались. А вот при хрущёве н.с. это широко практиковалось. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 08:25 памятуя о стоимости фанерных домиков в 200-300 кб Не гони. Просто не надо этого делать. Не был если, не знаешь что и сколько и где(от штата к штату стоит), то зачем чушь несёшь? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 08:37 Не гони. Не гоню. Это обычная цена на среднестатистический домик в пригороде любимой Эмиром Атланты. Не веришь? - прошвырнись по их сайтам продаж. Не, есть конечно домики и за 15-20 тыщ, даже за 1 доллар в почти центре города. Но это депрессивные регионы, куда даже мексы не селятся. Ещё год засухи и такая же шняга будет в Калифорнии...... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2015 08:41 Я например вполне верю, памятуя о стоимости фанерных домиков в 200-300 кб. фанерные домики как ты говоришь строят именно из-за того что они стоят недорого...а вот общая стоимость дома больше зависит от стоимости земли-местоположения. 0 Share this post Link to post Share on other sites
