Поищем смысл жизни?

[ШивОлег 16 071]

А что есть любовь?

Я разделяю вот такое определение -

 

ЛЮБОВЬ

— интимное и глубокое чувство, устремленность на др. личность, человеческую общность или идею. Л. необходимо включает в себя порыв и волю к постоянству, оформляющиеся в этическом требовании верности. Л. возникает как самое свободное и постольку «непредсказуемое» выражение глубин личности; ее нельзя принудительно ни вызвать, ни преодолеть. Важность и сложность явления Л. определяются тем, что в нем, как в фокусе, пересекаются противоположности биологического и духовного, личностного и социального, интимного и общезначимого.

[Lioness 17 649]

Т.е. это определение никак не может подойти для мужа и жены? А что именно не подходит?

Вот это: интимное и глубокое чувство или вот это: необходимо включает в себя порыв и волю к постоянству, оформляющиеся в этическом требовании верности. Л.? Что именно в Вашем определении НЕ для мужа и жены?

[ШивОлег 16 071]

Что именно в Вашем определении НЕ для мужа и жены?

Мужчина и женщина состоящие в Браке, являются мужем и женой.

Брак это отношения, а любовь это чувство.

Одно другое не исключает, но и не является обязательным.

[Lioness 17 649]

Мужчина и женщина состоящие в Браке, являются мужем и женой.

Брак это отношения, а любовь это чувство.

И у них любви не предполагается. Понятно.

[des 25 403]

Брак это отношения,

Гражданские. Иногда - гражданско -процессуальные.

[Panama 36 070]

И у них любви не предполагается. Понятно.

А разве мало таких случаев, когда живут без любви, но по обязательствам?

Я согласен с Олегом.

[ШивОлег 16 071]

И у них любви не предполагается. Понятно.

Именно что предполагается, но необязательно присутствует.

Гражданские. Иногда - гражданско -процессуальные.

Совершенно верно, ещё бывает Церковный брак, там другие отношения... Edited 19.06.2013 11:45 by ШивОлег

[Lioness 17 649]

А разве мало таких случаев, когда живут без любви, но по обязательствам?

Много, но это не есть норма. Впрочем, тема не об этом.

[des 25 403]

ещё бывает Церковный брак, там другие отношения...

Не бывает. Не действителен на территории нашей страны и большинства относительно развитых стран.

 

Много, но это не есть норма.

Порядка 90 процентов из ста пар, находящихся в браке, хотели бы развестись , но не могут это сделать по тем или иным причинам.

 

А разве мало таких случаев, когда живут без любви, но по обязательствам?

Врагу такого не пожелаешь.

[ШивОлег 16 071]

Не бывает. Не действителен на территории нашей страны и большинства относительно развитых стран.

Бывает! Причём тут ваша страна?

Впрочем, тема не об этом.

Вот именно!

[Lioness 17 649]

Бывает! Причём тут ваша страна?

Дело не в стране, а в том, что эти отношения (церковные) приравниваются к сожительству, а не к браку.

[ШивОлег 16 071]

...добровольное ограничение своих эгоистических чувств/мыслей.

Как то неудобоукладываемое, в понятие Любовь, выражение..

 

что эти отношения (церковные) приравниваются к сожительству, а не к браку.

Кем приравниваются?

Многими не признаётся брак без венчания(никох) и что, будем об этом спорить?

[Lioness 17 649]

Как то неудобоукладываемое, в понятие Любовь, выражение..

На мой взгляд, именно в понятие Любовь как раз-таки удобноукладываемое

[ШивОлег 16 071]

На мой взгляд, именно в понятие Любовь как раз-таки удобноукладываемое

Любовь -это добровольное ограничение своих эгоистических чувств/мыслей?

А как же секас?

Хотя с некоторой точки зрения секас это подарок во-имя Любви...

Вернее, с точки зрения некоторых..

Edited 19.06.2013 12:52 by ШивОлег

[Lioness 17 649]

Любовь -это добровольное ограничение своих эгоистических чувств/мыслей?

А как же секас?

При чем здесь секс? Он разве не обоюден?

Речь идет о том, что когда любишь человека, можешь поступиться чем-то ради него, т.е. начинаешь думать не только о своем удобстве, но и об удобстве любимого человека.

Edited 19.06.2013 12:54 by Lioness

[Panama 36 070]

Много, но это не есть норма. Впрочем, тема не об этом.

Почему это не норма и почему тема не об этом? Как раз об этом - о счастье. А счастье подразумевает внутреннюю гарманию, которая имеет семейные корни.

 

Врагу такого не пожелаешь.

Да не скажИии...Иногда вполне даже пристойные отношения: любви нет, зато есть всякие приятные обязательства. Набивший оскомину пример - он старый, она молодая. Оба понимают, что живут не по любви, но отношения выгодные, оба счастливы. Или женились(фиктивно), что бы получить гражданство или определённые права, со временем смирились-стерпелись друг с другом, как бы притёрлись - и живут. Без любви, но в согласии. Совсем не обязательно устраивать поножовщину....

[ШивОлег 16 071]

<br />При чем здесь секс? Он разве не обоюден?<br />

Обоюден? Он прежде всего эгоистичен, на уровне инстинктов.

[tigor 22 330]

Муж+Жена ни есть Любовь, очень хорошо если это Семья, основанная на взаимоуважении.В большинстве случаев это просто Альянс.

Следует различать влюбленность (3-9 месяцев), когда в мозге человека начинается активно вырабатываеться допамин. С 4-10-го месяца выработка допамина снижается и после 3 лет сходит на нет.

Так что любовь это кратковременное чувство? Опять же все индивидуально: кто-то считает привязанность, чувство уважения и признательности любовью на всю жизнь, кто-то думает что «прошла любовь – завяли помидоры» и нужно искать новую «любовь-морковь».

 

 

Около 45 % людей признаются, что ни разу не любили дольше трех лет.

Около 60 % пар, преодолевших рубеж в 10 лет, говорят, что их отношения с партнером больше похожи на дружбу, чем на любовь.

Около 70 % пар распадаются или говорят, что больше не любят после 3-10 лет совместной жизни.

Около 65 % людей считают, что совместный быт охлаждает любовь.

Около 3 % людей готовы искать любовь до тех пор, пока не найдут ее - хоть всю жизнь.

Около 4 % пар, проживших вместе дольше 5 лет, утверждают, что их чувства становятся сильнее с каждым годом.

Около 2,5 % пар, проведя вместе больше 20 лет, все еще считают себя счастливыми в любви.

 

 

 

Обоюден? Он прежде всего эгоистичен, на уровне инстинктов.

Мужчина эгоист никогда не будет интересоваться у женщины, что ей нравиться, его цель – удовлетворить собственное сексуальное желание. Так ведут себя мужчины с проститутками, например.

Мужчина, любящий женщину, сделает все, чтобы эта женщина получила всю полноту ощущений (при этом то, что он делает совсем не обязательно должно ему нравиться - т.е. эгоистическое начало-то тоже каким-то образом подавляется). И наоборот.

[Lioness 17 649]

Почему это не норма и почему тема не об этом? Как раз об этом - о счастье.

О смысле жизни

 

Обоюден? Он прежде всего эгоистичен, на уровне инстинктов.

Но обоюден же? Боюсь, мое понимание слова "секс" несколько отличается от Вашего

 

Около 4 % пар, проживших вместе дольше 5 лет, утверждают, что их чувства становятся сильнее с каждым годом.

Около 2,5 % пар, проведя вместе больше 20 лет, все еще считают себя счастливыми в любви.

Хотелось бы попасть в эти мизерные проценты

 

его цель – удовлетворить собственное сексуальное желание. Так ведут себя мужчины с проститутками, например.

А не с проституткой - другая цель?

 

Мужчина, любящий женщину, сделает все, чтобы эта женщина получила всю полноту ощущений

Иногда простой акт дает не меньшую полноту ощущений.

[Муха 2 878]

А не с проституткой - другая цель?

Бывает, типа для самоутверждения

[ШивОлег 16 071]

Мужчина эгоист никогда не будет интересоваться у женщины, что ей нравиться, его цель – удовлетворить собственное сексуальное желание.

Ха-ха! Мужчина САМЕЦ - да, у него инстинкт и потенция позволяет импровизацию, его ПОТЕНЦИЯ (хоризма) возбуждает женщин, опять таки на уровне инстинктов (он же беззаботен, значит обеспечен).

Эгоист он расчётлив.. выдумки выдумывает.. сладко говорит, сладко стелит.., ублажает...а для чего?

Да для того что-бы второй раз без суеты попользоваться! :D

Как вам такая мысль? :P

[Lioness 17 649]

Как вам такая мысль?

Я не уловила нити рассуждения. Не уловила связи между потенцией и обеспеченностью, а также между потенцией и беззаботностью.

 

Эгоист он расчётлив.. ублажает...

А по-моему, эгоист как раз-таки, всего этого не делает И мне, честно говоря, не совсем понятно слово "эгоист". Каждый из нас эгоист! Других не бывает. Это уже обсуждали. Edited 19.06.2013 16:12 by Lioness

[ШивОлег 16 071]

Не уловила связи между потенцией и обеспеченностью

Надеюсь слово ПОТЕНЦИЯ и эрекция Вами различаются? Edited 19.06.2013 16:27 by ШивОлег

[Lioness 17 649]

Надеюсь слово ПОТЕНЦИЯ и эрекция Вами различаются?

Олег, Вы сами дали ссылку на то, что потенция - это здоровая эрекция, без которой невозможен половой акт. Или Вы понимаете потенцию в плане разговоров о сексе как-то иначе?

[вета 2 701]

Олег, Вы сами дали ссылку на то, что потенция - это здоровая эрекция, без которой невозможен половой акт. Или Вы понимаете потенцию в плане разговоров о сексе как-то иначе?

Видимо у кого все в порядке с обеспеченностью, с потенцией априори все хорошо .