Posted 16.05.2016 11:41 а после ста метров что то с пулей случается что ли? Ещё как! Бывает она только после ста метров и работает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 12:41 На фото, надо понимать, полноценный 7.62 ? , Это NG7 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 12:59 (edited) Это NG7 разве NG7 бывает с коротким стволом? Я вроде читал что только стандартный под 7.62 переделали. По этому и фото где оба и искал. А сам на память не помню длину патрона но все же думаю это 5.56...на фото 5.56. Вроде с верхним снимком одинаковые ( сорри с телефона сижу и не очень хорошо видно)пс. У NG7 приклад телескопический ( судя по фото на world.guns.ru) поправьте если не так.. Edited 16.05.2016 13:04 by AlexII 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 13:07 http://world.guns.ru/machine/isr/negev_ng7-r.html ствол в двух вариантах. Я вроде читал что только стандартный под 7.62 переделали. Нет. А какая разница, когда там стволы съемные? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 13:17 (edited) http://world.guns.ru/machine/isr/negev_ng7-r.html ствол в двух вариантах. Нет. А какая разница, когда там стволы съемные? ну так по ссылке и ясно что длинна ствола стандартная 508 а у короткого она330.. Там я так понимаю переделка связана с усилением ( утолщением) ствола под 7.62. Может короткий стало не стали переделывать из за большей нагрузки. Хз путаница какая то.. У меня эмка тоже была с толстым стволом ( разница видна была невооруженным взглядом и пламегаситель чуть другой был ( по памяти). И патроны для нее были внешне такие же но с меткой цветной и с обычной нельзя было стрелять. Вот в чем отличие даже не помню ( Edited 16.05.2016 13:18 by AlexII 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 13:20 у NG7 тоже два ствола - короткий и длинный. 51 и 42 длина стволов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 13:30 (edited) Пошел на сайт производителя. понял что есть варианты 5.56 с двумя стволами 460 и 330 и вариант 7.62 так же с двумя вариантами 508 и 420 мм.. Различие внешне только приклад с виду. В общем запутали евреи еврея), Вы правы были что стволов 2. Остался вопрос 7.62 или 5.56 на первом фото?, если судить по прикладу то это 5.56 ... Или ну их?))) Edited 16.05.2016 13:35 by AlexII 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 13:43 . Остался вопрос 7.62 или 5.56 на первом фото?, если судить по прикладу то это 5.56 а если по гильзе - то чистой воды 7,62, хотя, возможно, они фигачит столько пороха и в 5,45 гильзу , Вы правы были что стволов 2. Это самый очевидный путь при сменных стволах. В общем запутали евреи еврея) Не имейте себе привычку думать, что вы умнее всех, тут - все евреи(с) надпись над Бен-гурион 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 13:53 а если по гильзе - то чистой воды 7,62, хотя, возможно, они фигачит столько пороха и в 5,45 гильзу Это самый очевидный путь при сменных стволах. Не имейте себе привычку думать, что вы умнее всех, тут - все евреи(с) надпись над Бен-гурион там над каждым зданием такая надпись.. Особенно над нос учреждениями:) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:02 а если по гильзе - то чистой воды 7,62, хотя, возможно, они фигачит столько пороха и в 5,45 гильзу Во время Виетнам Уо, американские генералы потребовали увеличить убойность новой на тот момент пули, вот тогда и приняли бОльшую гильзу, по сравнению с той, которую предлагали в стоке, из-за этого было много отказов, ссылку ищите сами. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:04 ссылку ищите сами. убедил 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:04 Алекс, как насчёт надёжности этих девайсов? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:05 Алекс, как насчёт надёжности этих девайсов? а что в них может быть ненадежного? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:05 убедил Если честно я об этом в докфильме видел, так что ссылки у меня нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:05 (edited) Особенно при магазином, а не ленточном боепитании. Edited 16.05.2016 14:05 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:06 а что в них может быть ненадежного? Вот об этом я и спрашиваю)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:09 Не существует абсолютно надежного или ненадежного оружия, есть определенный процент отказов при стрельбе у всех систем и это в порядке нормы. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:17 Во время Виетнам Уо, американские генералы потребовали увеличить убойность новой на тот момент пули, вот тогда и приняли бОльшую гильзу, по сравнению с той, которую предлагали в стоке, из-за этого было много отказов, ссылку ищите сами. Во время Вьетнама пулемёты не 7,62 были поголовно? Мы же вроде о пулемётах? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:20 Во время Вьетнама пулемёты не 7,62 были поголовно? Мы же вроде о пулемётах? вроде бы -да, но точно не помню. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:24 (edited) https://en.wikipedia...ght_machine_gun вот пулемёт, интересны отзывы. Во время Вьетнама пулемёты не 7,62 были поголовно? Мы же вроде о пулемётах? Я про 5:56 патрон. Насколько понимаю ручной пулемёт должен стрелять стандартными для автоматов и штурмовых винтовок патронами. Edited 16.05.2016 14:26 by Bayram 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:28 вроде бы -да, но точно не помню. Посмотрел, М60, РПД - они 7,62 (вроде как основными пулемётами были) Я про 5:56 патрон. Так у него заряд пороха варьируется от типа пули вроде как. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:30 Посмотрел, М60, РПД - они 7,62 (вроде как основными пулемётами были) Так у него заряд пороха варьируется от типа пули вроде как. 5:56 во Вьетнаме был на м16 и про её отказы из-за бОльшей гильзы я и писал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:32 Насколько понимаю ручной пулемёт должен стрелять стандартными для автоматов и штурмовых винтовок патронами Ну да, в СССР они были двух калибров, и автоматы и пулемёты. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:39 (edited) Алекс, как насчёт надёжности этих девайсов? если про негев то я с него мало стрелял но друг напарник пулеметчик ( ранее где то в российском омоне служил до эмиграции) не хаял. Если про перегревы то не слышал про такое ( хотя в больших войнушках он вроде не участвовал) затыкание у нас не было точно ( в отличии от эмок). Не выброс было.. хорошо что в тире.. Чистить его долго). И по дружбе тащить бк тяжко по пустыни) Edited 16.05.2016 14:39 by AlexII 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.05.2016 14:45 (edited) https://en.wikipedia.../wiki/Stoner_63 вот, РП 5:56 времён Виетнам Уо)) если про негев то я с него мало стрелял но друг напарник пулеметчик ( ранее где то в российском омоне служил до эмиграции) не хаял. Если про перегревы то не слышал про такое ( хотя в больших войнушках он вроде не участвовал) затыкание у нас не было точно ( в отличии от эмок). Не выброс было.. хорошо что в тире.. Чистить его долго). И по дружбе тащить бк тяжко по пустыни) А, ты патроны тащил)) Edited 16.05.2016 14:51 by Bayram 0 Share this post Link to post Share on other sites