Posted 14.05.2016 16:10 А ты как хотел? Забыл, чей снаряд недавно под Смоленском нашли? Канадский, Карл! Канадский! ) Бублик, ты так уверен что говоришь аргументы железные Это не работает для думающих людей. Законы кровной мести в цивильном обществе не действуют. канеш сыкуны. рассказать тебе как они обоссались когда узнали что на Кубе несколько ракет с временем Бублик, если я буду вести дискусиию по такому же принципу как ты то скажу например - Ну а РФ не ссыкуны раз подняли такой визг по поводу ПРО? К чему эти эпитеты, для идиотов что ли? здесь таких нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:10 А ты как хотел? Забыл, чей снаряд недавно под Смоленском нашли? Канадский, Карл! Канадский! )) причем времен первой мировой войны. Тебе рассказать откуда там канадские снаряды появились в промежуток между 17-м и 20-ми годами? от таких друзей надо ракет и побольше. и буферная зона тоже. так. на всякий случай. канеш сыкуны. рассказать тебе как они обоссались когда узнали что на Кубе несколько ракет с временем подлета даже больше, чем то, что щас у границ РФ? А представь их рожи если завтра они узнают что с400 появились скажем, в Мексике у границ Техаса, а еще авиабаза с русскими тактическими водородными бомбами )) и сотней т90-х. Ну, коненчо же не против США )) А так в глобальном смысле, вдруг Иран нападет на Мексику. :) Или корея Северная. Уж что с ними сделала маленькая Куба, то от такого найтмара я думаю там сразу бы Белый дом выстоили в землю наоборот. конечно красиво ... " на на груди у него медаль " за взятие Вашингтона")))).... По факту ту же Кубу " проспали" ... Думаю у них сейчас начнется или перестройка или будут держать на коротком поводке... Бразилию так же потеряли. По факту и там скоро появятся базы (для наблюдения за луной например или для контроля за миграцией обезьян а про там только для защиты. От Ирана:)... Считаю если в стране нет нефти или газа и она не имеет стратегического положения то ее граждане счастливые:) в тему о " позитивно о Узбекистане " можно это записать... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:12 (edited) Бублик, ты так уверен что говоришь аргументы железные Это не работает для думающих людей. Законы кровной мести в цивильном обществе не действуют. Бублик, если я буду вести дискусиию по такому же принципу как ты то скажу например - Ну а РФ не ссыкуны раз подняли такой визг по поводу ПРО? К чему эти эпитеты, для идиотов что ли? здесь таких нет. классика твоего жанра. начать говорить про сыкунов а потом говорить "это он сказал первый, а я не говорил." :) дедский сад. Ну это так всегда было - Мы не сыкуны, а оне соотвественно сыкуны. Вообще нафиг убрать все ПВО и оборонительную стратегию из Армии, ну а че, вдруг кто подумает что мы сыкуны . :D Бублик, если я буду вести дискусиию по такому же принципу как ты то скажу например - Ну а РФ не ссыкуны раз подняли такой визг по поводу ПРО? К чему эти эпитеты, для идиотов что ли? здесь таких нет. лол. у меня к тебе вопрос - ты вправду считаешь что тут одни идиоты? Edited 14.05.2016 16:19 by Bublik 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:14 Так кто обоссался то в итоге? Все враги обосались. Логика триндец, с канадским снарядом он мне просто глаза открыл. классика твоего жанра. начать говорить про сыкунов а потом говорить "это он сказал первый" :) дедский сад. Да у тебя все вокруг сыкуны и обозаложились, про кого ни скажешь. :D :facepalme: 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:18 бублик, ты зачем опять сваливаешь тут всё в политику? где политика? тебе показалось. или ты меня подводишь под сообщение в шапке, хитрец? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:21 Все враги обосались. Логика триндец, с канадским снарядом он мне просто глаза открыл. Да у тебя все вокруг сыкуны и обозаложились, про кого ни скажешь. :D :facepalme: хочу заметить что такое мнение присутствует у многих и это значит что работа в то же рф с воспитание (ура) патриотизма на хорошем уровне. И это правильно.))) не касается никого конкретно тут. Скажу что сам гор и за русское оружие и за автоваз и за ВВП хотя понимаю что все это не так красиво... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:27 хочу заметить что такое мнение присутствует у многих и это значит что работа в то же рф с воспитание (ура) патриотизма на хорошем уровне. И это правильно.))) не касается никого конкретно тут. Скажу что сам гор и за русское оружие и за автоваз и за ВВП хотя понимаю что все это не так красиво... а что со снарядом то не так? хороший какой оказался. качественный за почти 100 лет не испортился. Я считаю что актом доброй воли было бы самое верное его ленточкой перевязать и почтой отправить в канадское посольство, назад владельцам. пусть прям там обезвреживают. А патриотизм. )) ну я не патриот, но оружие у РФ не такое уж и плохое на самом деле. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:37 Читаю на ВО комментарии к новости о торжественном начале строительства в Польше базы ЕвроПРО..то же самое.. Роют могил. Они теперь мишени...но они выиграли а рф проиграла..от границы с Польшей до Москвы около 1000км. А как я понимаю на базе не только противоракеты но и радары могут стоять да и декларирование о том что в ракетах нет боевой части только слова. При такой дальности до цели боевую часть можно оснастить ядерной боеголовкой... а что со снарядом то не так? хороший какой оказался. качественный за почти 100 лет не испортился. Я считаю что актом доброй воли было бы самое верное его ленточкой перевязать и почтой отправить в канадское посольство, назад владельцам. пусть прям там обезвреживают. А патриотизм. )) ну я не патриот, но оружие у РФ не такое уж и плохое на самом деле. ну то что канадский снаряд мог быть поставлен не сомой страной а третьей. Для гражданской войны покупалось все что угодно и у кого угодно ( речь как я понял о 20 годах)..те же АК в США ценятся определенной группой лиц.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:42 не. там канадские интервенты стояли. вот от них и осталось. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:49 .те же АК в США ценятся определенной группой лиц.. только там нет режима автоматического огня. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:51 не. там канадские интервенты стояли. вот от них и осталось. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 вежливые канадские человечки:) по итогу проиграли референдум:) но все же посылать снаряд в посольство это не солидно..предлагаю сделать " утечку информации" о целях одной из булавы на канадскую столицу... Ну или лодками по шугать или ту 160... Ведь ту22 не долетит?))) сегодня встретил в пробке газ тигр ( омоновский- какой то кипишь был ) Реально здоровый... Больше хамера по ощущениям и по памяти... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:55 у меня вообще сладывается ощущение, что в современной войне без подавляющего превосходства в воздухе ловить самолетами вообще нечего. так что ту160 это красиво, модно, молодежно, но... непрактично. ну разве что игиловцев бомбить )) безэкипажные подводные лодки-камикадзе - это интереснее. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:55 только там нет режима автоматического огня. не знал ( хотя подразумеваю что это до продаж частникам сделано). К своему стыду не разу не стрелял с АК ( м16 " весло" мое индивидуальное) так что в " силу русского оружия" верю заочно.. Хотя с эмкой в пустыни проблем почти не было ( если очередью не стрелять 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 16:59 из новых русских хаммеров мне вот этот агрегат нравится молодежный: ну ведь красавец да. хаммеры отдыхают )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 17:00 не знал ( хотя подразумеваю что это до продаж частникам сделано). К своему стыду не разу не стрелял с АК ( м16 " весло" мое индивидуальное) так что в " силу русского оружия" верю заочно.. Хотя с эмкой в пустыни проблем почти не было ( если очередью не стрелять а как израильские штурмовые винтовки? хороши? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 17:01 у меня вообще сладывается ощущение, что в современной войне без подавляющего превосходства в воздухе ловить самолетами вообще нечего. так что ту160 это красиво, модно, молодежно, но... непрактично. ну разве что игиловцев бомбить )) безэкипажные подводные лодки-камикадзе - это интереснее. так ту 160 стратег. И его охраняют я думаю полки как на земле ( с 400 всякие) так и в воздухе миги и су. Главное чтоб отстрелялся.где про нет:) на днях новость была о возобновлении работы над новым БЖРК - ядерный поезд. То же из темы возможно в противовес начала строительства баз в восточной европе... Для патриотов)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 17:01 эмка была в варианте а1 или а2? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 17:30 (edited) а как израильские штурмовые винтовки? хороши? тавор который? Сам не пользовался ( старый) но по отзывам знакомых двоякое ощущение ... Кучность хорошая ( не хуже м4/м16) легче а главное короче. С другой стороны говорят что система бул пап не удобна. Но это спишу на " советское прошлое" .. На своем опыте при " работе" в городе я менял весло на м 4 а при удаче на узи... Не удобно в городе...а как при " дальних" боях ( 100+метров) еще не пробовали ( говорю о боевом опыте)... По пластику бывают проблемы но это не АК :)по надежности проблем не больше чем у м4/м16 эмка была в варианте а1 или а2? а 2 конечно ( я не такой старый)) хотя в учебке были у некоторых " треуголки" - у них различие внешнее по цевью у старых оно с углами а у современных круглое. Другой разницы не знаю даже. У меня вариант был с оптикой и с сошками.и ствол толще. Тяжелая блин была)) лишние 1-1.5 кг точно из новых русских хаммеров мне вот этот агрегат нравится молодежный: ну ведь красавец да. хаммеры отдыхают )) ага.. Красавец)) красивее уазика я еще машины не видел) пс. Подножка тигра как раз была на уровне моего окна.. Если у тигра есть противоминная защита то это понятно а ем ради клиренса то как он блин управляется на дороге? Хамви ниже намного и офигенно рулится даже по горам ( с горки если разогнать то вообще аттракцион:) Вспомнил один плюс у длинной эмки... В междугороднем автобусе ручки на переднем кресле с крючком куда удобно вставить эмку а прикладом упереть в площадку для ног и ехать спать спокойно не думаю куда ствол деть и как его не " пролюбить" выбегая спросонья на своей остановке)) больше плюсов незнаю... Хотя наверно весло хорошее) пс из минусов - в спальнике с коротышом м 4 удобней намного чем с длинной:) Edited 14.05.2016 17:19 by AlexII 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.05.2016 20:25 из новых русских хаммеров ну ведь красавец да. хаммеры отдыхают Данные то по нему есть или опять все секретно? Название "Каратель" какое то не в тему совсем, в честь каких карателей назвали то? Уже сейчас видно что обзороность у водителя никакая абсолютно, ну башню думаю поставят потом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.05.2016 08:48 Для таких случаев они в НАТО и встпуают. Как в общество анонимных алкоголиков? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.05.2016 08:58 красивее уазика я еще машины не видел Был признан самым элегантным армейским джипом ещё в начале 60-х годов, кажется на выставке в Бельгии. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.05.2016 09:23 К чему эти эпитеты, для идиотов что ли? здесь таких нет. Есть, и нас уже двое, не считая Дес-а , но он христопродавец. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.05.2016 09:29 только там нет режима автоматического огня. Ну, они его ставят ... если надо, ну, если спецразрешение есть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.05.2016 09:29 Данные то по нему есть или опять все секретно? Название "Каратель" какое то не в тему совсем, в честь каких карателей назвали то? Уже сейчас видно что обзороность у водителя никакая абсолютно, ну башню думаю поставят потом. что секретно? я те фотки показал как он по обычным дорогам едет. вроде даже уже попользовали. а по поводу обзора. тебя на спарке обзор сильно смущает? вот. а это тоже самое только большое. да и армейскому агрегату это не особо важно. он же не для того сделан, чтоб на нем на ипподроме в базарный день парковаться. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.05.2016 09:32 С другой стороны говорят что система бул пап не удобна Ее делали специально для тех, кто в люки постоянно залазит - вылазит. 0 Share this post Link to post Share on other sites